МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 156 по описа на Луковитския районен съд за 2018 г.
С мотивирано постановление от 01.06.2018 г. Районна прокуратура гр. Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д.В.М. *** и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.
1 от НК за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК – за това, че на 14.05.2018год. около 11.05ч. в с. Бежаново,
обл.Ловеч, по ул. „П."№*** в посока центъра на селото управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка „Ямаха" , червен на цвят, с рама ********, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на разпоредбата па
чл. 140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места;
Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
па транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната/ и Наредба №1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Районна прокуратура гр. Луковит се представлява от В. Д. в съдебното заседание, която счита, че обвинението е доказано по категоричен и безспорен
начин, налице са предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Обвиняемият Д.В.М. участва в производството по делото лично и със служебен защитник адв. Р.М. от ЛАК, който пледира
за признаване на подзащитния му за виновен и поради наличие
на законовите предпоставки за това, за освобождаването му на основание чл. 78а
ал.1 от НК от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „Глоба“ в минималния предвиден
в закона размер, изтъквайки като смекчаващи вината обстоятелства добрите
характеристични данни на подзащитния му, оказаното от негова страна съдействие
за разкриване на обективната истина в хода на разследването, младата му
възраст, както и обстоятелството, че е безработен.
В обясненията си обвиняемият не оспорва фактическата
обстановка и изказва съжаление за стореното, а в хода на съдебните прения моли
за налагане на наказание при минимума.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обв. Д.В.М. е роден
на *** ***, живущ ***, българско гражданство, ром, неграмотен, женен с 6 деца,
общ работник във ферма в с.Бежаново, неосъждан, ЕГН **********.
Обв. М. бил неправоспособен водач на моторно превозно средство като нямал
издадено на негово име свидетелство за управление на МПС за нито една категория
/л. 18/.
На неустановена дата обвиняемият закупил от свой познат мотопед марка
„Ямаха", червен на цвят, с рама №******, който бил без поставена регистрационна табела и документи за регистрация.
Той не предприел действия по регистрация на превозното средство пред надлежните
органи, но въпреки това започнал да го управлява на територията на селото, като
го ползвал за да ходи с него на работа.
На 14.05.2018год. обв. М. се движел с процесния мотопед по ул. „П."
в с. Бежаново, обл.Ловеч, в посока центъра на селото, когато в 11.05ч. пред дом
№*** бил спрян за проверка от св. Й. В. Г. /л.7/, полицейски служител на РУ -
Луковит, отговарящ за района на селото. Св. Г. поискал от водача да му
представи документите си и тези на управляваното превозно средство, но М.
заявил, че не притежава СУМПС, както и че няма документи за мотопеда. Св. Г.
установил самоличността на водача по представената от него лична карта, след
което поискал съдействие от ОДЧ при РУ - Луковит. На мястото били изпратени
свидетелите В. Н. И. /л.8/, мл. автоконтрольор при РУ - Луковит и П. Г. Ц.
/л.9/, мл. инспектор. Св. И.в съставил на М. АУАН с бл. №****** серия Д /л.5/
за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред, като в акта подробно описан превозното средство и номера на рамата му.
Била извършена справка по номера на рамата на мотопеда /л.42/, при което
се потвърдило, че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния
ред в нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП /По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места; Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната/ и Наредба №1- 45 от 24.03.2000год. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно
производство писмени и гласни доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2
от НПК, като доказателствата са непротиворечиви, взаимно
допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи. Съдът кредитира свидетелските показания на разпитаните в
рамките на досъдебното производство свидетели Й. В. Г.,В. Н. И. и П. Г. Ц.,
които са логични, последователни и в съответствие със събраните по делото
писмени доказателства. За направата на своите изводи съдът взема предвид
и приетите писмени доказателства и доказателствени средства – справка от ЦБ КАТ
относно МПС, справка за съдимост и характеристична справка за обвиняемия,
справка за нарушител – водач, АУАН и др.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА
При така установеното, съдът приема, че обвиняемият
с деянието си е е осъществил от обективна
страна признаците от състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК за
това, че на 14.05.2018год. около
11.05ч. в с. Бежаново, обл.Ловеч, по ул. „П."№*** в посока центъра на
селото управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Ямаха" ,
червен на цвят, с рама №***-******, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на разпоредбата на
чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места;
Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната/ и Наредба №1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Обвиняемият е осъществил
изпълнителното деяние на визирания престъпен състав, като на посочените по
обвинението дата и място е извършил фактически
действия по управление на мотопед марка „Ямаха" , червен на цвят, с рама №********, което не е регистрирано по надлежния ред.
Надлежният ред за регистрация на превозни
средства е регламентиран в ЗДвП и специалния подзаконов нормативен акт – Наредба
№ I-45/24.03.2000 година за регистриране, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
От субективна
страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че мотопедът не е
регистриран по надлежния ред, че поради това обстоятелство не следва да го
управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е
привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските служители за
проверка.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия Д.В.М. за виновен в извършване на престъплението по чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 от НК.
След като съобрази квалификацията на престъплението
и данните за личността на извършителя, съдът прецени, че по отношение на
обвиняемия Д.В.М. са налице предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1
от НК – обвиняемият е пълнолетно лице; не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А НК;
престъплението е умишлено и за него към момента на извършването му в НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин
до хиляда лева; от деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвид горното, след като съдът призна обвиняемия за
виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, на основание чл.78А НК го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000
лева.
При определяне на размера на административното наказание
“глоба” съдът взе предвид признанието на вината, както и съобрази данните за
имотното и семейно състояние на обвиняемия, а също и данните относно извършване
на конкретното деяние, което не се откроява с някаква по-висока степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този
вид, и намери, че най-справедливо е наказание глоба в минималния му размер, а
именно 1000 лева. Това наказание според съда ще е достатъчно и ще способства за
превъзпитанието и възпирането на обвиняемия към извършване на подобни престъпни
деяния в бъдеще.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: