№ 9895
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110155302 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.03.2022г. за 09:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НОИ и НАП за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално
проучване и да се представи доклад в едномесечен срок от уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК,-за упражняване на
родителските права; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК -за издръжка;
Ищецът Р.Х., твърди, че с ответника И.Х., са сключили граждански брак на 30.11.2005г.
1
като от брака имат едно дете. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.
Посочва, че съпрузите са във фактическа раздяла от пролетта на 2021г. Детето е поставена
диагноза“детски аутизъм“. Майката полага ежедневно грижи за него, като същата е и негов
придружител. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника
брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по изключителна вина на
съпруга.Предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК. Претендира упражняване на родителските
права върху роденото от брака дете. Иска от съда да определи режим на лични контакти на
бащата с детето. Претендира издръжка в размер на 500 лв. за всяко дете, считано от месец
април 2021г.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва
исковете. Твърди, че вина за разстройството на брака им съпругата, която се изразява в
поддържане на връзка с друг мъж. Предявява искане за прекратяване на брака по вина на
ищцата. Предявява насрещни искове по чл. 127, ал.2 СК, с които претендира упражняването
на родителските права върху двете детето, като на майката да се определи режим на лични
контакти. Претендира издръжка в размер на 200 лв. , считано от датата на влизане в сила на
решението за развод в сила, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна
издръжка до окончателното й заплащане.
С отговор на насрещен иск се оспорва исковата молба.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3