ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1653
гр. Бургас, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500918 по описа за 2022 година
Производството по частната жалба е по чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.63
ГПК. Образувано е по повод частна въззивна жалба на Д. А. Д., против
Разпореждане №260827/26.05.22г., постановено по гр.д.№9468/19г. по описа
на Бургаски районен съд, с което е върната подадената от жалбоподателите
въззивна жалба срещу Решение №260061/18.04.22г. Частният жалбоподател
моли въззивния съд да отмени разпореждането на съдията – докладчик и да
върне жалбата за администрирането й. Счита, че са били налице обективни
причини за неизпълнение на дадените от съда указания, предвид
обстоятелството, че адв. Димитър Стоянов, получил разпореждането на съда
за оставяне без движение на въззивната жалба е заминал за чужбина, а след
връщането си е имал здравословни проблеми, поради което не е представил
на процесуалния представител на жалбоподателката полученото от него на
13.05.22г. разпореждане.
Ответниците по жалбата О. Ш. и О. Ш. не представят писмен отговор.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Пред БРС е предявен иск по чл.45 ЗЗД от Д. А. Д., чрез процесуален
представител адв.Вълканова, срещу О. Ш. и О. Ш.. Образувано е гр.д.№9468
по описа на съда за 2019г. С постановеното по делото Решение
1
№260061/18.04.22г., Бургаският районен съд е отхвърлил предявения иск.
Препис от решението е връчен на ищцата, чрез адв. Павлина
Вълканова на 20.04.22г., като получател е П. Ж. – сътрудник.
На 09.05.22г. е подадена въззивна жалба. Същата е оставена без
движение с Разпореждане №269736/10.05.22г., за внасяне на държавна такса
за въззивно обжалване, в размер на 405.90 лева. Препис от разпореждането е
връчен на въззивницата, чрез адв.Вълканова на 13.05.22г., като получател е
адв.Димитър Стоянов – колега.
Т.к. в дадения им срок въззивницата не е внесла дължимата такса, с тук
обжалваното Разпореждане №260827/26.05.22г. въззивната жалба е върната.
Бургаският окръжен съд, при така установените факти намира, че
частната жалба е неоснователна. Разпореждането за връщане на въззивната
жалба е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Съгласно разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, ако въззивната жалба не
отговаря на изискванията за валидното и предявяване, на жалбоподателя се
изпраща съобщение с указание да отстрани нередовностите. При
неизпълнение на указанията, чл.262, ал.2 ГПК предвижда връщане на
жалбата. В настоящия случай указанията на съда за внасяне на държавна
такса не са били изпълнени, поради което правилно и законосъобразно съдът
е върнал жалбата.
Според нормата на чл.64, ал.1 ГПК, страната, която е пропуснала
установения от закона или определен от съда срок, може да поиска неговото
възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В настоящия
случай тази хипотеза не е налице – въззивницата не е поискала
възстановяване на срока за въззивно обжалване, в който случай биха били
налице предпоставките за събиране на доказателства, удостоверяващи
особените непредвидени обстоятелства, довели до пропускане на срока.
При тези данни, настоящата инстанция намира, че жалбата против
разпореждането, с което въззивната жалба е върната, е неоснователна.
Разпореждането на съдията – докладчик е правилно и законосъобразно.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна въззивна жалба на Д. А. Д., против
Разпореждане №260827/26.05.22г., постановено по гр.д.№9468/19г. по описа
на Бургаски районен съд, с което е върната подадената от жалбоподателите
въззивна жалба срещу Решение №260061/18.04.22г.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчване на препис от
него съобщаването му на всяка от страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3