№ 122
гр. Дупница, 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Росица К. Г.а
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20241510200639 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Р.
М., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият А. Г. А., нередовно призован, се явява лично и с адв. Г. Г.,
надлежно упълномощен. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че
лицето не е намерено. По данни на Н.С. (съпруга) лицето работи в гр.
Сапарева баня и се връща много рядко.
Страните поотделно: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание по
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
А. Г. А. - роден на ***г. в
гр. Крумовград, с постоянен адрес гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, кв. ***,
българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, неосъждан,
с ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по НПК в настоящото
производство.
Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Адв. Г.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Подсъдимият А.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето
становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по реда на Глава 29 от НПК – приключване на делото със
споразумение. Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. На
досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.
Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК
– ,,Решаване на делото със споразумение“. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по
чл. 248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият А.: Присъединявам се към становището на защитника ми,
относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към същото.
Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери следното:
2
Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със
споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат
параметрите на споразумението.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
на този етап не са налице основания за вземане на такава.
Не се налага събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи
по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В това производство ще ме
защитава адв. Г., когото съм упълномощил.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да
възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови
3
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият А.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен
акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия А. Г. А., живущ в гр.
Гълъбово, обл. Стара Загора, кв. ***, с ЕГН **********, за извършени
престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл. 343в, ал. 2 от НК.
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия
А. А..
Страните поотделно: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
постъпилата справка за съдимост на подсъдимия.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят
на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално
отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу А. Г. А., живущ в гр.
Гълъбово, обл. Стара Загора, кв. ***, с ЕГН **********, за който са събрани
достатъчно доказателства за извършени престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК
и по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
4
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния
смисъл:
Подсъдимият А. Г. А. - роден на ***г. в гр. Крумовград, с постоянен
адрес гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, кв. ***, българин, с българско
гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.05.2024 год. в гр. Сапарева баня, обл. Кюстендил, на ул. “Иван
Вазов“ пред дом № 36 с посока на движение към ул. “Александър
Стамболийски“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,70 промила на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № ARPL0263 (Съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и /или употребата на
наркотични вещества или техни аналози) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем)
месеца, изтърпяването на което ще бъде отложено за срок от 3 (три) години
на основание чл. 66, ал. 1 НК.
По време на изпитателния срок няма да бъдат налагани възпитателни
мерки съгласно чл. 67, ал. 1-4 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия А. няма да бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На подсъдимия А. не следва да бъде налагано наказание по чл. 343г, във
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй
като е неправоспособен водач.
След одобряване на споразумението подсъдимият следва да бъде осъден
да заплати стойността на моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, собственост на
А.М.А. от гр. Костинброд, в размер на 700 (седемстотин) лева, на основание
чл. 343б, ал. 5 от НК.
Подсъдимият А. Г. А. - роден на ***г. в гр. Крумовград, с постоянен
5
адрес гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, кв. ***, българин, с българско
гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че:
На 30.05.2024 год. в гр. Сапарева баня, обл. Кюстендил, на ул. “Иван
Вазов“ пред дом № 36 с посока на движение към ул. “Александър
Стамболийски“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП № 22-0447-000471/01.12.2022г. на Началника на
РУ-Гълъбово, влязло в законна сила на 30.01.2024г. за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем)
месеца, изтърпяването на което ще бъде отложено за срок от 3 (три) години
на основание чл. 66, ал. 1 НК.
По време на изпитателния срок няма да бъдат налагани възпитателни
мерки съгласно чл. 67, ал. 1-4 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия А. няма да бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно общо най-тежко
наказание на подсъдимия, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8
(осем) месеца, изтърпяването на което ще бъде отложено за срок от 3 (три)
години на основание чл. 66, ал. 1 НК.
По време на изпитателния срок няма да бъдат налагани възпитателни
мерки съгласно чл. 67, ал. 1-4 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия А. няма да бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
След одобряване на споразумението подсъдимият следва да бъде осъден
да заплати стойността на моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, собственост на
А.М.А. от гр. Костинброд, в размер на 700 (седемстотин) лева, на основание
чл. 343б, ал. 5 от НК.
Подсъдимият А. Г. А., живущ в гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, кв. ***,
6
с ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР-Кюстендил
направените по делото разноски в размер на 170.00 лв. (сто и седемдесет
лева) за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза.
Адв. Г.: Госпожо Съдия, моля да одобрите сключеното с представителя
на Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница споразумение и да
прекратите наказателното производство. Нямам допълнения към него.
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор: ……………………….…
(А. Г. А. )
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Г. А. - роден на ***г. в гр. Крумовград, с постоянен
адрес гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, кв. ***, българин, с българско
гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.05.2024 год. в гр. Сапарева баня, обл. Кюстендил, на ул. “Иван
Вазов“ пред дом № 36 с посока на движение към ул. “Александър
Стамболийски“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с концентрация 1,70 промила на хиляда,
7
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № ARPL0263 (Съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и /или употребата на
наркотични вещества или техни аналози) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем)
месеца, изтърпяването на което ще бъде отложено за срок от 3 (три) години
на основание чл. 66, ал. 1 НК.
По време на изпитателния срок няма да бъдат налагани възпитателни
мерки съгласно чл. 67, ал. 1-4 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия А. няма да бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На подсъдимия А. не следва да бъде налагано наказание по чл. 343г, във
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй
като е неправоспособен водач.
След одобряване на споразумението подсъдимият следва да бъде осъден
да заплати стойността на моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, собственост на
А.М.А. от гр. Костинброд, в размер на 700 (седемстотин) лева, на основание
чл. 343б, ал. 5 от НК.
Подсъдимият А. Г. А. - роден на ***г. в гр. Крумовград, с постоянен
адрес гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, кв. ***, българин, с българско
гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че:
На 30.05.2024 год. в гр. Сапарева баня, обл. Кюстендил, на ул. “Иван
Вазов“ пред дом № 36 с посока на движение към ул. “Александър
Стамболийски“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП № 22-0447-000471/01.12.2022г. на Началника на
РУ-Гълъбово, влязло в законна сила на 30.01.2024г. за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на
8
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем)
месеца, изтърпяването на което ще бъде отложено за срок от 3 (три) години
на основание чл. 66, ал. 1 НК.
По време на изпитателния срок няма да бъдат налагани възпитателни
мерки съгласно чл. 67, ал. 1-4 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия А. няма да бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание на подсъдимия, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 8
(осем) месеца, изтърпяването на което отлага за срок от 3 (три) години на
основание чл. 66, ал. 1 НК.
По време на изпитателния срок няма да бъдат налагани възпитателни
мерки съгласно чл. 67, ал. 1-4 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия А. няма да бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
След одобряване на споразумението подсъдимият следва да бъде осъден
да заплати стойността на моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, собственост на
А.М.А. от гр. Костинброд, в размер на 700 (седемстотин) лева, на основание
чл. 343б, ал. 5 от НК.
Подсъдимият А. Г. А., живущ в гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, кв. ***,
с ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР-Кюстендил
направените по делото разноски в размер на 170.00 лв. (сто и седемдесет
лева) за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. М.) (Адв. Г. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(А. Г. А.)
9
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, от престъплението няма причинени имуществени вреди, както и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД №
639/2024г. по описа на Районен съд – Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 639/2024г. по описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:____________________
СЪДЪТ служебно и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, с оглед
събраните доказателства за собствеността на процесното МПС – лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, доколкото не е
собственост на подсъдимия, същият следва да заплати в полза на държавата
неговата равностойност съобразно изготвената съдебно-оценителна
експертиза.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСЪЖДА, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, А. Г. А., с постоянен
адрес гр. Гълъбово, обл. Стара Загора, кв. ***, с ЕГН **********, да заплати
равностойността на лек автомобил марка и модел „Фолксваген Пасат“ с рег. №
***, собственост на А.М.А. от гр. Костинброд, в размер на 700.00
(седемстотин) лева.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес, пред ОС-Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
10
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 170.00 лв. (сто и седемдесет лева) за изготвяне на съдебно-
оценителна експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
11