Присъда по дело №2440/2012 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 218
Дата: 21 септември 2012 г. (в сила от 9 октомври 2012 г.)
Съдия: Петър Георгиев Певтичев
Дело: 20122120202440
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юли 2012 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

 

 

гр. Бургас, 21.09.2012 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ХІІІ състав в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и дванадесета година, в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :   П. ПЕВТИЧЕВ

                                                 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ :  М.Р.

                                                                                    Н.П.

                                           

при участието на секретаря Теменуга Т., в присъствието на прокурора Таня П., като разгледа докладваното от съдия Певтичев НОХД № 2440 по описа на БРС за 2012 г., въз основа на закона и събраните по делото доказателства :

 

П Р И С Ъ Д И :

 

        ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.Д. - роден на *** г. в гр. Пловдив, постоянен адрес:***, настоящ адрес:*** - ДДЛРГ „Мария Терезия", българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ученик, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2012 година в град Бургас, *****, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, чрез използване на техническо средство-оригинален ключ за входната врата на жилището, отнел чужди движими вещи-парични средства общо в размер на 300.00 /триста/ лева, от които собственост на А.А.А., ЕГН: ********** ***, в размер на 160.00 лева и собственост на Ф.Н.Ф. ,ЕГН:********** ***,  в размер на 140.00 лева , всички от владението на А.А.А., ЕГН: ********** ,без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал 1,т.4, предл. второ, вр.чл. 194, ал 1,вр. чл.63,ал 1,т.З от НК, вр. с чл. 58а, ал. 4 от НК го осъжда  ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 10,00 лв.

Присъдата подлежи на обжалване и или протестиране пред БОС в 15 дневен срок от днес.

 

 

 

                                                                 СЪДИЯ: Петър Певтичев

 

                                                                       СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Р.

 

                                                                                                                  2.Н.П.

Вярно с оригинала:

Секретар: Т. Т.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стоянка Йорданова А., родена на *** г. в гр. Приморско, с последен известен адрес ***, български гражданин, със средно образование, безработна, осъждана, ЕГН – **********, за ВИНОВНА в това, че на 01.04.2009 г. в гр. Бургас, хотел „Централ”, находящ се на ул. „Ивайло” № 60, при условията на продължавано престъпление, с цел на набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у различни лица и с това им причинила имотна вреда общо в размер на 1096 лева както следва :

-              на посочените дата и място възбудила и поддържала заблуждение у Златка Ташева Данчева, ЕГН – **********, че ще й продаде два броя преносими компютри, един брой навигационна система, пет стека цигари марка „Морати” и козметика от неустановена марка и с това й причинила имотна вреда в размер на 1000 лева ;

-              на посочените дата и място възбудила и поддържала заблуждение у Светлана Ганчева Янева, ЕГН - **********, че ще й продаде прах за пране „Ариел” – 10 кг. и прах за пране „Персил” – 10 кг. и с това й причинила имотна вреда в размер на 36 лева ;

-              на посочените дата и място възбудила и поддържала заблуждение у Женя Милчева Робева, ЕГН - **********, че ще й продаде прах за пране, олио и шампоани, неустановена марка, и с това й причинила имотна вреда в размер на 60 лева,

поради което и на основание чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК я ОСЪЖДА на „лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип.

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Стоянка Йорданова А., със снета самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на БРС разноските по делото в размер на 50 лева.

Присъдата подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок от обявяването й пред Бургаски окръжен съд.

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                     

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

                                                                                      2.

 

 

 

Съдържание на мотивите

Мотви: Образувано е съдебно производство по чл.195 ал.1 т.4 НК срещу С.   Д..

 

Въз основа на док. материал съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

 

 

До средата на месец Април 2012 год. обвиняемият С.Д. *** и бил ученик в IX-ти клас на ПГМЕЕ,гр. Бургас. На 02.04.2012 година, около 21.00 часа в ж.к."Лазур" същият срещнал своя съученик -свидетеля С.А., с когото учили в един клас и пожелал да му отиде на гости. Свид. А. живеел на квартира в апартамент, находящ се на улица "Батак" № 26 в гр. Бургас, заедно с брат си -свид. А.А. и приятелите си-свидетелите Ф.Ф. и Ф.Ф.,като последните двама обитавали отделна стая в апартамента.Свид.С.А. го поканил и обвиняемият останал в тях на гости до 22.00 часа.

На следващия ден-03.04.2012 година, около 11.00 часа, без да е поканен обв.Д. отново отишъл на гости на свид. С.А. в квартирата му, след което около 11.30 часа двамата тръгнали за училище.Същия ден били на училище втора смяна, като първите четири часа имали практика. След първите два часа имали 30 минутно междучасие, в което свид.С.А. излязъл извън сградата на учебното заведение, като си оставил раницата в стругарското отделение. Ключовете за дома му се намирали в предния джоб на раницата му. Т.като обв. Д. бил решил да извърши кражба от квартирата на свид.А., използвайки неговото отсъствие незабелязано взел ключовете от раницата му, след което отишъл до квартирата му. Отключил входната врата и влязъл в жилището. В стаята ,обитавана от братята А., пострадалият Ф.Ф. бил оставил до телевизора парични средства в размер на 185.00 лева, които бил приготвил за плащане на наема.В същата стая  на масичката свид.А.А. бил оставил портфейла си ,в който се намирали парични средства в размер на 160 лева. Обвиняемият взел цялата сума от портфейла на А.,а от паричните средства на свид.Ф. взел общо 140.00 лева. С откраднатите 300.00 лева обв. Д. се върнал в училище и незабелязано оставил обратно ключовете в

 

раницата на свид.С.А.. През следващия учебен час обвиняемият споделил със

съученика си -свид. П.Д., че има в себе си 300 лева и му показал банкнотите, като го заблудил, че парите са му били изпратени от баща му. В последствие обв.Д. похарчил откраднатите пари за да си купи храна , дрехи и други лични вещи, а с част от сумата почерпил някои от съучениците си , като им купил закуски.

По-късно същия ден, след като се прибрали от училище братята А. и Ф. установили липсата на сумата от 300.00 лева и сезирали полицията.

До настоящия момент отнетите вещи не са възстановени или обезпечени от обвиняемия.

Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка сочи на осъществен от обвиняемия С.В.Д. от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 195,ал.1,т.4, предл.второ, вр.чл.194,ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.З от НК,а именно : на 03.04.2012 година в град Бургас, ул."Батак" № 26,като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можещ да ръководи постъпките си , чрез използване на техническо средство-оригинален ключ за входната врата на жилището, отнел чужди движими вещи-парични средства общо в размер на 300.00 /триста/ лева, от които собственост на А.А.А., ЕГН: ********** ***- в размер на 160.00 лева и собственост на Ф.Н.Ф. ,ЕГН:********** *** - в размер на 140.00 лева, всички от владението на А.А.А., ЕГН: ********** ,без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои .

При извършване на деянието обвиняемият е бил непълнолетен , поради което спрямо него намира приложение разпоредбата на чл.63,ал.1,т.З от НК .

Деянието е* извършено от обвиняемия виновно при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя по несъмнен начин от показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия, свидетелството за съдимост, останалите доказателства по делото.

Разпитан в качеството на обвиняем С.Д. се признава за виновен. Подробно описва начина и мотивите за извършване на деянието, съдейства за разкриване на обективната истина по делото. Обяснява деянието си с обстоятелството, че живеел сам на квартира в гр.Бургас, а не разполагал с никакви парични средства,т.като родителите му не изпращали такива.

Обв. С.Д. е български гражданин с основно образование , неженен, неосъждан,ученик.

При реализиране на наказателната отговорност спрямо Д., като смекчаващи вината обстоятелства следва да се вземат предвид необремененото «му съдебно минало, направените самопризнания и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина.


 

Подсъдимия е действал при пряк умисъл, съзнателно целял неправомерния резултат с оглед лично облагодетелстване.

 

Деятелността му е квалифицирана тъй като за извършване на кражбата е използвал специални технически средства -оригинален ключ от входната врата.

 

Подсъдимият е наказателно отговорен, тъй като бил непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си.

 

Налице са всички елементи от обективния и субективния състав на чл. 195 ал.1 т.4 НК.

 

Съдът наложи на подс.наказание пробация при следните пробационни мерки:

 

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично

 

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

 

 

Съдът приложи разпоредбите на чл.58а НК, тъй като делото се гледа при условията на съкратен процес във вр. с чл.63 НК, тъй като поде. е непълнолетен.

 

При определяне наказанието взе предвид пълните самопризнания на подс.съжалението за извършеното ,чистото му съдебно минало, добрите му характеристични данни , неголемия размер на откраднатото. Същевременно съдът счита, че наказанието обществено порицание в конкретния случай не следва да се налага с оглед ръста на тези кражби от младежи в района на Б-с, както и обстоятелството, че се касае до квалифицирано престъпление.

 

Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъдата.

 

                                     СЪДИЯ: Петър Певтичев

Вярно с оригинала:

Секретар: Т. Т.