№ 26718
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110164355 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
11.10.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
единадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №64355 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....“, рег. № ....... (съгласно
Търговски и фирмен регистър на Париж, Франция), като универсален правоприемник на
„......., ЕИК ...... чрез ....“, клон България, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление:
гр....... представлявано от Д. Д- Управител, чрез юрк. Н. М, срещу Г. Й. И., във връзка с
указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, с която са предявени установителни искове по
реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 240, ал.
1 и 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение от 16.03.2021 г. по ч.гр.д.
№6755/2021г. на СРС, 165 състав: сума от 8919,04 лв., представляваща главница по Договор
за потребителски кредит № PLUS- 1....., сума от 3248,96 лв., представляваща
възнаградителна лихва за периода от 20.11.2017г. до 20.11.2022г., сума от 2671,49 лв.,
1
представляваща обезщетение за забава за периода от 20.12.2017г. до 15.01.2021г. Изложени
са твърдения, че на 17.03.2016 г. между страните бил сключен договор за потребителски
паричен кредит, по силата на който ищецът е отпуснал заем в размер на 10000 лв. за срок от
80 месеца- от 17.03.2016 г. до 20.11.2022 г., срещу уговорена възнаградителна лихва.
Страните уговорили сумата по кредита да бъде погасена на 80 броя равни месечни вноски,
всяка в размер на 248,40 лв. Поддържа се, че на 20.11.2017г. ответникът е преустановил
плащането по вноските за процесния кредит, като до този момент били погасени 19 месечни
вноски, в резултат на което до ответника е било изпратено уведомление за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем. Претендират се разноски.
В законен срок по делото не е постъпил отговор на искова молба от ответника,
уведомен чрез работодателя си- .....
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от....“, рег. № ....... (съгласно
Търговски и фирмен регистър на Париж, Франция), като универсален правоприемник на
„......., ЕИК ...... чрез ....“, клон България, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление:
гр....... представлявано от Д. Д- Управител, чрез юрк. Н. М, срещу Г. Й. И., за следните суми:
сума от 8 919,04 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит №
PLUS- ......., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението- 25.01.2021 г., до окончателното изплащане на вземането,
сума от 3 248,96 лв., представляваща възнаградителна лихва за периода от 20.11.2017
г. до 20.11.2022 г., и
сума от 2671,49 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 20.12.2017 г.
до 15.01.2021г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9,
ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД, и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение за потребителски кредит между страните по
договор за заем, предоставянето на заетата сума, размера на претендираните главница и
възнаградителна лихва, настъпване на предсрочна изискуемост на вземането за заплащане
на главница и възнаградителна лихва, съобщаване на ответника за настъпилата предсрочна
изискуемост преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение или
изтичане на срока за изпълнение на задължението за връщане на предоставената в заем
сума.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже правопогасяващо възражение.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото
открито съдебно заседание да представи доказателствата за фингирано връчване на
кредитополучателя на уведомлението за обявена предсрочна изискуемост.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
УКАЗВА на страните, че по искането по чл.238 от ГПК съдът ще се произнесе в
2
първото открито съдебно заседание с оглед процесуалното поведение на страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се призове ответника чрез работодателя му.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3