Номер 37130.09.2020 г.Град Враца
Окръжен съд – Враца
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иван Л. Маринов
СъдебниПоля Венелинова Петрова
заседатели:Цветана Ивайлова
Чанталийска
Прокурор:Красимир Невенов Иванов (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Иван Л. Маринов Частно наказателно дело №
20201400200347 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 445 - 446 НПК, вр. чл. 67, ал. 1, т. 2 ЗИНЗС.
Образувано въз основа на предложение от ИФ Началник на Затвора гр. Враца, с
искане да бъде променен режима на изтърпяване на наложено наказание "лишаване от
свобода" на осъденото лице П. А. Р. от "Общ" на "Строг".
Съгласно предложението, лишеният от свобода Р. е постъпил в Затвора Враца на
16.08.2019 год. за изтърпяване на общо три групи наказания. Видно е, че до 28.04.2020 г. той
е изтърпял определените му наказания по първите две групи, а след тази дата е започнал да
изтърпява определеното му по третата група общо наказание „лишаване от свобода" в
размер на 1 година, при първоначално определен „общ“ режим. Видно е също, че на
25.03.2020 год., след като е бил представен на разпределителна комисия, Р. е бил назначен
на работа по чл. 80 ЗИНЗС в РО "Охрид", където е пребивавал до 30.08.2020 год.
В предложението се твърди, че именно на тази дата, осъдения е допуснал грубо
нарушение на установения затворнически ред, тъй като не се е завърнал на територията на
обекта - РО "Охрид". Лицето незабавно е било обявено за издирване и на 05.09.2020 год. е
било задържано от служители на РУ Б.Слатина в домът му в с. ***.
Към искането е приложено личното затворническо досие на осъдения, а като
писмени доказателства са били приети докладни записки от инспектор С.А.П., от мл.
инспектор И.П.И., от мл. експерт В.Г., от мл. инспектор В.Ц., от инспектор Р.Т., от
инспектор Л.И., от мл.експерт П.Д., от инспектор В.П., констативен протокол от 30.08.20202
год., обяснения от Р., данни за извършените групирания на наложените на осъдения
наказания.
В съдебно заседание ИФ Началник на Затвора гр.Враца гл. инспектор Р.В. поддържа
1
предложението за замяна на режима от „общ“ на „строг“, като изтъква доводи, че с
извършеното бягство от Затвора г. Враца, осъденият е извършил грубо нарушаване на
установения в ЗИНЗС ред. Цитира, че лицето няма регистрирани поощрения и наказания, а
оценките за риска от вреди и от рецидив са със средни стойности.
Участващият в съдебното производство прокурор от Врачанска окръжна прокуратура
счита предложението за основателно, като заявява, че то е съобразено с нормата на закона и
следва да бъде уважено.
Служебният защитник на осъденото лице - адв. В.Х., оспорва направеното
предложение, като развива съображения, че мотивите на лицето да напусне работния обект
са от семеен характер, както и че през цялото време, осъденият е бил в домът при
семейството си и не се е укривал. Прави искане предложението на началника на Затвора
гр.Враца за замяна на режима от „общ“ на „строг“ по отношение на Р. да бъде оставено без
уважение, тъй като липсват доказателства за поведението на осъдения за времето на
изтърпяване на наказанието му.
Становището на осъденото лице е, че признава вината си и съжалява за постъпката
си, но е бил принуден от обстоятелствата да я извърши. Желае предложението да остане без
уважение. В последната си дума отново изрази съжаление на стореното.
Врачанският окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, съдържащи се в досието на осъдения,
относно поведението му, характеристичните данни за него, както и представените
допълнително такива, подробно изброени по-горе, намира искането за процесуално
допустимо и основателно по следните съображения:
Предложението, по повод на което е образувано настоящото производство, изхожда
от компетентен орган, имащ право да сезира съда за произнасяне по реда на чл.445 и чл.446
от НПК, а именно началника на Затвора гр.Враца, където лишеният от свобода Р. изтърпява
наказанието си. Компетентен да се произнесе по него е именно ВрОС, тъй като е окръжният
съд по местоизпълнение на наказанието.
От приетите по делото доказателствени материали, съдържащи се в затворническото
досие на лишения от свобода и приетите докладни записки е видно, че П. А. Р. , ЕГН
********** е осъждан многократно, като с определение № 121/20.05.2020 год., постановено
по ЧНД № 15/20 г. по описа на PC Б.Слатина е било извършено групиране на наложените му
до момента наказания, в резултат на което са образувани три отделни кумулативни групи:
- в първа група са били включени наложените му наказания по НОХД № 486/16 г. и
по НОХД № 535/17 г. и двете по описа на PC Б.Слатина, като му е било определено за
изтърпяване едно общо наказание в размер на 8 месеца "лишаване от свобода", което е било
приведено в изпълнение на 12.10.2019 г. и е изтърпяно на 28.04.2020 г.
- във втората група са били включени наложените му наказания по НОХД №
488/2018 г. и по НОХД № 573/18 г. и двете по описа на PC Б.Слатина, като му е било
определено за изтърпяване едно общо наказание „Пробация“, което е било изтърпяно за
времето от 16.08.2019 год. до 12.10.2019 г.
- в третата група са били включени наложените му наказания по НОХД № 12116/19
г. на СРС, по НОХД № 412/19 г. и по НОХД № 36/20 г. и двете по описа на PC Б.Слатина,
2
като му е било определено за изтърпяване едно общо наказание в размер на 1 година
"лишаване от свобода". Така определеното наказание е било приведено в изпълнение на
28.04.2020 г. в Затвора гр. Враца.
Наред с това, от доказателствата по делото е видно, че към настоящият момент Р.
няма регистрирани поощрения и наказания, оценките за риска от вреди и от рецидив са със
средни стойности. С оглед поведението му в затвора, на 25.03.2020 год., след като е бил
представен на разпределителна комисия, Р. е бил назначен на работа по чл. 80 ЗИНЗС в РО
"Охрид", където е пребивавал до 30.08.2020 год.
Именно и поради горното, съдът не споделя становището на защитата за липса на
доказателства за поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наложените му
наказания.
На 30.08.2020 год., осъдения е допуснал грубо нарушение на установения
затворнически ред, като не се е завърнал на територията на обекта - РО "Охрид". Липсата
му е била установена същият ден в 18.45 часа от постовия надзирател на РО "Охрид" - мл.
инспектор И.П., който веднага уведомил за това инспектор С.П. – ДГН към Затвора Враца. С
докладна записка от същия ден, последният своевременно уведомил началника на Затвора
Враца. Организирано било претърсване по горещи следи в околностите на РО "Охрид", като
била обявена и тревога. За бягството били уведомени ГД "ИН" София и ОД на МВР Враца и
Монтана, като била изготвена бърза телеграма № 5/30.08.2020 год. с пълно описание на
издирваното лице.
В резултат на своевременно организираната и проведена съвместна акция с ОД на
МВР Враца, на 05.09.2020 год. Р. бил установен и задържан от служители на РУ Б.Слатина в
дом в с. ***.
Съгласно разпоредбата на чл. 67, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС, режимът на изтърпяване на
наказанието може да бъде заменен в по-тежък, ако лишеният от свобода грубо или системно
нарушава установения ред, влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода.
Събраните и обсъдени по-горе доказателства дават основание на съда по безспорен
начин да приеме, че с бягството си от РО "Охрид" към Затвора Враца, осъдения е допуснал
грубо нарушение на установения вътрешен ред в затвора, тъй като съгласно чл. 97, т. 10 от
ЗИНЗС на осъдените е забранено да се придвижват не по установения ред във и извън
района на местата за лишаване от свобода. Всичко това дава основание да се приеме, че
извършеното от Р. е изключително грубо нарушение, което влияе изключително негативно
върху останалите лишени от свобода и представлява сериозна опасност за реда и
сигурността в затвора.
Именно и поради това, настоящият състав не споделя становището на защитата, че не
следва да се заменя режима на изтърпяване на наказанието на Р.. Освен това, съдът не
приема и становището на осъдения, че само на него е възлагана най-тежката работа и че
другите лишени от свобода не са вършели такава. Р. заяви в с.з., че не е подавал сигнали до
ръководството на работния обект или до началника на затвора в тази насока, поради което и
настоящето са приема като негова защитна позиция. Съдът не споделя и заявеното от него,
че не е имал намерение да се укрие или да се върне доброволно, тъй като Р. е имал
възможност да се прибере в рамките на следващия ден, но не го е сторил. Отрече причини за
това да са от финансов характер.
С оглед изложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 67, ал. 1, т. 2
от ЗИНЗС и на основание чл. 446 от НПК следва да се допусне замяна на режима на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година спрямо лишения
от свобода П. А. Р. от „общ“ на „строг“.
3
Водим от гореизложеното и на основание чл. 446 НПК, вр.чл. 67, ал. 1,
т. 2 от ЗИНЗС, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ първоначално определеният режим на изтърпяване на наказанието
"Лишаване от свобода“ за срок от една година, определено по отношение на осъдения П. А.
Р. , ЕГН **********, по ЧНД № 15/20 г. по описа на PC Б.Слатина от "Общ" на "Строг".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес пред
Софийски апелативен съд.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Началника
на Затвора гр.Враца, за изпълнение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4