Р Е Ш Е Н И Е
№ 260136
/16.10.2020 гoдина, град Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
На двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Петър Вунов
Секретар: Михаела Стойчева
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело № 799 по описа на съда за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХXIX от ГПК - "Съдебна делба" и е във фазата по допускането на делбата.
Образувано е иск от Х.С.Ю. с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС срещу Ш.Ю.Б..
Ищецът твърди, че с ответника били съсобственици при равни дялове на следния недвижим имот, а именно: урегулиран поземлен имот VI 89,90, квартал 4 по действащия кадастрален и регулационен план на с. Д., общ. Х., обл. Х., целият с площ от 910 кв.м., ведно с построените в него: жилищна сграда с РЗП 70 кв.м. и навес с оградни стени с РЗП 7 кв.м., при граници на имота: улица, УПИ V 87,88, УПИ VII и УПИ VIII 93. Правото на собственост на ищеца върху описания имот възникнало по наследство и давност, а на ответника - по дарение. Поддържа се и че двамата съделители не могли да го поделят доброволно, поради което се иска от съда да постанови решение, с което да се допусне делба между тях на този имот при равни квоти.
В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не изразява становище по иска, а в с.з., чрез процесуалния си представител, го счита за допустим и основателен.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Не се спори, а и от събраните писмени доказателства – нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и давност № 94, том II, рег. № 1586, дело № 117/2015 г. на нотариус И. Б., нотариален акт за дарение на недвижим имот № 118, том II, рег. № 3589, дело № 182/2016 г. на нотариус К.Г.; скица № 447/05.03.2020 г. от Община Хасково, се установяват описаните в исковата молба и посочени по - горе факти и обстоятелства. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 153 ГПК съдът приема всички релевантни факти относно спорното право за доказани. В тази връзка не следва да се излага текстуално съдържанието на приетите документи, като при необходимост те ще бъдат обсъдени при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях.
При това положение съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правна квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС и е процесуално допустим.
Разгледан по същество, искът се явяват основателен, като съображенията за това са следните:
Няма спор по делото, а и от събраните писмени доказателства по категоричен начин се установява, че страните са съсобственици на процесния недвижим имот. По отношение на ищеца се установява, че е придобил 1/2 ид.ч. от него на основание наследство и давност съгласно приетия и неоспорен нотариален акт № 94, том II, рег. № 1586, дело № 117/2015 г. на нотариус И. Б., който притежава обвързваща доказателствена сила за третите лица и за съда, задължавайки ги да приемат, че посоченото в акта лице е негов собственик. Ответникът пък е съсобственик на останалата 1/2 ид.ч. по силата на валидна правна сделка - договор за дарение от 21.04.2016 г., оформен с приетия и също неоспорен нотариален акт № 118, том II, рег. № 3589, дело № 182/2016 г. на нотариус К. Г.. Ето защо искът за делба на процесния имот е основателен и доказан, поради което тя следва да се допусне между страните при посочените в исковата молба равни квоти.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се
извърши съдебна делба между Х.С.Ю., ЕГН **********, адрес: ***, съдебен
адрес:***, чрез адв. Й. Й., и Ш.Ю.Б., ЕГН **********, адрес: ***, на следния им съсобствен недвижим имот, а
именно: урегулиран поземлен имот VI 89,90, квартал 4 по действащия
кадастрален и регулационен план на с. Д., общ. Х., обл. Х., целият с площ от
910 кв.м., ведно с построените в него: жилищна сграда с РЗП 70 кв.м. и навес с
оградни стени с РЗП 7 кв.м., при граници на имота: улица, УПИ V 87,88, УПИ VII
и УПИ VIII 93, при равни квоти, а именно по 1/2
ид. ч. за Х.С.Ю. и 1/2 ид. ч. за Ш.Ю.Б..
Решението може да
бъде обжалвано пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от връчването
му от страните.
СЪДИЯ: /п/ не се чете
/Петър
Вунов/
Вярно с оригинала!
Секретар:К.С.