О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 59/27.01. 2020 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на двадесет и седми
януари година 2020
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.ч.т.д. № 778
по описа на Варненския апелативен съд за
2019г., за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е образувано
по подадена частна жалба от „Дилов Инвест“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление
гр.Варна , бул.“Съборни“ № 11 против разпореждане № 12081/02.12.2019г. на
Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 374/2015г. в
частта, в която е оставена без уважение искането му за допълване на
разпореждането за издавана на обратен изпълнителен лист, заявено в молба
вх.№35059/26.11.19г за допълнително
присъждане на законна лихва от датата на събирането на всяка от възстановените
суми до 22.05.2018г. Частният жалбоподател счита отказа на съда за
неправилен по съображения, че вземането
за законна лихва върху дължимата от взискателя сума от датата на принудителното й събиране до
окончателното й плащане в случаите на издаване на обратен изпълнителен лист се
приема за доказано и не следва да се
установява в отделен процес. Според него пропускът да поиска издаване на
обратен изпълнителен лист и за законната лихва не го лишава от правото да
поиска това на по-късен етап. Цитира задължителна практика на ВКС – определение
№ 11/08.01.2010г. на ВКС по ч.гр.д. № 520/2009г., ІV г.о., според която при издаване на обратния изпълнителен лист
съдът следва да присъди и законната лихва върху дължимата от взискателя сума до
окончателното й изплащане – арг. от чл.499 ГПК, което вземане е безспорно и не
налага установяване в отделен иск. Позовава се и на други определения на ВКС в
горния смисъл. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане като неправилно и
да уважи молбата му за издаване на изпълнителен лист за законната лихва върху сумата от 57 245,73лв, за която е
издаден обратен изпълнителен лист въз основа на разпореждане № 7923/15.08.2018г.
по т.д. № 374/2015г. на ВОС, считано от датата на нейното принудително
събиране - 02.02.2015г. до окончателното
й плащане.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, намери следното :
Частната жалба е подаден в срок от
надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата се
явява основателна, по следните
съображения :
Производството по т.д. № 374/2015г. на
ВОС е приключило с влязло в сила решение, с което е отхвърлен предявения по
реда на чл.422 ГПК от „Ив Тур“ ООД, гр.Варна срещу „Дилов Инвест“ ЕООД,
гр.Варна иск за установяване съществуването на вземане за неустойка в размер на 50 000лв, за което е
издадена ЗНИ по гр.д. № 16112/2014г. на ВРС, ГО, 40 състав.
С
молба от
22.05.18г.- л.138 „Дилов Инвест“ ЕООД е поискал издаване на обратен
изпълнителен лист за сумите, описани в Удостоверение № 29322/02.11.17г. на ЧСИ
Илияна Станчева, в което принудително събраните суми за главница, лихви, такси и разноски по
изп.дело № 89/15г. са посочени по пера. С разпореждане № 4973/23.05.2018г.
молбата е изпратена на ВКС по
компетентност. По този повод „Дилов Инвест“ ЕООД е подал молба до ВКС с дата
29.05.2018г. – л.144, с която е уточнил, че иска издаване на изпълнителен лист
за принудително събраните суми по удостоверението на ЧСИ Илиана Станчева,
представляващи главница, лихви, такси и разноски по изп.дело № 89/15г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на молбата до окончателното изплащане на сумите.
С разпореждане №
7 923/15.08.2018г. на ВОС, ТО, постановено по т.д. № 374/15г. след връщане
на молбата от ВКС по компетентност, съдът е уважил молбата като е разпоредил издаването на обратен изпълнителен лист за сумата от
57 245,73лв, събрана от длъжника по изп.дело № 89/2015г. на ЧСИ с рег. №
712, от които 53 191,48лв погасяване на главница, лихви и разноски към
взискателя и 4 054,25лв за такси към ЧСИ. Съдът е пропуснал да се
произнесе по искането за законна лихва от датата на подаване на молбата до
окончателното изплащане на задължението.
С
молба от 26.11.2019г. – л.153, „Дилов Инвест“ ЕООД поискал издаване на
изпълнителен лист и за законната лихва върху принудително събраната сума от
57 245,73лв, считано от датата на събирането на всяка сума по изп.дело до
окончателното й изплащане, съгласно издаденото от ЧСИ удостоверение, т.е. – от
02.02.2015г. / върху сумата от 56 023,37лв/ и от 05.06.2015г. / върху
сумата от 1 222,36лв/.
С
обжалваното разпореждане съдът е преценил искането за частично основателно и го
е уважил досежно законната лихва върху принудително събраната сума, считано от
подаване на молбата от 22.05.2018г. до окончателното й изплащане. Позовавайки
се на изчерпателно изброените вземания в чл. 245 ал.3 ГПК, съдът е заключил, че
акцесорното искане за присъждане на законна лихва представлява несамостоятелна
претенция, подлежаща на разглеждане в рамките на основното искане, т.е. – като
искане за допълване на вече издадения обратен изпълнителен лист. Ето защо е
допълнил разпореждането за издаване на обратен изпълнителен лист със законната
лихва върху принудително събраната сума , считано от подаване на молбата от
22.05.2018г. до окончателното й изплащане. Искането за издаване на обратен
изпълнителен лист и за законната лихва, считано от датата на извършеното
недължимо плащане на сумите, до подаване на молбата от 22.05.2018г. е оставено
без уважение поради това, че съдът не е бил надлежно сезиран с него.
Според
трайно установената и относима към процесния случай съдебна практика
предвиденият ред за присъждане на недължимо платените в рамките на
принудителното изпълнение суми по чл.245 ал.3 ГПК изключва исковия ред за
защита, поради което и вземането по обратния изпълнителен лист следва да се
присъди заедно със законната лихва, считано от датата на която е изпълнено
недължимото плащане – т.е. неоснователното разместване на блага, и то в рамките
на направеното за това искане. Настоящият състав намира, че молителят „Дилов
Инвест“ ЕООД е направил искане за издаване на обратен изпълнителен лист за
законната лихва, инкорпорирано в две молби – от 29.05.2018г., считано от датата
на подаване на молбата и от 26.11.2019г., считано от датата на събиране на
цялата сума по изпълнителното дело до окончателното й изплащане. Поради пропуск на съда да издаде обратен
изпълнителен лист и за законната лихва, считано от 29.05.2018г. молителят е сезирал
за трети път съда със същото искане, но този път считано от датата на
извършеното плащане в изпълнителното производство. Като краен резултат
изразената от него воля е да получи и законната лихва от момента на извършеното
плащане. Постановявайки обжалвания съдебен акт, първоинстанционният съд е
следвало да зачете тази воля.
Ето
защо разпореждането в обжалваната му
част следва да бъде отменено, а делото – върнато на окръжния съд за фактическо
издаване на обратен изпълнителен лист, ведно със законната лихва върху сумите,
посочени в удостоверението на ЧСИ Илияна Станчева.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 12081/02.12.2019г. на
Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 374/2015г. в
обжалваната част, като вместо него
П
О С Т А Н О В Я В А :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
обратен изпълнителен лист на “Дилов Инвест“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.В., бул.“Съборни“ №11, представлявано от
Веселин Тодоров Дилов против “Ив Тур“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В. ул.“Морска
сирена“ №25, ет.7 ап.44, представлявано
от управител Живко Димитров Иванов, на основание чл.422, ал.3 от ГПК вр. с 245,
ал.3 от ГПК и за законната лихва
върху сумата от 57245.73лв. събрана от длъжника по
изп.д.№20157120400089 на ЧСИ с рег.№712, от която 53191.48лв. за погасяване на
главница лихви и разноски към взискателя и 4054.25лв. за такси към ЧСИ, за
периода – 02.02.2015г. до 22.05.2018г. върху сумата от 56 023,37лв и за
периода – 05.06.2015г. до 22.05.2018г. върху сумата от 1 222,36лв.
ВРЪЩА
делото на Варненския окръжен съд за фактическо издаване на обратния изпълнителен лист.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ
: