ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 330
Ямбол, 28.02.2025 г.
Административният съд - Ямбол - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТОЯН ВЪЛЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Стоян Вълчев административно дело № 397/2024 г. на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Грийн Мениджмънт“ ООД със седалище и адрес на управление [населено място], *, [жк], бул./[улица], Н. А. С., [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], в качеството му на управител и Т. Й. Т., [ЕГН], [населено място], [жк], и двамата жалбоподатели, чрез адв.Г. Н. Г. от АК-Ямбол със съдебен адрес за съобщения и призовавания [населено място], [улица], против Мълчалив Отказ на Кмета на Община Ямбол да се произнесе по реда на чл.26, ал.1 от АПК с издаването на ИАА /индивидуален административен акт/, съгласно Уведомително писмо №2801-24189/28.10.2024 год. изпратено до заявителите-жалбоподатели, с което административния орган е заявил, че се открива производство по издаване на ИАА по същество, с който не се одобрява преписката по заявление с peг. № УТС-00736/04.04.2024 г. за одобряване на проект за изменение на действащия Подробен устройствен план (ПУП)-План за регулация и застрояване (ПРЗ) за урегулирани поземлени имоти (УПИ) IX-207 и VІІІ - за ОДО, кв.93 по плана на [населено място]-ЦГЧ, с идентификатори 87374.542.207 и 87374.542.258 по кадастралната карта.
С определение № 26/09.01.2025 г. е присъединено адм.дело № 429/2024 г. по описа на ЯАС, образувано по жалба от "Грийн мениджмънт" ООД, и Т. Й. Т., двамата жалбоподатели чрез адв.Г. Н. Г. от АК-Ямбол, против Заповед №ТУ/02-00109 от 03.12.2024 г. на кмета на община Ямбол, с която е отказал да одобри проект за изменение на действащия ПУП-ПРЗ за УПИ ІХ-207 и VІІІ-164 "за ОДО", кв.93 по плана на [населено място]-ЦГЧ, с идентификатори 87374.542.207 и 87374.542.258 по КККР на [населено място], по заявление с рег.№УТС-00736/04.04.2024 г., депозирано от жалбоподателите.
Последната жалба е депозирана директно в съда поради, което следва да се изиска преписката по оспорената заповед.
Освен това със същата е направено искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, което заедно с претенцията за заличаване на конституираните заинтересувани страни като такива по делото се подържа от процесуалния им представител в съдебно заседание,
По отношение на въпросните искания процесуалните представители на отвотната и част от заинтересованите страни изразяват становище за неоснователността им.
Съдът счита, че за пълното и всестранно изясняване на фактическата обстановка по делото, както и да не се накърняват правата на защита на страните е необходимо да се назначи поисканата съдебно-техническа експертиза, която освен на поставените въпроси да отговори и кои недвижимите имоти и на кои собствениците, носителите на ограничени вещни права или концесионерите са непосредствено засегнати, по смисъла на чл.131, ал.2 ЗУТ, според предвижданията на Проект за изменение на действащия ПУП-ПРЗ за УПИ ІХ-207 и VІІІ-164 "за ОДО", кв.93 по плана на [населено място]-ЦГЧ, с идентификатори 87374.542.207 и 87374.542.258 по КККР на [населено място], депозиран със заявление с рег.№УТС-00736/04.04.2024 г.
След събиране на необходимите за това доказателства съдът ще се произнесе и по искането за заличаване на част от конституираните заинтересувани страни.
Водим от горното и на основание чл.213 ГПК във връзка с чл.144 АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА кмета на община Ямбол в 7-дневен срок от получаването да представи по делото в заверени четливи копия преписката по издаване на Заповед №ТУ/02-00109 от 03.12.2024 г. на кмета на община Ямбол, с която е отказал да одобри проект за изменение на действащия ПУП-ПРЗ за УПИ ІХ-207 и VІІІ-164 "за ОДО", кв.93 по плана на [населено място]-ЦГЧ, с идентификатори 87374.542.207 и 87374.542.258 по КККР на [населено място], по заявление с рег.№УТС-00736/04.04.2024 г., депозирано от жалбоподателите, за което да се приложи препис от жалбата.
НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза, която да се изготви от вещо лице архитект, което след като се запознае с приложените към делото документи, тези находящи се при станите и направи справки навсякъде където намери за необходимо да отговори на въпросите:
1.Съответства ли на ЗУТ и подзаконовите актове направеното със заявление per. № УТС-00736/04.04.2024 г. искане да се одобри на проект за изменение на действащия Подробен устройствен план (ПУЛ)-План за регулация и застрояване (ПРЗ) за урегулирани поземлени имоти (УПИ) IX-207 и VIII-за ОДО, кв. 93 по плана на [населено място]-ЦГЧ, с идентификатори 87374.542.207 и 87374.542.258 със всички приобщени документи, в графична и текстова част?
2.Било ли е необходимо преработване на представения проект, в какво насока и какво го е налагало?
3. Кои недвижимите имоти и на кои собствениците, носителите на ограничени вещни права или концесионерите са непосредствено засегнати, по смисъла на чл.131, ал.2 ЗУТ, според предвижданията на Проект за изменение на действащия ПУП-ПРЗ за УПИ ІХ-207 и VІІІ-164 "за ОДО", кв.93 по плана на [населено място]-ЦГЧ, с идентификатори 87374.542.207 и 87374.542.258 по КККР на [населено място], депозиран със заявление с рег.№УТС-00736/04.04.2024 г.?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 800 (осемстотин) лева вносим от жалбоподателя в 5-дневен срок от съобщаването.
УВЕДОМЯВА жалбоподателя, че при неизпълнение на задължението в посочения срок определението за назначаване на експертиза ще бъде отменено.
Вещото лице ще бъде определено поименно след внасяне на депозита.
След събиране на необходимите за това доказателства съдът ще се произнесе и по искането за заличаване на част от конституираните заинтересувани страни.
Препис от определението да се изпрати на процесуалните представители на страните.
| Съдия: | |