О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен 14.08.2020г.
Административен
съд - град Шумен, в
закрито заседание на четиринадесети август две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 317 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното дело е
образувано въз основа на искова молба №
РД-12-05 216 от 05.08.2020г. по описа на ОСЗ-гр.Шумен, депозирана от З.С.З.
***, срещу Общинска служба „Земеделие“, гр.Шумен, с правно основание чл.1, ал.1
от ЗОДОВ, с цена на иска общо 12200 лева плюс 200 лева лихви „към днешна дата“.
На първо
място, исковата молба, поставила началото на настоящото съдебно производство,
не е подписана от лицето, посочено като нейн подател. Ето защо на същия следва
да се укаже да я подпише или да заяви изрично и писмено, че я поддържа – лично
или чрез надлежно упълномощен представител от кръга на лицата по чл.32, т.1 и 2
от ГПК – родител, дете, съпруг или адвокат.
Освен това,
към исковата молба не е приложен документ за внесена държавна такса. Съгласно
чл.12, ал.3, предл.2 от АПК и чл.9а от ЗОДОВ, при предявяване на иск се дължи
държавна такса в размера по т.2б, б. «а» от
Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, а именно в размер на 10
(десет) лева. Не е представен и препис от исковата молба, ведно с приложените
към нея доказателства, за ответната страна и за Окръжна прокуратура-гр.Шумен, а
приложените към исковата молба писмени доказателства не са заверени за вярност
с оригинала.
На следващо
място, исковата молба е предявена срещу Общинска служба «Земеделие», гр.Шумен,
която е включена в състава на Главна дирекция «Аграрно развитие» към Областна
дирекция «Земеделие» - гр.Шумен (чл.9, ал.2 от Устройствения правилник на
областните дирекции «Земеделие») и не е самостоятелно юридическо лице, а такова
се явява Областна дирекция «Земеделие», гр.Шумен, по силата на чл.2, ал.2 от
Устройствения правилник на областните дирекции «Земеделие».
Съгласно
чл.205, ал.1 от АПК, искът за обезщетение се предявява срещу
юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт,
действие или бездействие са причинени вредите. В случая ищецът е предявил
своята претенция срещу ответник, който не отговаря на изискванията на чл.205,
ал.1 от АПК, доколкото не е самостоятелно юридическо лице, а част от
структурата на Областна дирекция „Земеделие“, гр.Шумен. С оглед на това и на основание
чл.205, ал.2, изр.1 от АПК на ищеца следва да се укаже, че следва да насочи
иска си срещу Областна дирекция „Земеделие“, гр.Шумен. В случай, че въпреки
дадените указания, поддържа иска срещу първоначално посочения ответник, ищецът
следва да заяви изрично това обстоятелство, като има предвид, че в този случай
исковата му молба ще бъде върната на основание чл.205, ал.2, изр.2 от АПК.
На трето място, доколкото в исковата молба се твърди, че ищецът е претърпял
вреди, на същия следва да се укаже да посочи дали тези вреди имат имуществен и/или
неимуществен характер, както и от кои действия и/или бездействия, респективно
административни актове са настъпили тези вреди, и дали тези административни
актове са отменени.
Освен това, наред с претендираната главница в размер на 12200 лева, ищецът
претендира и лихви на стойност 200 лева към днешна дата, като не е посочил изрично
началната дата, от която счита, че му се дължат лихви за просрочие, както и до
коя дата му се дължат, поради което на същия следва да се укаже да прецизира
претенцията си за лихви, като посочи изрично началната и крайната дата на
периода, за който претендира лихви за просрочие, както и за кой период (от коя
начална дата до коя крайна дата) претендира заплащането на лихви на стойност
200 лева.
От изложеното е видно, че съдът е
сезиран с нередовен иск, който не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2,
4, 5 и 6 от ГПК и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, поради
което същият следва да се остави без движение, като на ищеца се укаже да
отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от съобщаването на
настоящото определение.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
искова молба № РД-12-05 216 от 05.08.2020г. по
описа на ОСЗ-гр.Шумен, депозирана от З.С.З. ***, срещу Общинска служба
„Земеделие“, гр.Шумен, с цена на иска общо 12200 лева плюс 200 лева лихви „към днешна
дата“.
ДАВА
едноседмичен срок на ищеца З.С.З., считано
от получаване на настоящото определение, да изправи констатираните
нередовности, както следва:
-да подпише исковата
молба или да заяви изрично и писмено, че я поддържа – лично или чрез надлежно
упълномощен представител от кръга на лицата по чл.32, т.1 и 2 от ГПК – родител,
дете, съпруг или адвокат.
- да внесе държавна такса
в размер на 10 (десет) лева по сметка на Административен съд - гр.Шумен и да представи
вносната бележка за това по делото;
- да представи 2 броя преписи от исковата молба и приложенията към
нея;
-
да завери
за вярност с оригинала представените към исковата молба писмени доказателства;
- да насочи иска си срещу
Областна дирекция „Земеделие“, гр.Шумен. В случай, че въпреки дадените
указания, поддържа иска срещу първоначално посочения ответник, да заяви изрично
това обстоятелство, като има предвид, че в този случай исковата му молба ще
бъде върната на основание чл.205, ал.2, изр.2 от АПК;
- да посочи
дали претендираните от него вреди имат имуществен и/или неимуществен характер,
както и от кои действия и/или бездействия, респективно от кои административни
актове са настъпили тези вреди, и дали тези административни актове са отменени;
- да прецизира претенцията си за
лихви, като посочи изрично началната и крайната дата на периода, за който претендира
лихви за просрочие, както и за кой период (от коя начална дата до коя крайна
дата) претендира заплащането на лихви на стойност 200 лева.
В съобщението до ищеца да се
впише изрично указание, че при неотстраняване на констатираните нередовности в
указания от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а образуваното въз
основа на същата дело ще бъде прекратено.
След изтичането на указания
срок, делото да се докладва на съдията - докладчик за
насрочване или прекратяване.
Административен съдия: