О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Попово, 02.08.2019 г.
ПОПОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на втори август през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като постави на разглеждане гр.д. № 329/19 г. по описа на ПпРС, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, предявена от С.Й.С. ***, действаща
лично и като майка и законен представител на малолетното дете М.П.П., и двете
от гр. П., обл. Т., ж.к. ******************, чрез пълномощник: адв. Б.К. ***, с
адрес за упражняване на дейността: гр. П., ул. „*******************, против П.К.П.
***, с правна квалификация на молбата: по чл. 127, ал. 2 във вр. чл. 143 и
чл. 149 от СК.
Съдът счита,
че исковата молба е редовна и допустима, родово подсъдна на Районен съд и
местно подсъдна на П. районен съд.
В исковата си
молба ищцата твърди, че с ответника са живели на семейни начала, като от
съвместното им съжителство било родено детето М.П.П., родена на *** г. Детето
се родило след патологична бременност на майката и било с изостанало
нервно-психично развитие. Като цяло здравословното му състояние не било добро и
им се налагали периодични контролни прегледи, пътувания извън града, много
средства, усилия и търпение. Бащата не вземал активно участие в трудната за
семейството ситуация, а напротив – нехаел за семейството си, неглижирал
здравословните проблеми на детето си и вземал безразборно бързи кредити. Всичко
това отчуждило страните и в началото на 2019 г. те се разделили окончателно.
Тъй като
родителските права по отношение на детето не били уредени и тъй като счита себе
си за по-добрия родител, моли съда да се произнесе с решение, с което да
определи местоживеенето на детето при нея, на нея да предостави упражняването
на родителските права, да осъди ответника да заплаща издръжка на дъщеря си в
размер на по 200.00 лв. месечно, както и издръжка за минало време – в размер
600.00 лв. за периода 01.02.2019 г. – 23.04.2019 г.
Към
исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е искане за
допускане на двама свидетели, при довеждане.
В едномесечния
срока за отговор на ответника по чл. 131 от ГПК същият не е подал такъв, но по
делото е постъпила молба от П.К.П. и С.Й.С., в която същите заявяват, че са
постигнали споразумение за решаване на въпросите, свързани с детето им и молят
производството да бъде трансформирано в производство по чл. 127, ал. 1 от СК,
страните да бъдат призовани на съд и да бъде утвърдено споразумението им.
Правната
квалификация на молбата след постигнатото споразумение е по чл. 127, ал.1 от СК.
Съдът
прецени, че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и
поисканите от ищцата гласни доказателствени средства, са допустими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат
допуснати.
Следва
да бъде приложено по делото и представеното споразумение по чл. 127,ал.1 от СК.
Следва да бъде
насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, с оглед
изразяване становища поддържат ли представеното споразумение по чл. 127,ал.1 от СК.
За датата на
с.з. следва да бъде призована и ДСП – Попово, за представяне на социален доклад
по въпросите, свързани с малолетното дете М.П.П. и изразяване на становище по
молбата.
Предвид гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 28.08.2019 г. – 9.00
часа, за когато да се призоват страните, както и *************** – за
изразяване на становище по молбата.
ДОПУСКА
приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА двама
свидетели на ищцата, при довеждане, за
доказване на фактите, изложени в исковата молба.
ПРИЛАГА
споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК.
Препис от
определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ: