№ 23186
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20241110117148 по описа за 2024 година
Производството е образувано е по искова молба на П. С. И.,ЕГН : **********
,непълнолетен лично и със съгласието на родител и законен представител К. П. И. ,ЕГН :
********** ,чрез адв.В. В. Ч.-М. срещу УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЛТД, вписано в регистъра на
дружествата под № 01-10-140174, със седалище и адрес на управление Лаурус Офиси,
Кьоерстрийт 2/А, сграда Б, Н-1103 Будапеща - Унгария, чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ КЧТ.-
клон България, ЕИК *********, представляван от Хайко Холм, Себьок Андраш, Джордж
Деметр Михалопулос, с адрес гр.София, Зона Летище София, Сграда ИВТ, за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 400 евро с левова
равностойност 782,33лв., представляваща обезщетение, на основание чл. 7, пар. 1 ,б.“б“ от
регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение с над три часа на полет № W64302 ,по маршрут от
летище Лутън ,Лондон,Великобритания до летище София на 01.05.2023 г. ведно със законна
лихва от 05.12.2023 г. до изплащане на вземането,за която е издадена Заповед
№37313/14.12.2023год. по гр.д. № 66915/2023 г. по описа на СРС,65 състав.
Ищецът твърди, че за горепосочените суми е депозирал заявлението по чл.410 ГПК
на 05.12.2023г., по което било образувано ч.гр.д. № 66915–2023 г. по описа на СРС, IІ ГО,
65 състав. Съдът уважава в цялост депозираното заявление и на 14.12.2023 г. издал заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу ответника. Редовно уведомен
за издадената заповед, последният подава в срок възражение по чл.414 ГПК. За
установяване на оспореното вземане е депозирана в срок искова молба.
Ищецът твърди, че сключил с ответното дружество договор за въздушен превоз на
пътници за полет W64302 ,по маршрут от летище Лутън ,Лондон,Великобритания до
летище София,излитащ по разписание на 01.05.2023год. в 08,35ч и пристигащ на
01.05.2023год. в 13,45часа на летище София.Твърди ,че полетът бил изпълнен със
закъснение повече от три часа спрямо часа на пристигане по разписание.В случая
разстоянието между началната и крайната точка на полета било между 1500км. И 3500км.
,което попадало в хипотезата на чл.7,пар.1,б.“б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 като му се
дължи обезщетение от 400 евро ,с левова равностойност 782,33лв.
1
Оспорва да е било налице извънредно обстоятелство за ответника, като твърди ,че
същия е сезиран с искане за изплащане на обезщетение на 02.05.2023год.Предвид ,че такова
не било настъпило сочи ,че за него е налице правен интерес от настоящото
производство.Представя писмени документи, прави искане за събиране на доказателства,
претендира разноски.
Ответникът УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЛТД, чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ КЧТ.- клон
България, не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1
от ГПК.В заповедното производство е депозирано възражение ,с което се оспорва вземането
на заявителя,предвид ,че процесния полет бил закъснял поради наличие на лошо време в
София,довело до отклоняване на предходния полет от ротацията W6 4412 до Скопие.
Предявен е положителен установителен иск, с правно основание чл. 422 от ГПК вр.
чл. 368, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 7, т. 1, б. «б» от Регламент /ЕС/ № 261/2004 г., за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сума от 400 евро ,ведно със законната лихва от
05.12.2023год. до окончателното й заплащане ,за което е издадена Заповед
№37313/14.12.2023год. по гр.д. № 66915/2023 г. по описа на СРС,65 състав.
Вземането произтича от следните обстоятелства: неизплатени суми за обезщетение
съгласно чл.7,пар.1,б.“б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение с над три часа на полет
№ W64302 ,по маршрут от летище Лутън ,Лондон,Великобритания до летище София на
01.05.2023 г.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
В тежест на ищцовата страна е да докаже, при условията на пълно и главно такова,
валидно възникнало между страните облигационно отношение във връзка с договор за
въздушен превоз, по който ответникът се е задължил на 01.05.2023 г. да изпълни полет с №
W64302 по маршрут Лутън ,Лондон,Великобритания - летище София ; кацането на полета
да е било извършено след повече от три часа от предвиденото по разписание , че е изправна
страна по договора, в това число представяне на гишето за резервация до четиридесет и пет
минути преди обявения час на излитане и размер на претендираното обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение по договора, съгласно уговореното /в
уговореното време до уговореното място, точно изпълнение в темпорално отношение/,
съответно да докаже възраженията си, включително плащане на обезщетението и
твърдените „Извънредни обстоятелства“ , обосноваващи неприложимост на Регламент (ЕО)
261/2004 г. ,за което УКАЗВА на същия ЧЕ НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни
на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Не е спорно между страните разстоянието между точките на излитане и кацане.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
2
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателни са исканията на ищеца за приемане на писмените документи като
доказателства по делото, както и за прилагане на ч.гр.д. №66915/2023 г. по описа на СРС,65
състав.
По останалите доказателствени искания в исковата молба съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание, след становище на ответника.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2024 г. от
10,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА и прилага, на основание чл.146, ал.4 ГПК, като доказателства по делото
представените от ищеца писмени документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 17148/2024 г. по описа на СРС, ІI ГО, 65 състав.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че
ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
УКАЗВА на ответника, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е
вписан новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните като УКАЗВА на
страните най – късно в първото съдебно заседание да вземат становище по проекто –
3
доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на доказателства,
тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4