№ 32355
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110141710 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Е. П., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в **** и с настоящ адрес в **** против „Сити
Кеш“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя
Н.П.П.
Твърди се в исковата молба, че между ищеца, като заемател и ответното дружество,
като заемодател, е сключен договор за паричен заем № ********* от 12.07.2021 г., по силата
на който на ищеца е предоставена в собственост заемна сума в размер на 900 лв. Ищецът
сочи, че не му е известен годишния лихвен процент и годишния процент на разходите по
договора за паричен заем, тъй като не му е предоставен препис от договора. Сочи, че в
договора за кредит е била включена така наречената неустойка при непредоставяне на
обезпечение, която не е включена в ГПР, което влече недействителност на договора.
Ищецът сочи, че е направил общо плащания по договора в размер на 915 лв., поради
което ответното дружество неоснователно се е обогатило със сумата от 15 лв.
Като излага тези факти и съображения, Д. П. моли да бъде признато за установено, че
не дължи на ответното дружество сумата от 106,36 лв. – договорна илхва и сумата от 533,64
лв. – неустойка по договор за паричен заем № 546051 от 12.07.2021 г., както и да бъде
осъден ответника да му заплати сумата от 15 лв., платена на нищожно основание.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да конкретизира фактите, поради които претендира
недействителност на договора за паричен заем, както и да посочи дали предявява иск за
прогласяването на нищожността на договора или на негови клаузи.
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ,
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на нормативно
установения минимум от 50 лв. по всеки един от двата обективно кумулативно съединени
иска. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 100 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
1
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. януари 2025 г. до м. юни 2025 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 41710 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2025 г. до
м. юни 2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2