МОТИВИ към Решение № 126 от 14.11.2019 г. по АНД № 190/2019 г. на РС -
Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено
постановление на РП - Омуртаг с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия С.П.Т. *** за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл. 140, ал. 1 и 2 от Закона за
движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, изразяващо
се в това, че на 14.10.2019 г. около 11,45 ч.
в с. ***, общ. О., по улица *** в посока кметството на селото, управлявал МПС -
мотопед с неустановена марка и модел, с VIN 04257, което не е регистрирано по
надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от
НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура - гр. Омуртаг,
се представлява по делото от районния прокурор М. А., който поддържа направеното
с постановлението предложение.
В съдебно заседание обвиняемият, въпреки
редовното му призоваване, не се явява и делото е разгледано при условията на чл.
378, ал. 1, изр. посл. от НПК.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият С.П.Т.
*** не притежавал свидетелство за управление на МПС. По неустановен начин той
се сдобил с мотопед с VIN 04257, който нямал поставени обозначителни знаци за
марка и модел. Моторното превозно средство не било регистрирано, нямало
поставени регистрационни табели и обвиняемият не притежавал документи за
собственост на мотопеда.
На 14.10.2019 г. обвиняемият
предприел управление на мотопеда по улиците на с. ***, общ. О. и движейки се по
ул. ***, той бил забелязан от полицейските служители от РУ – Омуртаг - свидетелите
Г. А. и М. М., които извършвали рутинна
обиколка със служебен автомобил на РУ – Омуртаг. Свидетелите забелязали, че
управляваното от обвиняемия Т. моторно превозно средство нямало поставени
регистрационни табели и подали светлинен и звуков сигнал, за да извършат
проверка. Обвиняемият се подчинил на сигнала и спрял мотопеда. Полицейските
служители извършили проверка на водача и на превозното средство, при която се
установило, че обвиняемият не притежавал СУМПС, а мотопедът нямал поставени
регистрационни табели и обвиняемият няма документи за регистрацията му. След
извършена справка с ОДЧ при РУ - Омуртаг било потвърдено, че управляваният от
обвиняемия мотопед не бил регистриран в КАТ и по случая било образувано БП, в
хода на което била изискана справка от АИС „КАТ“,
която потвърдила, че управляваният от обвиняемия мотопед не бил регистриран.
Гореописаната фактическа
обстановка се установи по безспорен начин от приетите по делото и събрани на
досъдебната фаза доказателства: обяснения на обвиняем, показания на свидетели, и
писмени доказателства. Събраните доказателства кореспондират помежду си и в
своята съвкупност установяват безспорно описаните по-горе обстоятелства.
Въз основа на приетата фактическа
обстановка се установи категорично, че от обективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 140,
ал. 1 и 2 от Закона за движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства като от субективна страна деянието е
извършено виновно под формата на пряк умисъл. Съгласно чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Редът за
регистрация на моторни превозни средства е определен в Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. В чл. 2 от
Наредбата се вменява задължение на българските граждани, притежаващи МПС, да го
регистрират по предвидения в наредбата ред. Според разпоредбата на чл. 3, ал. 1
от цитираната наредба, собственикът на МПС следва да го представи за
регистрация в едномесечен срок от придобиване на собствеността. В чл. 1, ал. 4
от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са изброени
изчерпателно МПС, които не подлежат на регистрация: тролейбусите; верижните, строителните,
селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни средства, предназначени
за състезания по затворен маршрут; велосипедите с допълнително монтиран
двигател; инвалидните колички с двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни
средства, предназначени за теглене на каравани и вагони, използвани за
развлекателна дейност и каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност,
които са теглени от бавнодвижещи се превозни средства. Тъй като моторните
превозни средства тип „мотоциклет“ не попадат в тази разпоредба, те също следва
да бъдат регистрирани по реда на наредбата, за да могат да се придвижват по
пътищата, отворени за обществено ползване, защото представляват моторно
превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП, а именно пътно превозно
средство, снабдено с двигател за придвижване. От събраните по делото
доказателства се установи по безспорен начин, че обвиняемият е управлявал по
улицата на населено място нерегистрирано, но подлежащо на регистрация МПС.
Деецът е бил наясно с факта, че МПС не е регистрирано по надлежния ред и
въпреки това предприел управление на същото.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление
е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и
попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК.
От данните по делото е видно, че към момента на извършване на деянието деецът
не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл. 78а от НК. От извършеното престъпление не са настъпили съставомерни
имуществени щети. По делото не са установени факти, попадащи в забранителната
норма на чл. 78а ал. 7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1
от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по
отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно
наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. Съдът счита, че този размер глоба се
явява съответен за санкциониране на извършеното престъпление с оглед имотното
състояние на дееца и тежестта на нарушението Последното не се отличава с по-висока
степен на обществена опасност в сравнение с другите случаи на престъпления по
същия състав. Отегчаващо отговорността на обвиняемия обстоятелство е фактът, че
съставомерното управление в случая е осъществено от неправоспособен водач на
МПС. С оглед предвидения вид наказание „глоба“ съдът отчете като смекчаващо
отговорността на обвиняемия обстоятелство имущественото му състояние, декларирано
от него в приложената по БП декларация, според която той не получава никакви
доходи, което е фактор, водещ до определяне на наказанието глоба в най-ниския
му предвиден от закона размер.
Тъй като в хода на досъдебното и
съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и
съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета Петрова