№ 507
гр. Стара Загора, 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело
№ 20245500500225 по описа за 2024 година
Производството е на осн. чл.260, т.3 и т.4 и чл.269, изр.1, пр.2 и изр.2 от
ГПК във вр. с чл.200, ал.1 от КТ и чл.82- 86 от ЗЗД.
Въззивното производството по делото е било образувано въз основа на
подадени в законните 2- седмични срокове по чл.259, ал.1 от ГПК общо 2 бр.
в.жалби - първоначална вх.№ 1503/16.01.2024г. против първото Решение №
1036/01.12.2023г. и втората вх.№ 6568/06.03.2024г. против второто Решение
за поправка на ОФГ и за допълване № 130/14.02.2024г.- всички те подадени
от ищцата Ж. К. С. от гр.С.З., по приключилото първоинстанционно гр.д.№
937/2023г. по описа на РС- гр.Ст.Загора, в които излага подробно своите
фактически и правни аргументи в подкрепа на въззивните си жалби. Твърди,
че в обжалваните им части двете първоинстанционни Решения били
постановени в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение
на процесуалните правила, при несъобразяване със събраните от РС
доказателство и били необосновани и неправилни. Моли настоящия въззивен
ОС да отмени в атакуваните им части двете първоинстанционни Решения и
вместо тях да постанови нови въззивни такива, с които да уважи изцяло
направените във въззивните жалби оплаквания, ведно с всички законни
последици от това. Претендира разноските си по делото пред двете съдебни
инстанции. Няма свои нови доказателствени искания пред настоящата
въззивната инстанция. В този смисъл е и пледоарията на процесуалния й
представител- адвокат.
В законните 2- седмични срокове по чл.263, ал.1 от ГПК са били
постъпили първоначален писмен Отговор вх.№ 4354/13.02.2024г. на първата
въззивната жалба и втори писмен Отговор вх.№ 10002/08.04.2024г. на втората
1
въззивна жалба от другата страна /работодателя- ответник/ „К.“- АД, гр.С., в
които се излагат неговите подробни фактически и правни аргументи против
направените във всяка една от двете въззивни жалба на служителката
/въззивница- ищца/ оплаквания, като излага подробно своите фактически и
правни аргументи в подкрепа на постановените 2 бр. първоинстанционни
Решения /първоначално и второ за ОФГ/. Счита атакуваните съдебни актове
за напълно мотивирани, законосъобразни и правилни и моли да бъдат изцяло
потвърдени, а двете въззивни жалба против тях, като неоснователни
недоказани според него, да бъдат изцяло оставени без уважение, със
закинните последици от това. Няма свои нови доказателствени искания пред
настоящата въззивна инстанция. Претендира разноските си за адвокатски
хонорари по реда на чл.38 от ЗАдв. Не се е явил негов процесуален
представител, не е взел устно становище по спора пред въззивната инстанция
и не е пледирал пред настоящия ОС- Ст.Загора.
По въззивното гр.дело е проведено едно о.с.з. на 14.05.2024г., в което е
даден ход на делото, даден е ход на съдебните прения и то е обявено за
решаване в законния 1- месечен срок по чл.273 във вр. с чл.235, ал.5, изр.1 от
ГПК.
В рамките на законния 1- месечен срок за произнасяне, след като се
запозна с изложените във всяка една от въззивните жалби конскретни
фактически и правни оплаквания, с фактическите и правните аргументи в
двата отговора на двете в.жалби, с атакуваните части на двете
първоинстанционни Решения, със събраните от РС доказателства и с
приложимите материалноправни и процесуални норми, въззивният ОС-
Ст.Загора счита, че първата въззивна жалба се явява процесуално
недопустим, тъй като с нея ищцата /служителка/ обжалва първоначалното
изцяло позитивно за нея Решение № 1036/01.12.2023г. по приключеното гр.д.
№ 937/2023г. по описа на РС- Ст.Загора, с което са били изцяло уважени
исковите й претенции относно претендираните с Исковата й молба и изцяло
присъдени в нейна полза от РС исковете по чл.200, ал.1 от КТ във вр. с чл.52
от ЗЗД против ответника /работодател/ парични суми в размер на общо
1403,72 лв., представляваща сбора от предявените общо 2 бр. осъдителни
искове, от които първия за сумата от 153, 72 лв. за обезщетение за претърпени
имуществени вреди /разходи за лечение/ и по втория за сумата от 1250, 00 лв.
/частична претенция от общо 10 000, 00 лв./, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди /болки и страдания/, в резултат на трудова
злополука на 30.12.2022г., ведно със законните лихви върху тези суми
считано от дата на увреждането /30.12.2022г./ до окончателното им плащане.
Следователно при изцяло уважени искови претенции за парични
обезщетявания за причинените имуществени вреди и за изцяло уважените
частични претенции за неимуществени вреди първата в.жалба вх.№
2
1503/16.01.2024г. против първото Решение № 1036/01.12.2023г. от ищцата Ж.
К. С. от гр.С.З. по гр.д.№ 937/2023г. по описа на РС- Ст.Загора се явява
изначално изцяло и напълно процесуално недопустима, тъй като липсва
какъвто и да е отхвърлителен диспозитив в атакуваното с нея
първоинстанционно Решение на РС- Ст.Загора.
Предвид гореизложените фактически и правни съображения въззивният
ОС- Ст.Загора счита, че следва сам да отмени своите постановени протоколни
Определения от о.с.з. на 14.05.2024г., с което е дал ход на съдебните прения и
е обявил въззивното дело за решаване в 1- месечен срок относно първата
в.жалба вх.№ 1503/16.01.2024г. против първото Решение № 1036/01.12.2023г.,
като вместо това постанови прекратяване изцяло пред себе си на въззивното
съдебно производство по тази първа въззивна жалба, с която е бил
своевременно сезиран от ищцата /служителка/, като изначално, изцяло и
неапълно процесуално недопустима, ведно с всички законни последици от
това.
Относно втората в.жалба вх.№ 6568/06.03.2024г. от същата Ж. К. С. от
гр.С.З. против второто Решение за поправка на ОФГ и за допълване №
130/14.02.2024г. по същото приключило гр.д.№ 937/2023г. по описа на РС-
Ст.Загора, настоящия въззивен съд ще се произнесе с отделен съдебен акт.
Това въззивно съдебно Определение прегражда по- нататъшния път на
делотоотносно първата в.жалба вх.№ 1503/16.01.2024г. против първото
Решение № 1036/01.12.2023г. по гр.д.№ 937/2023г. по описа на РС-
гр.Ст.Загора и то може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от датите
на връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез въззивния ОС-
Ст.Загора пред по- горния му ПАС- Пловдив съгласно правилата на чл.274,
ал.1, т.1 и ал.1, изр.1, пр.2 от ГПК.
Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.260, т.3 и т.4, чл.269,
изр.1, пр.2 и изр.2 и чл.274, ал.1, т.1 и ал.1, изр.1, пр.2 от ГПК във вр. с чл.200,
ал.1 от КТ и чл.82- 86 от ЗЗД, въззивният ОС- Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ своите протоколни Определения от о.с.з. на 14.05.2024г., с
които е дал ход на съдебните прения и е обявил въззивното дело за решаване
относно първата в.жалба вх.№ 1503/16.01.2024г. против първоначалното
Решение № 1036/01.12.2023г. по гр.д.№ 937/2023г. по описа на РС-
гр.Ст.Загора, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕКРАТЯВА изцяло пред себе си въззивното производство по
първата в.жалба вх.№ 1503/16.01.2024г. от ищцата Ж. К. С. от гр.С.З. против
първоначалното Решение № 1036/01.12.2023г. по гр.д.№ 937/2023г. по описа
3
на РС- гр.Ст.Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от
връчването му на всяка от страните, с ч.жалба чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС-
Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4