ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1375
гр. Пловдив, 01. 06. 2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I
отделение, V състав в закрито заседание на 01,06,23 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
като разгледа обявеното за решаване адм. дело № 2014 по
описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 145 и
сл. от АПК.
Жалбоподателят
– „Ивко - 2014“ ЕООД с ЕИС ***, със
седалище и адрес на управление в с. Трилистник , обл. Пловдив , представлявано
от управителя П.М.И., чрез адвокат К.
оспорва Мълчалив отказ на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ по заявление
за подпомагане с УИН 16/180621/24804 за кампания 2021 г.
В жалбата , както и в писмената
защита на адв. К. / л. 115/ се иска отмяна на
мълчалив отказ на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ по Заявление
за подпомагане с УИН 16/180621/24804 за кампания 2021 година, като незаконосъобразен, постановен при
съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в
противоречие с материалноправните разпоредби, като се иска да се върнете
преписката за произнасяне по същество, като бъдат дадени задължителни указания
по прилагането на закона. Претендират се и съдебни разноски.
Съдът със свое Определение №1714 от 02.11.2022 г. е отменил
определението си от 10.10.2022 г., с което е даден ход на делото и е оставил
без разглеждане жалбата на „Ивко 2014“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: с. Трилистник, обл. Пловдив, представлявано от управителя – П.М.И.,
против мълчалив отказ на зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ по
заявление с вх. № 02-161-2600/124 от 11.03.2022г. за подпомагане с УИН
16/180621/24804 за кампания 2021г., като производството по делото е било
прекратено и определението е обжалвано пред Върховен административен съд.
С Определение №3213/27.03.2023 г. по ад. № 1000/23г. ВАС е отменил горното определение
№1714 от 02.11.2022 г. и е върнал делото на Административен съд - Пловдив за
продължаване на съдопроизводствените действия .
В мотивите си ВАС е приел, че не е налице неяснота относно предмета на
оспорване и безспорно се обжалва
мълчалив отказ на заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ да се
произнесе с окончателен акт по основателността на заявената претенция със
заявление за подпомагане с УИН 16/180621/24804 за кампания 2021 г.
Ответникът - заместник изпълнителен директор на Държавен
фонд „Земеделие“, представляван от юрисконсулт м. в становище на л. 3, оспорва
жалбата като недопустима и неоснователна и претендира юк. възнаграждение.
Съдът е насрочил делото в оз., дал е
ход на делото и на 02,05,23г. е обявил делото за решаване.
След внимателен и прецизен анализ
на събраните по делото доказателства ,
вкл. и на постановените определения по
ад. № 1189/22г. и ад. № 1585/22г. на АС
Пловдив , вкл. и мотивите в определение № 3213 / 27.03.2023 г. по ад. № 1000/23г. на ВАС, съдът
счита, че е налице недопустима жалба,
поради което съдебното производство
отново следва да се прекрати.
Съдът установи , че настоящото съдебно
производство е образувано по жалба на „Ивко 2014“ ЕООД от 14,04,22г. / л. 66/ против мълчалив отказ
на зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ по заявление с вх. № 02-161-2600/124 от 11.03.2022г. за подпомагане
с УИН 16/180621/24804 за кампания 2021г.
Съдът установи, че с цитираното заявление / л. 102/ с вх.
№ 02-161-2600/124 от 11.03.2022г. се коментира молба с вх. № 02-161-2600/124 от
04.02.2022г. за пропуснат срок , приложените към нея доказателства,
преклузивния срок по чл. 12 , ал. 2 от
Наредба № 5 от 27,02,2009г., като в крайна сметка се иска образуването на
админ. производство .
От приложените по делото
доказателства съдът установи , че по адм. дело № 1189 по описа на съда за 2022
г. с определение № 948 от 13,06, 2022 год. е разделено производството като по ад. 1189/22г. е продължило по жалбата на „Ивко 2014“ ЕООД,
против отказ, обективиран в писмо с изх. № 02-161-2600/124 от 15.02.2022г. на
зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, издаден по молба вх. №
02-161-2600/124 от 04.02.2022г. във връзка със заявление за подпомагане с УИН
16/180621/24804 за кампания 2021г., а препис от молбата и приложенията към
същата да се докладват на Председателя на Административен съд гр. Пловдив за образуване на отделно производство по
жалбата на „Ивко 2014“ ЕООД, против мълчалив отказ на зам. изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“ по заявление вх. № 02-161-2600/124 от 11.03.2022г.
Срещу процесния мълчалив отказ е
образувано ад. № 1585/22г. , по което
дело жалбата е оставена без разглеждане , а производството прекратено с
определение от 01,06,22г. / л. 22/ ,
поради невнасяне на дължимата ДТ. Определението не е обжалвано и е влязло в
сила.
На 27,07,22г. пред ДФЗ е депозирана
жалба / л. 7/ / близо два месеца след влизане в сила
на горното прекратително определение/ отново против мълчалив отказ на зам. изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“ по кампания 2021г. , като към нея са приложени
доказателства : - заявление вх. №
02-161-2600/124 от 11.03.2022г. и - Определение №958 от 14,06, 2022г. , но
не е представено определение от
01,06,22г. по ад. № 1585/22г. , с което
вече е било налично произнасяне по този съдебен спор.
Предвид гореизложеното съдът отново приема , че в настоящото съдебно производство
се прави опит за пререшаване на вече решен въпрос, по ад. № 1585/22г., т.е по
жалба против мълчалив отказ на зам.
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ по кампания 2021г. , което е
недопустимо , съгласно чл. 159, т. 6 от АПК и което налага отмяна хода по делото , оставяне жалбата без разглеждане и прекратяване на
съдебното производство.
Водим от горното и на осн. чл. 159,
т. 6 от АПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
„Ивко 2014“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с. Трилистник,
обл. Пловдив, представлявано от управителя – П.М.И., против мълчалив отказ на
зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ по заявление с вх. № 02-161-2600/124 от 11.03.2022г. за
подпомагане с УИН 16/180621/24804 за кампания 2021г.
ОСЪЖДА „Ивко 2014“ ЕООД, ЕИК *** да
заплати на ДФЗ юк. Възнаграждение в размер на 100 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 2014 по описа за 2022 г. на Административен съд -
Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от
съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: