ПРОТОКОЛ
№ 20308
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:И. .МИЧЕВ
при участието на секретаря М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20221110202519 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
СРП, редовно призована, не се представлява.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. М. И., нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ констатира, че призовката е била получена от лицето Ц. М. И., съпруга на
обвиняемия.
В залата се явява адвокат Р. В. с пълномощно отпреди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните не е налице пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ разяснява на защитника на обвиняемия правата му по чл.274 и чл.275 от
НПК.
АДВ. В. - Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на внесеното Постановление за
освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се.
АДВ. В. - Моля да върнете делото на прокурора за процесуални допуснати пречки от
страна на прокурора, които не са отстранени. Видно от определението на 106-ти състав и
1
това е заобикаляне на закона с внасяне на обвинителен акт. Моля да прекратите делото и
бъде върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите грешки и да бъде внесено отново
по реда на глава 28, пред 106 състав.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, като взе предвид становището на защитника на обвиняемия намира, че
същото е основателно. Видно от постановеното определение от 10.02.2022г., е че по
настоящото наказателно производство е било проведено съдебно следствие, по което
съдията-докладчик е констатирал от назначената Съдебно-икономическа експертиза, че
началната дата на деянието е 14.05.2016 г. представляващи на част от задълженията по
месечните справки - декларации по ЗДДС, считано от м.06 до м.12.2016г. приемайки нови
фактически параметри и прекратявайки съдебното производство. Прокурорът е следвало да
прецизира обвинението си чрез запознаване с новите доказателства в досъдебното
производство, посредством ново привличане на обвиняемия съобразно дадените му от съда
указания и предявяване на материалите. Същият обаче не изпълнил тези указания, като без
да съобрази дадените указания е внесъл Обвинителен акт, посочвайки изначалните
параметри на обвинението, установени още с внесеното Постановление по реда на чл.78а от
НК.
Според настоящия съдия-докладчик в хода на досъдебното производство е допусната
съществена процесуално нарушение, тъй като обвиняемият е следвало да се запознае с
установените на ДП параметри на обвинението и да има процесуалната възможност да се
защитава по тях. Внасянето на директно на обвинителен акт без произнасянето от прокурора
по установените от съда нови фактически параметри, в който обвинителния акт се съдържат
старите параметри на обвинението съставляват съществени отстраними процесуални
нарушения, което би ограничило правата на обвиняемия.
Ето защо при извършване на последваща съдебна проверка на воденото досъдебно
производство съдията - докладчик констатира, че в хода на досъдебното производство е
допуснато съществено и отстранимо процесуално нарушение ограничаващи правата на
обвиняемият по чл.249, ал.4, т.1 от НПК.
Воден от горното и на основание чл.377, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2519 от 2022г. по описа на
-ти
СРС, НО, 111 състав поради допуснати съществени процесуални нарушения и връща
делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в седмо дневен срок от
днес пред СГС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2