№ 49688
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110114905 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по иск на М. А. А. и В. А. А. срещу
В. Х. И. и З. И. С. за делба на следния недвижим имот: апартамент ................. находящ се в
гр. София, на ......................, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.901.843.1.18 по КККР на гр. София, за който се твърди да е съсобствен при равни
квоти между ищците, от една страна- при условията на съпружеска имуществена общност
помежду им, и ответниците- от друга, също при условията на съпружеска имуществена
общност помежду им. В исковата молба се твърди, че ищците придобили правото си на
собственост върху идеални части от процесния имот по силата на договори за дарение и за
покупко- продажба, имащи за предмет общо 50/100 идеални части от имота, прехвърлител
по които бил ответникът В. Х. И..
В срок е постъпил отговор на исковата молба, с който ответницата З. С. е изложила
твърдения, че е оспорила по съдебен ред извършените от съпруга й разпоредителни сделки с
идеални части от процесния имот, представляващ съпружеска имуществена общност, а
същевременно и тяхно семейно жилище по смисъла на § 1 от ДР на СК, като е подала
искова молба, въз основа на която е образувано гр. дело пред СГС, поради което е заявила
искане за спиране на настоящото производство до постановяване на окончателен съдебен
акт по тези нейни претенции.
Въз основа на служебно изискана справка от СГС, ГО, I-21 състав, се установява, че
производството по гр. дело № 9061/2024г. по описа на СГС е образувано по искова молба, с
която З. И. С. е предявила срещу съпруга си В. Х. И. искове с правно основание чл. 24, ал. 4
и чл. 26 СК, с които е оспорила извършените действия на разпореждане от съпруга й с
процесния недвижим имот, обективирани в нотариалните актове от 26.05.2023г., въз основа
на които ищците се легитимират като носители на право на собственост върху делбения
апартамент.
Ето защо, доколкото настъпването на вещнопрехвърлителния ефект на тези сделки, в
частност противопоставимостта им на един съделителите в настоящото производство, е
предмет на разглеждане в рамките на друго съдебно производство, изходът от което има
пряко отношение към принадлежността на правото на собственост върху жилището към
правните сфери на страните, следва да се приеме, че е налице основание за спиране на
производството по делото на основание нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК- поради
наличието в друг съд на висящо дело, решението по което ще има значение за правилното
решаване на спора.
Така мотивиран и на основание нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. дело № 14905/2024г., образувано по искова молба на М.
А. А. и В. А. А. срещу В. Х. И. и З. И. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ след три месеца справка от СГС, ГО, I-21 състав, за етапа, на който
се намира производството по гр. дело № 9061/2024г., както и заверен препис от евентуално
постановен по делото краен съдебен акт с отбелязване за влизането му в сила, в случай че
това е така, а при липса на такъв, такава справка да се изисква на всеки три месеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2