№ 113
гр. Сливен, 23.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20242230101389 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. Е. П.
от АК Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно представено по делото.
Ответното дружество, редовно призовано. Представлява се от адв. П. от АК Сливен,
надлежно упълномощен с пълномощно представено по делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото. То е образувано за разглеждане на осъдителни искове, за
парични вземания, представляващи трудов спор.
В закрито заседание и след постъпване на писмения отговор съда е изготвил проект
на доклад по делото, който е връчен на страните и с който са изяснени фактическата, а и
правната страна на спора; дадена е правна квалификация на предприетите от страните
процесуални действия, разпредЕ. е доказателствената тежест. С него съда също се е
произнесъл по доказателствените им искания и е насрочил делото в открито заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат становище по исковете, а и
по проекто –доклада, и в съдебно заседание.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и разпредЕ.та доказателствена тежест.
1
Поддържам искането за назначаване на счетоводна експертиза. Не видях ответника да е
представил изисканите о него по реда на чл.190 от ГПК доказателства.
АДВ. П.: Нямам възражения относно проекто-доклада и разпредЕ.та доказателствена
тежест; моля да бъде приет за окончателен. Считам поисканата счетоводна експертиза за
необходима, като и аз имам един въпрос- вещото лице да провери следното: какви суми са
превеждани от сметките на ответно дружество към сметките на ищеца.
АДВ.П.: Необходимо е обаче да се посочи от вещото лице не само какви суми са
превеждани, но и основанието за това. Държа да отбележа, че разходите, които се правят за
автомобила- за закупуване на гориво напр., моя доверител е плащал именно от тези пари за
командировъчни. Т.е., вещото лице да установи от тези командировъчни какви разходи
трябва да заплати ищеца за гориво и поддръжка на товарния автомобил и те платени ли са
от ответното дружество или са платени от ищеца.
След като изслуша изявленията на страните съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата становището на съда е следното:
В закрито заседание, с определение № 4425 от 21.11.2024г. съда е взел становище по
доказателствата, като е допуснал за приемане като писмено доказателство представения като
приложение на исковата молба документ.
С него също така е изискал от ответника да представи по делото копия от личното
трудово досие на ищеца, заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение,
длъжностна характеристика, карта на водача в оригинал, извадки от тахографа на товарния
автомобил за периода от м. 04.2023г. до 20.10.2023г. В определения едноседмичен срок от
връчването на определението, ответника не е представил изисканите от него документи; не
ги представя и днес.
При всички тези съображения, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателство
приложението с исковата молба документ – справка в ТАП за сключени договори
2
Тъй като съда намира поисканата в исковата молба, а и поддържано днес
доказателствено искане, за подходящ способ за събиране и проверка на доказателства за
обстоятелства като процесните, съда
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно –счетоводна експертиза за отговор на формулираните в
исковата молба, а и днес- в съдебно заседание, от двете страни, въпроси, при
възнаграждение 350 лв., платимо от бюджетните средства на съда.
Определя за вещо лице Б.Б..
Тъй като поради необходимостта от изготвяне на заключение съдебното дирене не
може да бъде приключено днес, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на 28.02.2025г. от 10:00 часа, за
които страните са уведомени от днес.
Да се призове вещото лице.
За яснота съда указва, че никое от постановените до момента определения, не
подлежат на самостоятелно обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3