О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Габрово,
15.09.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО, в закрито заседание на петнадесети
септември, две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 132 по описа на съда за 2023 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по жалба вх. № СДА-01-1285 от 19.07.2023 г., подадена от Р.А.П. ***, ЕГН: **********, против писмо– Отказ за издаване на констетивен
протокол за ПТП, обективиран в писмо с рег. № 906000-8750 от 30.05.2023 г.,
отказ № 2, издаден от началник сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – Ловеч за
издаване на констативен протокол за ПТП с пострадало лице – жалбоподателката П..
В жалбата си П. сочи, че за втори път й е отказано издаването на такъв
протокол, въпреки, че съответните органи на ПП са длъжни да го съставят. Налице
са доказателства, че същата е пострадало от ПТП лице, а това неправомерно не е
намерило отражение в този констативен акт, от който за нея, като пострадала, са
налице правни последици. Въпреки че при второто разглеждане на искането й е била
назначена медицинска експертиза, тя е изготвена без участие на пострадалото
лице, за нея страната не е уведомена, нито е уведомен процесуалният й
представител, което съставлява съществено процесуално нарушение по чл. 34, ал.
3, чл. 45, чл. 44, ал. 1 от АПК. В нарушение нормата начл. 59, ал. 1,т. 4 от АПК в процесния ИАА не е посочено основание за неговото издаване.
Подадената жалба е била нередовна, т.к. към нея липсват приложени
доказателства за заплащане на дължимата държавна такса от 10.00 лв. по сметката
на Административен съд – Габрово.
С Разпореждане № 659 от 24.07.2023г. съдът е дал указания на
жалбоподателката да отстрани така установените нередовности. На 07.08.2023г. по
сметката на АСГ е внесена дължимата ДТ.
Видно от известие за доставка, находящо се на л. 13 от делото,
процесният ИАА е получен от жалбоподателката на 12.06.2023 г. Жалбата е
подадена на 28.06.2023 г. Законният 14-дневен срок за обжалване е изтекъл, но в
процесния ИАА – отказ за издаване на констативен протокол за ПТП с пострадала–
жалбоподателката на началник сектор ПП при ОД на МВР – Ловеч не е посочен срок
за обжалване, нито дори самата възможност за такова, поради което на основание
чл. 140, ал. 2 от АПК този срок се удължава на два месеца и следва да се счита
за спазен.
Липсва адвокатско пълномощно, въпреки, че жалбата е подписана от
адвокат, поради което съдът следва да изиска отстраняване и на тази
нередовност.
Като подадена от заинтересовано лице в законния срок, съдът намира, че
жалбата е допустима и следва да насрочи делото за разглеждане в о.с.з. с
конституиране и призоваване на страните по него, като на жалбоподателя се укаже
отстраняване на така посочената нередовност и се определи срок за това.
Воден от изложеното и основание чл. 154, ал. 1,
чл. 153, ал. 1, чл. 170, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд-
Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА
страни в производството:
1.
Жалбоподател: Р.А.П. ***, ЕГН: **********,
с адрес ***.
Призовка да се изпрати и на адв. Д.Й.Й. от САК на адрес: ***.
2. Ответник: Началник сектор «Пътна полиция» - Ловеч при ОД на МВР –
Ловеч, с адрес за призоваване: гр. Ловеч, ул. «Хан Кубрат» № 2.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 13.10.2023 г.
от 11.30 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщаването жалбата следва да се
преподпише от Р.А.П. или по делото да се приложи адвокатско пълномощно, от което да е видно, че П.
упълномощава адв. Д.Й. да я представлява по делото. При неотстраняване на
нередовността жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото
ще бъде прекратено.
В
тежест на страната е да установи, че се явява пострадало от конкретното ПТП
лице.
УКАЗВА
на ответната страна, че в нейна тежест е да установи наличието на правомощия за
издаване на процесния ИАА, както и да установи
съществуването
на фактическите основания, посочени в него, и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
Препис от съдебния акт
да се изпрати на страните, в едно със съобщенията.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА/