Определение по дело №2529/2019 на Окръжен съд - Пловдив

                                                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е        №  2323

 

                                                                                                                       13.11.2019г, гр.Пловдив

     

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, девети граждански състав, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                         Председател: Виолета Шипоклиева

                                                Членове:  Фаня Рабчева

                                                                       Св.Узунов

 

 като разгледа докладваното от съдията   Рабчева  ч.гр.д. № 2529/ 2019г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                        Производство по чл.92, ал.3 ГПК.

                        Постъпила е частна жалба с вх.№ 29051/ 04.10.2019г. по описа на ПОС от Р.С.В. *** против Определение № 10316/ 18.09.2019г. постановено по гр.д.№ 10 950/ 2019г. по описа на ПРС – ІІ гр.с., с което е оставена без уважение молбата на Р.С.В. *** за отмяна  на наложената му с Определение № 8307/ 24.07.2019г. глоба в размер на 150 лева.

                        Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

                        Частната жалба изхожда от надлежна страна  и е подадена в преклузивния по чл. 275, ал.1 ГПК едноседмичен срок, явява се процесуално допустима, но по същество се намира за неоснователна.

                        В процедура по чл.127, ал.2 ГПК по отстраняване нередовност на предявената от жалбоподателя искова молба по образуваното гр.д.№ 10950/2019г. по описа на ПРС –ІІ гр.с. и дадени от съда указания, в тази насока, настоящият жалбоподател и ищец в първоинстанционното производство е депозирал молба с вх.№ 48493/ 23.07.2019г. , в която наред с изложение  на доводи за наличие на яснота в подадената първоначална искова молба, е изложил твърдения, с които изявил недопустимо неуважително отношение спрямо състава на съда, в случая по първоинстанционното дело съдията-докладчик по делото, поради което на основание чл.89, т.3 ГПК съдът е наложил глоба на ищеца по чл.91, ал.1 ГПК в размер на 150 лева.

             По реда на чл.92, ал.1 ГПК с молба от 17.09.2019г. от ищеца чрез проц.си представител адв.К.  е поискана отмяна, изменение или допълнение на постановеното определение за наложената глоба по съображения за това, че ищецът не е изразител на така изявената обида към съда, както и имал и други парични задължения за ищеца, поради което, същият бил „имунизиран срещу глоби и парични задължения“. Молбата по чл.92, ал.1 ГПК  с настоящото обжалвано определение е оставена без уважение.

            С настоящата частна жалба  не се излагат някакви относими към наличието или липсата на основание за налагане на глобата по чл.89, т.3 ГПК  от съда доводи, нито по отношение на нейния размер, с изключение на възражението , че липсвали състоятелни мотиви за наложената от районния съд глоба.

 С обжалваното определение № 10316/ 18.09.2019г. е потвърдено предходно постановеното Определение № 8307/ 24.07.2019г. за налагане на процесната глоба, в което е мотивирано наличието на несъвместимо с производството действие от страна на ищеца, съставляващо обида на съда, изразяваща се в проявено подчертано  неуважително отношение на участник в процеса  към съдия, съдебен състав и изобщо към съда, като държавна институция, като налагането на глоба е санкция  с оглед защитата авторитета на съда и на правосъдието, както и с оглед дисциплиниране на участниците в гражданския процес, поради което и с оглед интензитета на процесуалното поведение е определен размера на глобата за сумата от 150 лева.

            Следователно налице е изложение на състоятелни мотиви в акта на съда по чл.89, т.3 ГПК за налагане на глобата, която е в рамките на определените от разпоредбата на чл.91, ал.1 ГПК размери, поради което и обжалваният понастоящем акт, с който е оставена без уважение молбата за отмяна на наложената с Определение 8307/ 24.07.2019г. глоба, се намира за обоснован и правилен и следва да се потвърди.

            Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.І във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, съдът

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 29051/ 04.10.2019г. по описа на ПОС от Р.С.В. *** против Определение № 10316/ 18.09.2019г. постановено по гр.д.№ 10 950/ 2019г. по описа на ПРС – ІІ гр.с., с което е оставена без уважение молбата на Р.С.В. *** за отмяна  на наложената му с Определение № 8307/ 24.07.2019г. глоба в размер на 150 лева, като неоснователна.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

          Председател:                                   Членове: