О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./………03.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на …………..март две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 1824 по описа за 2019год.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по иск на адв.
В.А.Х., САК, личен номер **********, ЕГН **********, съдебен адрес *** ателие 4 срещу «МОСССТРОЙ-ВАРНА» АД /в н./ ЕИК ********* и синдика
на дружеството, за установяване
съществуването и дължимостта
на сумата от 13 653 лева, представляваща
дължими и незаплатени
адвокатски възнаграждения.
Сочи се, че сумата е
включена в списък на НЕПРИЕТИТЕ вземания
на кредитори на дружеството,
предявени в срока по чл.688, ал.3 ТЗ в производството по несъстоятелност
на ответното дружество по т.д. № 1260/2016г. на ВОС,
ТО.
Съдът
констатира, че молбата е подадена от процесуално легитимиран кредитор с предявено
и неприето в производството
по несъстоятелност на ответника
вземане като подаденото от него възражение по
чл.692 ТЗ е оставено без
уважение от съда по несъстоятелността.
Въпросът за допустимостта на предявения иск е
окончателно изяснен с
Определение №70 от 30.01.2020г., постановено по в.ч.т.д. №51/2020г. по описа на Апелативен
съд Варна.
В производството не се дължи
предварително внасяне на държавна такса съгласно чл.694, ал.7 от ТЗ.
В исковата молба ищецът е насочил иска към пасивно легитимирания
ответник. С уточнителна молба вх. № 6955 от 28.02.2020г. ищецът е посочил, че по отношение
на синдика, на когото следва
да се връчи препис от ИМ и
приложения, в изпълнение
императивната норма на чл.694, ал.4
от ТЗ, ще се ползва от вписванията в ТРРЮЛНЦ на АВ по партидата
на ответното дружество..
От съда по несъстоятелността
следва да се изиска преписка по предявеното вземане на ищцата, ведно с подадено възражение, протокол от открито съдебно заседание и постановения съдебен акт.
С оглед
на горното, съдът намира, че исковата молба е редовна и производството на този етап – допустимо.
Производството
подлежи на разглеждане по реда на гл.XXXII Търговски спорове от ГПК съгл.чл.365, т.4 ГПК.
Съобразно горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията, както и препис от молба с вх. № 36958 от 11.12.2019г., и молба
с вх. № 6955 от 28.02.2020г. да се връчат на
1.длъжника «МОСССТРОЙ-ВАРНА» АД /в н./ ЕИК
********* със
седалище и адрес на управление
гр. Варна 9010
район р-н Приморски
м-ст СВЕТИ НИКОЛА No 60.
Да се съобщи на тел.: 052 394 360, факс: 052 356 002 и електронна поща: *******@************.***
2.синдика на ответното дружество - РОЗАЛИН
ГАНЕВ САЛЧЕВ област София (столица), община Столична
гр. София
ул.Г.С.Раковски No 125, ет. 1, ап. 1
тел.: ***,
на които указва, че може в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен отговор на исковата молба съобразно
чл.367 от ГПК със съдържание:
посочване на съда и номера
на делото, името, адреса на
ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата,
на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника
е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане
по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато
в установения срок не подаде
писмен отговор, не вземе
становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи
или не представи доказателства,
той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може
да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно
Закона за медиацията.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване
в първото заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение съгласно чл.238 ГПК, което
не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ответника, че към
отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника допълнително, че страната
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее
или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник в РБ. Ако не стори
това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че страната
която живее или замине в
чужбина за повече от един месец
е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията /съд.адресат/
ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ИЗИСКА от съда по несъстоятелността
преписка по предявеното вземане на В.А.Х., ведно с подадено възражение, протокол от открито съдебно
заседание и постановения съдебен
акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: