Определение по дело №3841/2018 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2492
Дата: 27 септември 2018 г.
Съдия: Николинка Николова Попова
Дело: 20185220103841
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2018 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…

 

гр. Пазарджик, 27.09.2018 г.

            ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември , през две хиляди и седемнадесета    година, в състав:

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ : НИКОЛИНА ПОПОВА

При секретаря ………………………… и с участието на прокурора …………………като изслуша докладваното от съдия Попова, гр. дело № 3841/2018     г. по описа на  съда и за да се произнесе прие следното :

             При проверка на депозираната  искова молба  и представения по делото писмен отговор от ответника  съдът констатира, че исковата молба е нередовна и същата следва да се остави без движение за отстраняване на следните нередовности , а именно : ищецът следва да изложи обстоятелства, които да очертаят конкретни нарушения представляващи дискриминационно отношение, следва да посочи дейаствия или бездействия покриващи елементите на такова поведение, след което да ясен и кенкретен петитум съотвестващ на тези обстоятелства. В случай , че дискриниционното поведение касае друго съдебно производство по присъждане на обезщетение за вреди, следва да се изложат обстоятелства, които да очертаят правния интрес на ищеца от предявяването им с нова искова претенция. Наред с това съдът счита, че нечетливото  изложение в подадената искова молба с множество поправки и зачертавания   е пречка за  възможността относно  точното запознаване с текста, поради което изпълнявайки горните указания, ищецът следва да формулира конкретно  своите искания в четливо написана искова молба, препис от която да се представи за връчване на ответника.

             Затова и на основание чл.129 ал.2 ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ  исковата молба   без движение, като дава на ищеца    едноседмичен срок от получаване на съобщението/ който при нужда на основание чл. 63 ГПК може да бъде продължен /  за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящото определение, а именно – 1. да изложи обстоятелства, които да очертаят конкретни нарушения представляващи дискриминационно отношение, да посочи действия или бездействия покриващи елементите на такова поведение, след което да ясен и конкретен петитум съотвестващ на тези обстоятелства, 2. В  случай , че същото дискриниционно поведение е било предмет на разглеждане в  друго съдебно производство по присъждане на обезщетение за вреди, следва да се изложат обстоятелства, които да очертаят правния интрес на ищеца от предявяването им с нова искова претенция,3. Да представи в същия срок четливо копие на исковата молба /след изпълнение на указанията/  – с препис за ответника .

УКАЗВА на ищеца , че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.  

След изтичането на дадения от съда срок делото да се докладва за  извършване на следващите се процесуални действия.  

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: