Протокол по дело №518/2023 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 402
Дата: 14 декември 2023 г. (в сила от 14 декември 2023 г.)
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20233001000518
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 18 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 402
гр. Варна, 13.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Даниела Д. Томова

Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно
търговско дело № 20233001000518 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Въззивникът „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, гр. Шумен, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание на 21.11.23г. чрез адв. Н. Г., представлява се от
адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „Ар Ти Ай Файнанс ГмбХ“, със седалище гр. Хале“ (Заале),
редовно уведомена от предходно съдебно заседание на 21.11.23 г. чрез адв. Е. Д.,
представлява се от адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Третото лице помагач „Строителна механизация“ АД /в открито производство по
несъстоятелност/, с. Копринка, общ. Казънлък, редовно призовано чрез синдика В. П. М., не
се явява представител.
Адв. Г.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 684/27.09.23г.
Адв. Г.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с проекта за доклад, нямам
възражения.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Запознат съм с проекта за доклад, нямам
1
възражения. Поддържам си отговора на въззивната жалба.
Адв. Г.: Нямам доказателствени искания. Колегата с молба от предходно съдебно
заседание е представил списък за разноски с доказателства за тях, който поддържам.
Адв. Д.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Адв. Г.: Правя възражение за прекомерност по представените разноски.
Адв. Д.: Запознат съм със списъка на колегата, нямам възражения.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Моля, да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно като постановите ново, с което да отхвърлите предявените искове като
недоказани и неоснователни. Подробни аргументи колегите са изложили във въззивната
жалба, моля, да ги възприемете. Моля, да ни присъдите разноските за двете съдебни
инстанции, както и да ни дадете подходящ срок за писмена защита.
Адв. Д.: Моля, да потвърдите изцяло първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно и да ни присъдите деловодни разноски, доказателства за което
представихме в настоящия списък. Моля, за срок за писмени бележки.
Съдът дава възможност на страните да представят писмени бележки в 10-дневен
срок, считано от датата на днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2