ПРОТОКОЛ
№ 621
гр. Пловдив, 16.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
търговско дело № 20225001000531 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Жалбоподателят „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът по жалбата Д. К. Д., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Постъпила е молба от Д. К. Д., чрез пълномощника й адв. Р. М., с
която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, като изразява
становище по съществото на спора за отхвърляне на жалбата.
В молбата се прави искане за присъждане на разноските по делото.
Постъпило е и становище от „З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“ АД, с което не се
възразява да бъде даден ход на делото и се изразява становище по съществото
на спора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.268 ал.1 ГПК, съдът докладва въззивните жалби и
постъпилия отговор.
1
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на
„З.А.Д.Д.Б.Ж.З.“ АД против решение № 260022 от 19.05.2022 г., постановено
по т.д. № 4/2021 г. на Окръжен съд - Х., с което е осъден да заплати на Д. К.
Д., обезщетение за неимуществени вреди от настъпило на 08.02.2020 г. пътно
транспортно произшествие в размер на 40 000 лв., ведно със законната лихва.
В жалбата се прави оплакване за неправилно приложение на
разпоредбите на чл. 52 от ЗЗД, като подробно се излагат доводи за
прекомерност на присъденото застрахователно обезщетение.
Решението се обжалва само за разликата от 20 000 лв. до 40 000 лв.,
поради което се иска да се отмени решението в частта, с която предявеният
иск е уважен над сумата от 20 000 лв. до пълния предявен размер от 40 000
лв., вместо което се постанови ново, с което предявения иск се отхвърли за
разликата от 20 000 лв. до 40 000 лв.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от Д. Д., с който се оспорва същата. Излагат се съображения, че не са
налице основанията за намаляване на присъденото обезщетение.
Прави се искане да се потвърди обжалваното решение.
Съдът, като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства.
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ ПРЕНИЯ.
Обявява устните състезания за приключили.
Обяви дата за постановяване на решението си 16.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3