Определение по дело №194/2021 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

24.08.2021 г.

Град

Кърджали

Административен

съд

състав

На

24.08.

Година

2021 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

194

По описа за

2021

година.

Производството е образувано по жалба от „Рема-02“ ЕООД ***, ЕИК ***, срещу Уведомително писмо № 01-2600/3992 от 14.07.2021 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., за кампания 2016 г., издадено от зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.София.

В процесното писмо е материализиран отказ на ДФЗ-РА за финансово подпомагане на дружеството по мярка 214 „Агроекологични плащания“, направление „Биологично растениевъдство“, в размер на *** лв., поради констатирани несъответствия с изискванията за подпомагане.

Жалбата е подадена в канцеларията на съда/вх. 1632 от 04.08.2021 г./, а не чрез административния орган. След изискването на административната преписка, постъпила в Административен съд – Кърджали на 16.08.2021 г./вх. № 1705/, предвид направените доказателствени искания за прилагането на а.д. № 349/2019 г. по описа на Административен съд – Кърджали и извършената служебна справка, настоящият състав на съда намира, че са налице основанията за отвеждането на съдията от разглеждане на делото. Съображенията за това са следните:

В процесната жалба са релевирани доводи за нищожност на оспореното уведомително писмо на основание чл. 177, ал. 2 от АПК, аргументирани с твърдения, че същото е издадено в противоречието с решение на Административен съд – Кърджали, постановено по а.д. № 349/2019 г. по описа на съда и решение на ВАС. При условията на алтернативност са изложени доводи за незаконосъобразност на релевантното Уведомително писмо № 01-2600/3992 от 14.07.2021 г.    

След извършената служебна справка се констатира, че соченото а.д. № 349/2019 г. е било разгледано от настоящия състав, приключило с Решение № 42/20.02.2020 г., с което е отменено по жалба на „Рема-02“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, Уведомително писмо № 02-090-2600/3234 от 6.8.2019 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., за кампания 2016 г., издадено от зам.изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ гр.София, в частта му, с която по заявление за подпомагане с УИН: *** от *** г. на „Рема-02“ ЕООД ***, е оторизирана сума в размер на *** лева по АЕП код АП02 и АЕП код АП03, като незаконосъобразно, отхвърлено е оспорването в останалата му част и е постановено връщане на преписката на административния орган.

Решението на съда е обжалвано от страните, при което с Решение № 10427/29.07.2020 г. на ВАС по а.д. № 4986/2020 г., е било отменено решението на административния съд в частта, с която е било отхвърлено оспорването и е оставено в сила в частта, с която е отменен частично оспорения акт, при което делото е изпратено на административния орган за ново произнасяне.

Видно от релевантното Уведомително писмо № 01-2600/3992 от 14.07.2021 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., за кампания 2016 г., същото е постановено във връзка с влязло в сила Решение № 10427/29.07.2020 г. на ВАС по а.д. № 4986/2020 г. и Решение № 46/20.02.2020 г. на Административен съд – Кърджали по а.д. № 349/2019 г.

Съдържанието на оспореното с настоящата жалба Уведомително писмо № 01-2600/3992 от 14.07.2021 г. е идентично с Уведомително писмо № 02-090-2600/3234 от 6.8.2019 г., по отношение на чиято законосъобразност е налице произнасяне с Решение № 46/20.02.2020 г. на Административен съд – Кърджали по а.д. № 349/2019 г., постановено също от съдия Ангел Момчилов. Предвид това и с оглед липсата на каквито и да са нови факти и обстоятелства, преценени от административния орган при новото произнасяне, респ. след връщане на административната преписка, то настоящият състав намира, че в случая съдът би формирал идентични правни изводи, обуславящи отмяната на оспорения акт, респ. е налице хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК, поради което следва да се отведе от разглеждане на делото.    

С оглед горното и на основание чл. 22, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК съдът,

 

                                      

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И    :

 

ОТВЕЖДА съдия Ангел Момчилов от разглеждането на а.д. № 194/2021 г. по описа на Административен съд – Кърджали.

Делото да се докладва за разпределянето му на друг съдия докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                    Председател: