№ 175
гр. Пазарджик, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Гражданско дело № 20225200100747 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Явява се адв. Я. - упълномощен да представлява ищцата по делото Й.
М..
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата от същия молба на 20.02.2024 г. в
която се уточнява, че ищецът А. Б. е починал, а видно от приложеното
удостоверение за наследници, единствен негов наследник е другата ищца по
делото - Й. М..
При това положение процесуалните действия, които следва да бъдат
извършени, са единствено да бъде заличен починалия А. Б., като процесът
продължи в лицето на неговия правоприемник – Й. С. М., която и до сега е
ищец на лично основание.
При тези обстоятелства не се е налагало призоваване на други лица –
правоприемници на починала страна и няма пречка за даване ход на делото.
Не се явяват ответниците Ц. А. В. и С. П. В.. По отношение на тях,
съдът е приел , че следва да се считат уведомени за днешното съдебно
заседание по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, като е изложил подробни
съображения в края на протокола изготвен в предходното съдебно заседание.
Адв. Я.: Предвид редовната процедура, моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАЛИЧАВА А. С. Б. – ищец.
Поради настъпило правоприемство на основание наследяване по закон,
1
производството продължава по отношение на неговия единствен наследник -
Й. С. М., която участва в процеса като ищец и на лично основание.
Съдът счита, че не следва да допуска изменение на петитума на
исковата молба, така както е заявено от пълномощника на ищцата М. в
молбата от 20.02.2024 г. Подобно изменение не следва да бъде правено при
настъпване на правоприемство поради смърт на един от ищците, при което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на изменение на
петитума на исковата молба, като при постановяване на решението ще се
съобрази с настъпилото правоприемство в правата на починалия ищец.
Адв. Я.: Поддържаме искането за графологична експертиза, която сте
допуснали. Моля да бъде извършена.
В съдебно заседание на 11.07.2023 г. съдът е допуснал графологична
експертиза, като е назначил вещо лице Н. Н.. Ето защо след като това искане
се поддържа, и след смъртта на един от ищците, съдът ще следва да отложи
делото за друга дата, да призове вещото лице и да му даде възможност да
изготви заключение по поставените задачи.
Воден от горното съдът
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.04.2024 г. от 11.00 часа , за
която дата и час ищцата уведомена чрез пълномощника – адв. Я..
Ответниците да се считат за уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. Н., като му се съобщи задачата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2