№ 290
гр. Сливен, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ант. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201060 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор П..
Подсъдимата М. С. Д., редовно призована, се явява лично и с адв.Д.
Хр.Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият В. С. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата М. Я. Й., редовно призована, не се явява. В залата се явява
нейната майка и законен представител Я. Й. К..
Пострадалият С. В. Д., редовно призован, се явява лично.
ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Я. К.: Дъщеря ми е в къщи. Няма да
предявяваме граждански иск и няма да сме частен обвинител. Съгласни сме
делото да приключи със споразумение.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. Д.: Няма да имам граждански иск, няма да казвам
какво да им е наказанието. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
освободят от залата родителя и пострадалия.
Адв.Д.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Да се
освободят от залата майката на М. Й., както и С. Д..
1
Адв.С.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на
разпоредителното заседание. Не възразявам да бъдат освободени от залата.
ПОДСЪДИМАТА М. Д.: Да се гледа делото. Да се освободят от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д.: Да се гледа делото. Да се освободят от залата.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от залата Я. К. и С. Д..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, като
в тази връзка Ви представям постигнатото от нас споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетите
мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да бъде разгледано непосредствено след
разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане пред СлРС. Не са
2
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и не е допуснато нарушение в досъдебното производство
на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимата.
Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените
правила, и по-специално със споразумение, което сме постигнали с
представителя на държавното обвинение, което Ви представяме в днешното
съдебно заседание. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, защитник, преводач, преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Считам, че не се налага промяна на взетата по отношение на
подзащитната ми мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание да
преминем към одобряване на споразумението.
Адв.С.: Изцяло се присъединявам към казаното от държавното
обвинение и от колегата Д.. Ще моля да се разгледа споразумението. Не са
нарушени правата на подсъдимия на досъдебното производство. Моля да се
разгледа делото незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА М. Д.: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам да приключи със споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
3
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимите мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М. С. Д. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, неграмотна, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
**********.
В. С. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, женен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
4
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА М. Д.: Съгласна съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите Д. и Д. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимите М. С. Д. и В. С. Д. за извършено от двамата престъпление
по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
между РП-Сливен, подсъдимите и техните защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д.: Също моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което още веднъж моля да
го одобрите.
Адв.С.: Считам, че сключеното споразумение не противоречи на закона
и морала, доброволно е подписано от моя подзащитен, разбира значението
преди да го подпише, прочетох му го, за което ще моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА М. Д.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за
виновна. Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го
подписала, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на
5
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. С. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На неустановена дата през месец 01.2023 г. в
гр.Сливен, в съучастие с В. С. Д., като съизвършител, улеснила непълнолетно
лице от мъжки пол – С. В. Д., роден на ***** г. и лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – М. Я. Й., родена на ***** г., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На основание чл.78а от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК
подсъдимата М. С. Д. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като
й се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева
(петстотин лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Сливен.
Подсъдимият В. С. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през месец 01.2023 г. в
гр.Сливен, в съучастие с М. С. Д., като съизвършител, улеснил непълнолетно
лице от мъжки пол – С. В. Д., роден на ***** г. и лице от женски пол,
ненавършило16-годишна възраст – М. Я. Й., родена на ***** г., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2,
вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимия В. С. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54 от НК, се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр.*****, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред
6
пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата М. С. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият В. С. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР:
/ М. П. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/ адв.Д. Хр.Д. / / М. Д. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.С. С. / / В. Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите Д. и Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
7
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1060/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата М.
Я. Й. от гр.Сливен, действаща лично и със съгласието на своята майка и
законен представител Я. Й. К., че е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и същата може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалия С.
В. Д. от гр.Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и същият може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените мерките за неотклонение, взети на
досъдебното производство.
Адв.Д.: Също моля да отмените взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ по отношение на подзащитната ми М. С. Д..
Адв.С.: Същото се отнася и за моя подзащитен Д..
ПОДСЪДИМАТА М. Д.: Да ми се отмени мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д.: Да ми се отмени мярката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимата е наложено
административно наказание „Глоба“, а на подсъдимия е наложено наказание
„Пробация“, намира че следва да отмени взетата спрямо подсъдимите мярка за
неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата М. С. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. С. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9