№ 5685
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110143920 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ С.Г. чрез попечител Д.Г. и Д.Г. - редовно уведомени
от предходно съдебно заседание, не се явяват, се представляват от адв. И. с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ЮЛ/ - редовно призовано, не изпраща
представител.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ А.Ж.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В.П.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от СО Направление /направление/ от 08.12.2021г.
с приложена към него заповед №А-0-08-1900 от 08.09.1977г. на председателя
на ИК на СГНС.
ДОКЛАДВА молба от СО Дирекция /дирекция/ от 30.12.2021г. с
приложени документи по опис.
ДОКЛАДВА уведомление от /ЮЛ/ от 31.12.2021г.
1
ДОКЛАДВА молба от /ЮЛ/ от 03.02.2022г.
ДОКЛАДВА молба от СО от 11.02.2022г., към която е приложено
удостоверение за наследници на В. П. М..
ДОКЛАДВА писмо от СО район /район/ от 11.02.2022г., в което е
предоставена информация относно назначаването на Д.Г. като попечител на
С.Г. и са приложени удостоверения за промяна на постоянния адрес на С.Г..
ДОКЛАДВА писмо от СО район /район/ от 17.02.2022г. с приложено
удостоверение за наследници на П. И. М..
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 11.04.2022г. с
приложени към нея документи по опис.
АДВ. И.: Да се приемат доказателствата към ИМ, както и приложените
към днес докладваните молби такива. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 01.12.2021г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и приложените към писмо от третото лице – помагач такива, както и
приложените по опис документи към днес докладните молби, а именно: молба
на СО Направление /направление/ от 08.12.2021г. с приложена към него
заповед №А-0-08-1900 от 08.09.1977г. на председателя на ИК на СГНС; молба
на СО Дирекция /дирекция/ от 30.12.2021г. с приложени документи по опис;
молба от СО от 11.02.2022г. с приложено удостоверение за наследници на В.
П. М.; писмо от СО район /район/ от 11.02.2022г., в което е предоставена
информация относно назначаването на Д.Г. като попечител на С.Г., ведно с
приложени удостоверения за промяна на постоянния адрес на С.Г.; молба от
СО район /район/ от 17.02.2022г. с приложено удостоверение за наследници
на П. И. М..
ДОКЛАДВА заключение на ССЕ.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
В. Д. П. - 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
2
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Експертизата е направена във връзка с
апартамент 5-ти. Ползвала съм приложените документи по делото.
АДВ. И.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице П..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ П. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
А. И. Ж. - 70 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Апартаментът е №5, ж.к. /район/ 3, бл.
324, вх. А, абонатният номер се води на името на С. П. Г..
Не са ми представени документи, свързани с отказ от предоставяне на
услугите на /ЮЛ/. В имота се използва топлинна енергия за сградна
инсталация, както и за битова и гореща вода. Не се ползва топлинна енергия
за отопление на имота.
АДВ. И.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице Ж..
3
НА ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Моля да отхвърлите иска. Считам, че ищеца не успя да
установи дължимост на претендираните суми за доставена топлинна
енергияпри условията на пълно и главно доказване. Считам, че част
задължението е погасено по давност. Считам, че претенцията към Д.Г. също е
неоснователна. От доказателствата не може да се направи извод за
собственост на процесния апартамент от нея, нито е установено ползване.
Претендирам разноски, за което представям списък и два договора за правна
помощ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4