Разпореждане по дело №537/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по чл.629, ал.2 и сл. от ГПК и е образувано по молба на “И.” – Г. за откриване на производство по несъстоятелност на “Б. Е. Е. В. П.” О. –Г.. В молбата се твърди, че ответното дружество “Б. Е. Е. В. П.” О. – Г. имало значителни изискуеми задължения, възникнали на основание търговска сделка с “И.” – Г., които ответното дружество не било в състояние да изпълнява, поради което било в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ. Съгласно сключен на 09.12.2009 г. договор за строителство “Б. Е. Е. В. П.” О. –Г. като възложител (инвеститор), възложило на “И.” – Г., като главен изпълнител – самостоятелно или чрез подизпълнители, да извърши довършителни СМР, подробно описани по вид в Приложение № 1, неразделна част от договора, на обект: “Представителна сграда с апартаменти и КОО” – К.К. “С.б.”, блок “Б” и блок “В”, съгласно одобрени строителни книжа и разрешение за строеж. Възложените с договора и действително извършени СМР по вид и количество подлежали на доказване с двустранни приемо-предавателни протоколи, обр. 19, с които работата се приемала от Възложителя. Общият обем на СМР, възложени с д¯говора възлизали първоначално на 660 372.85 лв. без ДДС. Съгласно подписаните анекси стойността на възложените СМР била променена на 869 186.09 лв. без ДДС, като към така дължимата сума следвало да се добавяли и разходите по охрана на обекта в размер на 8 700 лв. без ДДС. Считано от средата на месец декември 2010 г. ответното дружество спряло всякакви плащания по изпълнените СМР, като последното плащане било извършено на 17.12.2010 г. Към датата на внасяне на молбата ответното дружество дължало сумата от 40 763.04 лв. без ДДС по описаните фактури. Изпратени били покани за доброволно плащане от 08.11.2010 г. и 21.03.2011 г., но такова не последвало. При направена справка в имотния регистър установили, че ответното дружество притежавало недвижими имоти, но всички били ипотекирани в полза на “П. И. Б.” . Управителят на ответното дружество заявявал в изпратено писмо, че “Б. Е. Е. В. П.” О. не разполагало с парични средства, с което да погаси задълженията към “И.” . Информирани били, че ответното дружество имало и други, значителни по размер задължения, към доставчици и клиенти, които водели искови производства и насочили индивидуални изпълнения върху имущество на дружеството. Счита, че са налице всички предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност. Моли съда да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на “Б. Е. Е. В. П.” О. и да открие производство по несъстоятелност на дружеството при условията на чл.635, ал.1 от ТЗ, да назначи временен синдик и да определи дата на първото събрание на кредиторите. В съдебно заседание, представляван от процесуалният си представител, молителят поддържа молбата си по изложените в същата съображения.

В хода на производството и на основание чл.629, ал.3 от ТЗ са конституирани и присъединени като кредитори - "У. и. Л.", регистрирано по фирмено дело НЕ *, К., с адрес на управление У."А." № , п.к., Г.Л., К., ЕИК *, представлявано от А. И. В., А. Н. Е., роден на *, прит. задграничен паспорт № *, изд. на 24.10.2003 г. в У., с адрес "1 Д." № 1, В.1, А.6, Г. , Р. В. E. З., роден на *г. М. А., гражданин на Р.Ф., прит. задграничен паспорт № *, изд. на 01.07.2006 г. от У.с адрес Г. *, Л.п., дом, корпус*, кв.*, А. В. А., роден на * г., прит. задграничен паспорт № *, изд. на 14.02.2008 г. от Ф., с адрес Р., Г., У."Л", Б., В., А., Н. А. А., гражданин на Р.Ф., роден на * г. в А., С., прит. задграничен паспорт № *, изд. на 28.12.2009 г. от Ф. и валиден до 28.12.2014 г., с адрес: Р. Г., У."Л." № , В.10, А.475, Л. А. Г., гражданска на Р.Ф., родена на * г. в К., С., прит. паспорт №*. изд. на 14.04.2010 г. от Ф., с адрес: "2-ой К. п." № 6Б, А., Г.,, Р. А. В. У., гражданин на Р.Ф., роден на * г. в С. о., С., прит. паспорт №*, изд. на 14.09.2010 г. от Ф., с адрес: "2. К.п." № ., А.., Г., ., Р. М. Р. А., гражданска на Р. родена на* г. в У. област, Р. прит. паспорт № *, изд. на 20.12.2006 г. в У., Е. М. С., живущ в Р. Г., , бУ. „., Б.6, В.4, А.2., с ЕГН *, Л. М. С., с ЕГН *, "М. К." Е. - Г., У. № 4, ЕИК*, "С." Е. - Г., У."Б." № 35, ЕИК *, "П. И. Б." - Г. за събиране вземането на "В." Е. - Г. на основание чл.510 от ГПК, "П. И. Б." - Г. като кредитор за събиране на собствени вземания, "У. 2." Е. - Г., У. № 44, Б. И. К., В. Х. Ф. М. и И. Т., гражданин на Л., представлявана от А. Е. Н. от АК – София, които молят съда да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество. В съдебно заседание кредиторите “И.” – Г., “У. и. Л.” – Г.Л., К., М.Р. А., И. Т., Б. И. К. и В. Х. Ф. М., представлявани от процесуалните си представители, поддържат молбите си.

Ответникът“Б. Е. Е. В. П.” О. – Г. не изразява становище по същество, като в представено писмено възражение се излагат съображения за неправилно конституиране на “П. И. Б.” – Г. като кредитор в производството по несъстоятелност.

След като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените като доказателства по делото договори за строителство, доставка и монтаж на оборудване, както и предварителни договори за покупко-продажба на недвижими имоти се установява, че са налице търговски сделки, от които за ответното дружество са възникнали задължения за заплащане на парични суми.

От писменото заключение на вещото лице Г. Д. по назначената съдебно-счетоводна експертиза, както и от разпита на същата в съдебно заседание, които съдът приема, се установява, че задълженията на “Б. Е. Е. В. П.” О. – Г. към конституираните по делото кредитори са описани и обобщени в приложена Таблица 1 от заключението, като дължимата сума е в размер на 1 710 837.92 евро и 333 665.78 лв., или общо дължимата сума в лева е 3 679 773.91 лв. Падежът на всички задължения е настъпил, а датата на съответните падежи са описани в заключението. Към 29.07.2011 г. съществува осчетоводено вземане на В.” Е. в размер както следва: 2 674 784.27 евро или 5 231 423.31 лв. като направена парична вноска по 134 от ТЗ; 1 547 557.70 евро или 3 026 759.78 лв., представляващи неплатена лихва по прекратен договор за заем от 20.05.2007 г. Няма извършвани плащания в полза на молителите, като длъжникът е спрял всички плащания с настъпил падеж. В баланса на дружеството към 31.07.2011 г. са включени платените суми от кредитори по банковите сметки на дружеството по сключените договори и анекси, като не са включени сумите, платени в полза на трети лица. Разликата е заведена задбалансово. Сумите по сключените анекси към предварителните договори, платени в полза на трето лице “D.i.” Ltd не са намерили отражение в счетоводната документация на фирмата, не са осчетоводени нито в актива като вземания, нито в пасива като задължения. Ако тези задължения бъдат осчетоводени в счетоводството, те ще намерят място в двете страни на баланса, тоест като задължения по предоставени аванси от лицата, които са внесли сумите и съответно да бъдат отразени като вземане от фирмата, която са внесени сумите, но това няма да даде отражение върху коефицентите на ликвидност, те пак ще бъдат под единица, тъй като е натрупан голям размер неустойки. Дължимата сума (осчетоводена и задбалансово) съвпада с претендираната от кредиторите. По баланс към 29.07.2011 г. задълженията са както следва: а) задължения към клиенти в размер на 4 059 092.56 лв., като сумата включва и задължения към кредитори, които не са конституирани по делото; б) общо задължение към доставчици в размер на 388 507 лв.; в) задължения за неустойки и лихви, кредити и др. В размер на 18 859 290 лв. Общият размер на задълженията, включени в баланса на дружеството е 23 306 890 лв., като всички са изискуеми и просрочени. Дружеството е преустановило търговската си дейност от м. юни 2011 г. и няма наети служители по трудово правоотношение. Към датата на подаване на исковата молба – 29.07.2011 г. дружеството не отговоря на принципа на “действащо предприятие”, тъй като са натрупани съществени загуби и просрочени задължения. Съществува невъзможност за посрещане на текущи задължения и голяма натрупана задлъжнялост към кредитори, клиенти и доставчици. Дружеството е с просрочени плащания по сключени договори и невъзможност за изпълнението им, като няма възможност да акумулира средства за разширяване или развитие на дейността си. Коефицентите на ликвидност са както следва: К обща ликвидност = 0.0006; К абсолютна ликвидност = 0.0000; К незабавна ликвидност = 0.0000; К бърза ликвидност = 0.0000. Наличното имущество на ответното дружество представлява незавършено строителство на комплекс апартаменти и земя в това число и оборудване. По баланс тези активи са на стойност 19 295 426.66 лв. Към датата на експертизата имуществото е налице, като сградата и земята са ипотекирани по кредит на трето лице – “В.” Е., в полза на “ПИБ” . Съотношение между краткотрайни активи и краткосрочни пасиви (КА и КП) – Коефицент на обща ликвидност = 0.0006. Размерът на бързоликвидните активи е 14 489.50 лв., представляващи стойността на мострени апартаменти, които не са платени на доставчиците. Част от оборудването, вкл. климатична инсталация, осветителни тела, тел. централа, охранителни камери, асансьори, соларна инсталация и бойлерно оборудване могат да бъдат продадени без да се нарушава дейността на дружеството и без да се застраши целостта на сградата. Финансовият резултат на ответното дружество за предходните три години е както следва: финансов резултат за 2008 г. – загуба в размер на 2 057 021 лв.; финансов резултат за 2009 г. – загуба в размер на 104 574.20 лв.; финансов резултат за 2010 г. – загуба в размер на 46 823.55 лв. През периода от 29.07.2011 г. до настоящия момент дружеството не е извършвало плащания и не се е разпореждало с имущество. Няма дялово участие в други дружества, няма вземания от доставчици, като дружеството е декапитализирано (отрицателен собствен капитал). Коефицентът на финансова автономност е равен на - 0.16, като съществуващите задължения не са обезпечени. Коефицентът на задлъжнялост е определен като абсолютна финансова задлъжнялост, тъй като знаменателят е отрицателно число. Началната дата на неплатежоспособността е 01.06.2011 г., когато е преустановил търговската си дейност и не е бил в състояние да изпълни задължение към кредиторите по търговски сделки, произтичащи от предварителни договори за продажба на недвижим имоти и начислени неустойки. Установява се също, че през 2008 г., 2009 г., 2009 г. и 2010 г. дружеството има краткотрайни активи, които са достатъчни да покрият задълженията към кредитори с падеж до една година. Към 31.12.2008 г. ответното дружество има краткосрочни вземания в размер на 14 000 806 лв., като краткотрайните задължения към 31.12.2008 г. по баланса са 2 000 793 лв.

При тези данни съдът приема, че молбата за обявяване в несъстоятелност на “Б. Е. Е. В. П.” О. – Г. е допустима и основателна. От направената справка в Търговския регистър се установява, че “Б. Е. Е. В. П.” О. – Г. е търговско дружество със седалище в Г. К., респ. молбата е подадена до компетентния съд по седалището на дружеството, съгласно разпоредбата на чл. 613 от ТЗ. Установява се от събраните по делото доказателства и най-вече от заключението на вещото лице Г. Д., че ответното дружество е неплатежоспособно по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ, като не е в състояние да изпълни изискуеми и ликвидни парични задължения по търговски сделки. Така, видно от представените заверени копия от договори за строителство, доставка и монтаж на оборудване, както и предварителни договори за покупко-продажба на недвижими имоти, “Б. Е. Е. В. П.” О. не е изпълнило задълженията си по тези сделки, които са търговски по смисъла на чл.286, ал. и 2 от ТЗ. Същевременно краткотрайните активи на ответното дружество не са в състояние да покрият изискуемите задължения. Общият размер на задълженията, включени в баланса на дружеството е 23 306 890 лв., а размерът на бързоликвидните активи е 14 489.50 лв., представляващи стойността на мострени апартаменти, които не са платени на доставчиците. Коефицентите на ликвидност са както следва: К обща ликвидност = 0.0006; К абсолютна ликвидност = 0.0000; К незабавна ликвидност = 0.0000; К бърза ликвидност = 0.0000. Тоест, очевидно е, че дружеството не е в състояние да изпълни своите изискуеми парични задължения, произтичащи от търговски сделки, поради което е налице неплатежоспособност. За начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 01.06.2011 г., когато ответното дружество е преустановило дейността си и е спряло плащанията. В тази връзка съдът не приема доводите, изложени от процесуалните представители на кредиторите М. Р. А., Б. И. К. и В. Х. Ф. М. в представените писмени защити, че началната дата на неплатежоспособността е 31.01.2007 г. Видно от заключението на вещото лице финансовият резултат на ответното дружество за предходните три години е както следва: финансов резултат за 2008 г. – загуба в размер на 2 057 021 лв.; финансов резултат за 2009 г. – загуба в размер на 104 574.20 лв.; финансов резултат за 2010 г. – загуба в размер на 46 823.55 лв. Също така в съдебно заседание вещото лице посочва, че през 2008 г., 2009 г., 2009 г. и 2010 г. дружеството има краткотрайни активи, които са достатъчни да покрият задълженията към кредитори с падеж до една година. Установява се, че към 31.12.2008 г. ответното дружество има краткосрочни вземания в размер на 14 000 806 лв., като краткотрайните задължения към 31.12.2008 г. по баланса са 2 000 793 лв. Или, изводът е, че през 2008 г., 2009 г., 2009 г. и 2010 г. дружеството не е било неплатежоспособно и не са били налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност. Що се отнася до 2007 г. то дори и да е имало някакво преустановяване на плащанията, то същото е било временно предвид обстоятелството, че през следващите четири години финансовото състояние на дружеството е било стабилно.

По отношение на искането за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл.630, ал.2 от ТЗ, то същото е неоснователно. По делото не са налице никакви данни, от които да се направи извод за възможно увреждане масата на несъстоятелността, поради което не са налице предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл.630, ал.2 от ГПК.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на “Б. Е. Е. В. П.” О. - Г. К., като бъде определена за начална дата на неплатежостособността - датата, на която дружеството е спряло плащанията, а именно 01.06.2011 г., както и следва да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството. Следва да бъде назначен временен синдик на дружеството, а именно Д.З.М. - И. от Г. К., У. ”Х. А. №, В. “А”, А., с ЕГН *, включена в списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производство по несъстоятелност по ТЗ, утвърден със заповед на Министъра на правосъдието. Следва на основание чл. 630, ал. 1, т. 4 от ТЗ да бъде наложена обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, както и следва да бъде определена дата за провеждане на първото събрание на кредиторите.

Ето защо и на основание чл.630, ал. 1 Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “Б. Е. Е. В. П.” О. със седалище и адрес на управление Г. К., У. „Р., с ЕИК *, с начална дата 01.06.2011 год.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на Б. Е. Е. В. П.” О. със седалище и адрес на управление Г. К., У. „Р., с ЕИК *.

НАЛАГАобща възбрана и запор върху имуществото на “Б. Е. Е. В. П.” О. със седалище и адрес на управление Г. К., У. „Р., с ЕИК *.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.

НАЗНАЧАВА за временен синдик на Б. Е. Е. В. П.” О. със седалище и адрес на управление Г. К., У. „Р., с ЕИК * - Д.З.М. – И. от Г. К., У. ”Х. А. №, В. “А”, А., с ЕГН *, с правомощията по чл. 668 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯдата на първото събрание на кредиторите на 27.03.2012 г. от 14.00 часа, което ще се проведе в зала № 1 на Окръжен съд - К., бУ. ”Беломорски.” №48, , при дневен ред: 1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 3 от Търговския закон; 2. Избиране на постоянен синдик и 3. Избиране на комитет на кредиторите.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Службата по вписванията при Районен съд К..

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

Препис от решението да се изпрати незабавно на молителите, длъжника, временния синдик и на Търговския регистър за служебно вписване.

Председател: