и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от Николай Димитров Чавдаров от гр.Кърджали, в качеството му на трето лице помагач, чрез представител по пълномощие, против решение № 64 от 13.06.2013 г., постановено по гр.д. № 2157/2012 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Жалбоподателят представя писмено доказателство и прави доказателствени искания за повторно изслушване на вещото лице и за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с посочена задача. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на жалбата от въззиваемите Ламбринка Делчева Найденова и събирателно дружество „Нике – Колева, Чавдаров” гр.Кърджали. По отношение на доказателственото искане за повторно изслушване на вещото лице, въпреки, че не се сочи за кое вещо лице се иска изслушването, с оглед изложените в жалбата доводи, съдът приема, че се касае за вещото лице по втората съдебно – счетоводна експертиза. В тази връзка съдът намира искането за неоснователно, тъй като за страната е съществувала възможността да задава въпроси на вещото лице относно представеното от него заключение и/или да го оспори в съдебното заседание на 13.05.2013 г., на което страната не се е явила. Що се касае до искането за поставяне на посочена в жалбата задача на вещото лице, то предвид цитираната разпоредба на чл.50, ал.1, т.5 от ЗДДФЛ и размера на сумата по договора за заем, същото е неотносимо и като такова следва да се остави без уважение. По отношение на представеното с жалбата писмено доказателство, предвид датата на писмото – 29.04.2013 г., съдът намира, че същото не представлява ново доказателство по смисъла на чл.266, ал.1 от ГПК, поради което искането за приемането му е преклудирано и следва да се остави без уважение. С оглед изложеното, съдът намира, че следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от Николай Димитров Чавдаров искания: 1. за приемане като доказателство на писмо изх.№ 94-00-1287/ 29.04.2013 г. на Агенция по вписванията, 2. за повторен разпит на вещото лице и 3. за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза с посочена задача. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2013 г. от 10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.
Председател: Членове: 1.
2.
|