ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Силистра, 28.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора А. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20233420200566 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Е. Д. И. – редовно призована, явява се лично и с адв. Е. Р. П. от АК –
Силистра, назначена за служебен защитник на обв. И. с приложено постановление на л. 14
от ДП № 1886 ЗМ-319/2023 г. по описа на РУ - Силистра и приета от съда от днес.
АДВОКАТ – Е. Р. П. – редовно призована, явява се.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани,
явява се прокурор А. С..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. С. – Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Няма пречки, моля да дадете ход на делото.
Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемата:
Е. Д. И. - родена на ... с ЕГН: **********,
ОБВ. Е. И. – Запозната съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемата
процесуалните й права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси;
да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на
1
последна дума.
ОБВ. Е. И. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. С. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. П. – Нямам възражения по състава на съда.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. С. – Не правя искания по доказателствата.
АДВ. П. – Нямам искания за доказателства.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запитва
обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВ. Е. Д. И. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици.
Съгласна съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ПРОК. С. – Поддържам така постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – Силистра, защитника адв. Е. П. и обв. Е. Д. И..
Предлагам обв. Е. Д. И. да бъде призната за ВИНОВНА за това, че на 12.07.2023г.,
около 15:20 часа, в гр. А. по ул. „О“ пред дом №21 е управлявала моторно превозно
средство – мотопед, марка „Rex Escape“ с номер на рама ..., което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места
и в нарушение на разпоредбите на Наредба № 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за представяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 във връзка с чл.375а, ал.2 във връзка с ал.1 от НПК
страните са се споразумели обв. И. да бъде призната за виновна и да бъде освободена от
наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 500,00 /петстотин/ лева.
Обвиняемата е подписала доброволно декларация, запозната е с параметрите на
споразумението.
В хода на ДП е взета МН „Подписка“. Моля същата да бъде отменена.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Към датата на извършване на деянието обв. И. не е била осъждана, поради което са
налице основания за прилагането на разпоредбите на чл.78а от НК.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
АДВ. П. – Уважаеми г-н Председател, действително това са параметрите на
2
споразумението, което постигнахме с Районна прокуратура – Силистра. Виждате тежкото
социално положение на моята доверитЕ., считам че попадаме в хипотезата на чл.375а, ал.2
от НПК, затова решихме по този начин да се споразумеем с прокуратурата и да прекратим
настоящото съдебно производство.
Моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.
381 и сл. от НПК между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от прокурор А. С.
и защитника на обвиняемата Е. Д. И. – адв. Е. П. от АК - Силистра, счита, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА Е. Д. И. с ЕГН: **********, , се признава за ВИНОВНА в
извършване на престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, а именно за това, че на 12.07.2023г.,
около 15:20 часа, в гр. А по ул. „О“ пред дом №21 е управлявала моторно превозно средство
– мотопед, марка „Rex Escape“ с номер на рама ..., което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места и в нарушение
на разпоредбите на Наредба № 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за представяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на
основание чл. 375а, ал.2, във връзка с ал.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК я
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
Обвиняемата Е. Д. И., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирала, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. С.) (АДВ. Е. П.)
ОБВИНЯЕМ:
(Е. Д. И.)
Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
3
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемата заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновна, разбира последиците от споразумението, съгласна е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381,
ал. 2, и ал. 3 от НПК. Налице са условията на чл. 375а от НПК. Деянието, за което
обвиняемата е изправена пред съда не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер
административно наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемата И. за в бъдеще да изгради у
себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено в настоящия протокол.
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 375а,
ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, с оглед постановеното определение по чл. 382, ал. 7 във вр. чл. 375а, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК, с което е одобрено споразумение за решаване на
делото, постигнато на досъдебното производство, имащо последиците на влязло в сила
решение, съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 566/2023 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемата Е. Д. И. с ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, с оглед наложеното наказание на обвиняемия, на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо обвиняемата Е. Д. И. с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Силистренски окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:30 часа.
4
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5