№ 403
гр. К., 23.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20225510100982 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Д. ИВ. П., ЕГН **********,
с постоянен адрес: област С.З., община К., гр. К., ул. „*******“ *******,
против П. Н. П., ЕГН **********, с адрес за призоваване: област С.З., община
К., гр. К., ул. „********.
Ищецът твърди, че с ответницата по делото П. Н. П., ЕГН **********,
сключили граждански брак на **** г., съгласно Акт за граждански брак №
**** от **** г. на гр. К., община К., област С.З.. Бракът бил първи по ред и за
двамата. От брака си нямали ненавършили пълнолетие деца.
Сочи, че през годините брачните им отношения били добри, живеели в любов
и разбирателство, решавали заедно въпросите от значение за семейния живот,
отглеждали и възпитавали с обич родените от брака деца.
Твърди, че в началото на м. септември, 2021 г. съпругата му предизвикала
семеен скандал. Повод за скандала била забележка, отправена от ищеца към
сина им, който бил заловен да шофира след употреба на марихуана, в
резултат на което било образувано наказателно дело, и му била отнета
шофьорската книжка. Осъждането по наказателно дело неминуемо щяло да
доведе до прекратяването на трудовото му правоотношение и да остави следи
в професионалния и личния му живот, което предизвикало по-строгото
отношение на ищеца към него. Съпругата заела страната на сина им, като
решила, че ищецът проявявал изключителна и незаслужена строгост към него.
Вечерта след скандала съпругата напуснала семейната спалня и отишла да
спи в другата стая. Следващите три дни била сърдита, държала се отчуждено,
враждебно, не говорела, и на четвъртия ден заявила, че искала да се разделят.
Настоявала да се разделят, без да се развеждат, защото в бъдеще щели да
имат внуци, и не било добре да са разведени. Била сериозна, категорична,
отказала да дава каквито и да било обяснения, поискала ищецът да
предупреди наемателя да освободи жилището, имали отдаден под наем
апартамент, за да отиде тя да живее там. Ищецът решил, че тя се нуждае от
1
време да се успокои, да помисли, затова й предложил временно да ползва
стаята на дъщеря им, която била студентка в гр. П.. След няколко дни
апартаментът бил освободен, ответницата взела ключовете от наемателя,
сменила тапетите на стаята и напускайки семейното жилище, отишла да
живее в апартамента, находящ се на ул. „********“ ***.
Сочи, че имал заболяване и 2-3 дни след нейното изнасяне трябвало да
замине за две седмици в гр. П., в болница, за провеждане на планирана
озонотерапия. Седмица след заминаването си прекъснал лечението и се
завърнал в К.. При пристигането си установил, че ответницата изнесла багажа
си от семейното жилище, като освен лични вещи взела със себе си
кафемашината, нощно шкафче и хладилника от гаража. За да й помогнат за
пренасянето на багажа, извикала баща си и брат си, които живеели в с. Г., С..
Твърди, че не бил предупреден за изнасянето на жена си, и мислел, че
временно отивала в другия апартамент, че щяла да остане в него за няколко
дни, след което щяла да размисли и да се прибере у дома. Бил учуден, защото
не очаквал да се изнесе, помежду си нямали сериозни проблеми, напротив,
две седмици преди това били на почивка на море, отношенията им били
чудесни, нямало никакви индикации, че искала да се разделят. През времето,
когато били разделени, й изпращал спомени от местата, които посетили
заедно като семейство, показвал й, че иска отново да се съберат, но за
съжаление, от съпругата си не получил ответна реакция.
Сочи, че скоро след като се изнесла от дома им, ответницата поискала развод.
Твърди, че по време на брака и преди фактическата раздяла живеели в
апартамент, закупен по време на брака и представляващ СИО, със застроена
площ от ***., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, находящ
се в гр. К., ул. „*******“ *******.
По време на брака придобили правото на собственост върху следните
недвижими имоти в режим на СИО, представляващи:
1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *****
/*********/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-****/****. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект е от ******.; адрес на имота: гр. К., ул. „*******“
******, самостоятелния обект се намира на **** в сграда с идентификатор
******** /********/, предназначение: жилищна сграда - многофамилна;
сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *******
/***********/, предназначение на самостоятелния обект: Жилище,
апартамент; брой нива на обекта: 1/едно/, с посочена в документа площ: ***
/********/ кв.м., прилежащи части: избено помещение №1, таванско
помещение ***; ниво 1 /едно/, при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: ********.2; под обекта: ********.76, ********.77, над обекта:
********.4, съгласно Схема ***5-*****-***** г. на Службата по геодезия,
картография и кадастър - гр. С.З., а съгласно първичен документ за
собственост - Нотариален акт ********1 от 2003 г. на нотариус К.К., рег. №
*** от НК с район на действие Районен съд - гр. К., вписан в АВ под акт ***4,
том VII, дело № ****/2003 г. - АПАРТАМЕНТ ***, разположен на етаж
*******/, в жилищна сграда на адрес: гр. К., ул. „*******“ ***, в квартал
****** по плана на същия град, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни
помещения, със застроена площ от *** /********/ кв.м., при съседи: Я.Я.
И.К., ведно с избено помещение *****, и таванско помещение *****, както и
припадащите се 1******** от общите части на сградата и 1.25% /едно цяло и
2
двадесет и пет процента/ от правото на строеж върху мястото, на което е
построена сградата.
2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР №
******** /*********/, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-****/******. на Изпълнителния директор на
АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект е от ****** г., с адрес на имота: гр. К., ул.
„********“ ***, ***; самостоятелния обект се намира на етаж 3 /трети/ в
сграда с идентификатор *********/т********* точка две/, предназначение:
Жилищна сграда-многофамилна; сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор ********* /т*********/; предназначение на самостоятелния
обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта: 1 /едно/; посочена в
документа площ: 34.49 /т******** и четиридесет и девет стотни/ кв.м.,
******; при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: имот
******, *********; под обекта: *********3; над обекта: *********13,
съгласно Схема ***5-******-*****г. на Службата по геодезия, картография и
кадастър - гр. С.З., а съгласно първичен документ за собственост -
Нотариален акт ************ дело № ****г. на нотариус П.П., рег. № *** от
НК с район на действие Районен съд-гр. К., вписан в АВ под А*****, дело №
**** г. - АПАРТАМЕНТ *** /***/ разположен на 2 /втори/ етаж, кота +6.25
/*****/ на жилищна сграда, построена в урегулиран поземлен имот *****/
**********/, от ********* /седемнадесет/ по плана на гр. К., утвърден със
Заповед № ******* г. на Кмета на община К., при граници на имота: от север-
улица „********“; от изток - проход към жилищен блок; от юг - ******, от
запад - междублоково пространство, със застроена площ от *** /т******** и
четиридесет и девет стотни/ кв.м., и ************/ кв.м. от общите части на
сградата, състоящ се от спалня, всекидневна с кухненски бокс, коридор,
сервизно помещение и тераса, с приспадащото се право на строеж върху
поземления имот, при съседи: отдолу-а******** отгоре - апартамент ***3, от
страни-апартамент *********
3. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ С ИДЕНТИФИКАТОР ********.77 /********
точка седемдесет и седем/, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-****/******. на Изпълнителния директор на
АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащи самостоятелния обект е от ***** г., с адрес на имота: гр. К., ул.
„*******“ ***, ет. 1, гараж № 2; самостоятелния обект се намира на етаж 1
/първи,/ в сграда с идентификатор ******** /********/, предназначение:
жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор ******* /***********/; предназначение на самостоятелния
обект: ГАРАЖ в сграда; брой нива на обекта: 1/едно/; с посочена в документа
площ: ********/ кв.*****/, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: ********.76; под обекта: няма; над обекта: *****; ********.2,
съгласно Схема №15-*****-*****г. на Службата по геодезия, картография и
кадастър - гр. С.З., а съгласно първичен документ за собственост -
Нотариален акт **********г. ***721, дело ***07/2017г. на нотариус Д.К., рег.
***** с район на действие Районен съд-гр. К., вписан в АВ под Акт ***1***
дело № ***/2017г. - ******, находящ се в гр. К., ул. „*******“ ***, със
застроена площ от ********/ кв.м., и 0******и/ идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е
построена сградата,
4. 1/2 /една втора/ идеална част от дворно място, представляващо поземлен
3
имот с идентификатор ******** /т********* ***стотин четиридесет и едно/,
цялото с площ от *** /триста седемдесет и ***/ кв.м., находящ се в гр. К.,
община К., ул. „*****“ ***7, с номер по предходен план ***, от квартал
********* с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на
трайно ползване-ниско застрояване /до 10м./, при граници на имота по
кадастрална карта: имоти *******; *******5842; *******5843; *******5846;
***********, ведно с АПАРТАМЕНТ *** /едно/, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********.1.1 /т*********
***стотин четиридесет и едно точка едно точка едно/, по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-****/****. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. К., ул. „*****“ ***7,
разположен на първи етаж в сграда с идентификатор ********.1 /т*********
***стотин четиридесет и едно точка едно/; брой надземни етажи – 2 /два/;
брой подземни етажи - 0 /нула/; предназначение на самостоятелния обект:
Жилищна сграда - еднофамилна; разположена върху поземлен имот с
идентификатор ******** /т********* ***стотин четиридесет и едно/
предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ; брой
нива на обекта: 2 /две/, със застроена площ от ******., състоящ се от две стаи,
кухня, мокро помещение, с принадлежащите МАЗЕ и ТАВАН, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: имот ********.1.2, жилище описано по
доказателствен акт - сутеренен етаж с площ от ******. и таван с площ от
*****. и вътрешно стълбище към таван със самостоятелен вход в двуетажна
масивна жилищно сграда и ЛЯТНА КУХНЯ с идентификатор ********.1.2
/т********* ***стотин четиридесет и едно точка едно точка две/, със
застроена площ от ******., брой надземни етажи: 1/един/; брой подземни
етажи: няма; предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, съгласно
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ***8*******, дело
***60 от 2020 г. на нотариус Н.К., рег. № *** от НК с район на действие
Районен съд-К., вписан в АВ под Акт ******* дело ******/2020 г.;
Сочи, че по време на брака си придобили право на собственост върху моторно
превозно средство в режим на СИО, представляващо лек автомобил марка
„*****“, модел „***“, с ДКН ********, рама № *******, двигател №
********, цвят черен металик.
Заявява, че за придобиването на описаните недвижими имоти имал
изключителен принос, тъй като заплатил цената на имотите почти изцяло с
лични средства, придобити от продажбата на имот, представляващ лична
собственост на ищеца, трудови възнаграждения и възнаграждения по
граждански правоотношения, доходи от упражняваната от същия
селскостопанска дейност в Г.. С личен труд /и с помощта на баща си/,
извършвал ремонтните и довършителни строително-монтажни работи по
закупените през време на брака апартаменти, помагал в домакинството, в
отглеждането и възпитанието на децата, поради което неговия принос във
влагането на средства, труд, грижи и работа в домакинството значително
надхвърлял приноса на ответницата, чийто принос бил незначителен.
Твърди, че през целия им съвместен живот бил посветен на семейството. След
като се оженили с ответницата им се родили две деца - Й.Д. П., роден на
***** г. и М.Д. П., родена на ******* г. С цел да осигури бъдеще за децата и
финансова стабилност на семейството, решил да инвестира в недвижими
имоти, затова продал придобитото преди брака жилище, лична негова
собственост, представляващо апартамент, с площ от *****., състоящо се от
стая кухня и сервизни помещения, находящо се в гр. К., ж.к. „*******“,
4
******* взел на заем от сестра си 4 000 лева, и купил апартамент, находящ се
в гр. К., ул. „*****“ ***, ***, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни
помещения, със застроена площ от ***., за сумата от 12 000 лева.
Инвестицията била добра, защото една година по-късно цените на
апартаментите се покачили. С помощта на баща си направил основен ремонт -
сменили дограмата, поставили гипсокартон на стените, ламинат на пода,
направили вътрешна и външна изолация. По това време ответницата била в
отпуск по майчинство и получавала по 60,00 лева месечно.
Твърди, че през 2004 г. заминал на работа в Г., където работел, с кратки
прекъсвания до 2006 г. Работел, за да спечели пари и да върне заема на сестра
си, както и да повиши стандарта на живот на семейството си. Съпругата му
идвала рядко - веднъж за 3 месеца и веднъж за 6 месеца, но не работела през
цялото време. Със спечелените от Г. пари през 2007 г. купили една
боксониера, с площ от около 20.00 кв.м., представляваща стая от общежитие.
След три години сестра му се включила в ЖСК „***“, семейството имало
спестени малко пари, и затова решили да участват и те в ЖСК. Нямали
достатъчно средства за закупуване на членски права и затова отново поискал
пари от сестра си, която му заела сумата от 10 000 лева.
Сочи, че за да върне заетата сума от сестра си, започнал работа на две места -
в „**********“ ООД, като пазач и при У. - производителя на цигулки, при
когото работел лютиерство. През 2010 г. апартаментът бил построен. В
новопостроената сграда на ЖСК „***“, находяща се в гр. К., ул. „********“
***, станали собственици на апартамент, с площ от *** кв.м, състоящ се от
спалня, всекидневна с кухненски бокс, коридор, сервизно помещение и
тераса. Апартаментът придобили в състояние на шпакловка и замазка,
останали довършителните работи, които изработил сам - направил банята и
тоалетната, поставил ламинат в стаите и кухнята, боядисал с латекс стените,
сам качил мебелите. През това време ответницата работела като готвач по
детски градини, на минимална работна заплата, парите не им достигали за
покриване разходите в домакинството и довършването на строителните
работи по апартамента и затова разчитали на помощта на родителите на
ищеца, които по това време отглеждали животни и зеленчуци в гр. Крън и ги
помагали в домакинството.
Сочи, че през 2012 – 2014 г., ответницата започнала да работи по ресторанти,
вече вземала по-висока заплата, и затова решила, че трябва да си разделят
доходите - до този момент парите им били общи, и с тях поддържали
домакинството и издръжката на децата. През 2020 г. майката на ищеца дарила
сумата от 10 000 лева, и тъй като децата вече били пораснали, предложила да
продадат гарсониерата и да купят по-голямо жилище. Твърди, че от 2015 г.
работи в „******“АД като оператор на ***** и получавал по-висока от
средната за страната работна заплата. Продали гарсониерата, и тъй като аз
разполагал със сумата от 40 000 лева, 30 000 лева по сметка и 10 000 лева
дарени от майка му, а харесал къща, която струвала 45 000 лева, попитал
съпругата си дали може да помогне с малко пари - тя дала сумата от 6 000
лева, които прибавили към неговите пари и купили къщата. Необходимата за
ремонтните дейности на къщата сума си поделили поравно.
Преди да купят къщата, купили гараж със застроена площ от ******.,
находящ се в жилищна сграда, построена върху общинска земя на адрес: гр.
К., ул. „*******“ ***, за сумата от 11000 лева, от които 10 000 лева лични
средства на ищеца и 1000 лева лични средства на съпругата му.
Твърди, че през 2007 г. когато се прибрал от Г., получил лека пареза на лявата
5
ръка, имал затруднение и при движение, като провлачвал леко левия си крак.
В началото не обърнал внимание, въпреки, че чувствал липса на сила в лявата
ръка, усещал, че не може да работи с нея. През 2014 г. отишъл на преглед в
Александровска болница, където ми поставиха диагноза „Шийна
миелопатия“. Предупредили го, че заболяването не можело да бъде
излекувано и трябвало да си намери работа, щадяща лявата ръка, работа, с
която да може да се справя. Започнал работа в „******“ на машина с
цифрово-програмно управление /ЦПУ/. С Експертно решение на ТЕЛК №
**** от *** г. му била определена 50% - 70% трайно намалена
работоспособност. Здравословният проблем повлиял на отношенията им,
съпругата му се променила, веднъж го попитала „какви са парите, които са на
банкова сметка?“, а друг път подхвърлила, че „нямам проблем с болестта, че
майка ми щяла да ме гледа“. Счита, че здравословното му състояние било
причина ответницата да поиска развод.
Твърди, че няколко дни след скандала и напускането на семейното жилище,
ответницата поискала да прехвърлят придобитите по време на брака
недвижими имоти на децата. Отказал с мотива, че децата били млади и не
достатъчно зрели, че не било добра идея толкова рано да се лишат от
собственост, че животът им поднасял изненади и трябвало да осигурят
старините си. От напускането на семейното жилище от съпругата били във
фактическа раздала и не поддържали контакт и отношения помежду си.
Живеели разделени, чувствата им били охладнели и съвместният им живот
бил невъзможен. Брачната връзка била формална и лишена от съдържание,
бракът бил непоправимо и сериозно разстроен, поради което и по-натъшното
му поддържане било безпредметно. Решили да го прекратят, като решението
за прекратяване на брака им било сериозно и непоколебимо.
Моли съда да постанови решение, с което да допуснете развод при условията
на чл. 49 от СК, по вина на съпругата, като уредите семейните и
имуществените отношения помежду им, както следва:
Ползването на семейното жилище, представляващо апартамент, със застроена
площ от ***., находящ се в гр. К., ул.“*******“ *******, състоящ се от две
стаи, кухня и сервизни помещения, да бъде предоставено на ищеца.
Моли на основание чл.23, ал.2 от СК, съдът да признае по отношение на
ответницата, че ищецът има по-голям принос в имуществената общност
върху придобитите по време на брака недвижимите имоти, представляващи:
1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР *****
/*********/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-****/****. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
самостоятелния обект е от ******.; адрес на имота: гр. К., ул. „*******“
******, самостоятелния обект се намира на **** в сграда с идентификатор
******** /********/, предназначение: жилищна сграда - многофамилна;
сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *******
/***********/, предназначение на самостоятелния обект: Жилище,
апартамент; брой нива на обекта: 1/едно/, с посочена в документа площ: ***
/********/ кв.м., прилежащи части: избено помещение №1, таванско
помещение ***; ниво 1 /едно/, при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: ********.2; под обекта: ********.76, ********.77, над обекта:
********.4, съгласно Схема ***5-*****-***** г. на Службата по геодезия,
картография и кадастър - гр. С.З., а съгласно първичен документ за
собственост - Нотариален акт ********1 от 2003 г. на нотариус К.К., рег. №
6
*** от НК с район на действие Районен съд - гр. К., вписан в АВ под акт ***4,
том VII, дело № ****/2003 г. - АПАРТАМЕНТ ***, разположен на етаж
*******/, в жилищна сграда на адрес: гр. К., ул. „*******“ ***, в квартал
****** по плана на същия град, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни
помещения, със застроена площ от *** /********/ кв.м., при съседи: Я.Я.
И.К., ведно с избено помещение *****, и таванско помещение *****, както и
припадащите се 1******** от общите части на сградата и 1.25% /едно цяло и
двадесет и пет процента/ от правото на строеж върху мястото, на което е
построена сградата.
2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА С ИДЕНТИФИКАТОР №
******** /*********/, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-****/******. на Изпълнителния директор на
АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект е от ****** г., с адрес на имота: гр. К., ул.
„********“ ***, ***; самостоятелния обект се намира на етаж 3 /трети/ в
сграда с идентификатор *********/т********* точка две/, предназначение:
Жилищна сграда-многофамилна; сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор ********* /т*********/; предназначение на самостоятелния
обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, брой нива на обекта: 1 /едно/; посочена в
документа площ: 34.49 /т******** и четиридесет и девет стотни/ кв.м.,
******; при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: имот
******, *********; под обекта: *********3; над обекта: *********13,
съгласно Схема ***5-******-*****г. на Службата по геодезия, картография и
кадастър - гр. С.З., а съгласно първичен документ за собственост -
Нотариален акт ************ дело № ****г. на нотариус П.П., рег. № *** от
НК с район на действие Районен съд-гр. К., вписан в АВ под А*****, дело №
**** г. - АПАРТАМЕНТ *** /***/ разположен на 2 /втори/ етаж, кота +6.25
/*****/ на жилищна сграда, построена в урегулиран поземлен имот *****/
**********/, от ********* /седемнадесет/ по плана на гр. К., утвърден със
Заповед № ******* г. на Кмета на община К., при граници на имота: от север-
улица „********“; от изток - проход към жилищен блок; от юг - ******, от
запад - междублоково пространство, със застроена площ от *** /т******** и
четиридесет и девет стотни/ кв.м., и ************/ кв.м. от общите части на
сградата, състоящ се от спалня, всекидневна с кухненски бокс, коридор,
сервизно помещение и тераса, с приспадащото се право на строеж върху
поземления имот, при съседи: отдолу-а******** отгоре - апартамент ***3, от
страни-апартамент *********
3. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ С ИДЕНТИФИКАТОР ********.77 /********
точка седемдесет и седем/, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД-****/******. на Изпълнителния директор на
АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащи самостоятелния обект е от ***** г., с адрес на имота: гр. К., ул.
„*******“ ***, ет. 1, гараж № 2; самостоятелния обект се намира на етаж 1
/първи,/ в сграда с идентификатор ******** /********/, предназначение:
жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор ******* /***********/; предназначение на самостоятелния
обект: ГАРАЖ в сграда; брой нива на обекта: 1/едно/; с посочена в документа
площ: ********/ кв.*****/, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: ********.76; под обекта: няма; над обекта: *****; ********.2,
съгласно Схема №15-*****-*****г. на Службата по геодезия, картография и
кадастър - гр. С.З., а съгласно първичен документ за собственост -
7
Нотариален акт **********г. ***721, дело ***07/2017г. на нотариус Д.К., рег.
***** с район на действие Районен съд-гр. К., вписан в АВ под Акт ***1***
дело № ***/2017г. - ******, находящ се в гр. К., ул. „*******“ ***, със
застроена площ от ********/ кв.м., и 0******и/ идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е
построена сградата,
4. 1/2 /една втора/ идеална част от дворно място, представляващо поземлен
имот с идентификатор ******** /т********* ***стотин четиридесет и едно/,
цялото с площ от *** /триста седемдесет и ***/ кв.м., находящ се в гр. К.,
община К., ул. „*****“ ***7, с номер по предходен план ***, от квартал
********* с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на
трайно ползване-ниско застрояване /до 10м./, при граници на имота по
кадастрална карта: имоти *******; *******5842; *******5843; *******5846;
***********, ведно с АПАРТАМЕНТ *** /едно/, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********.1.1 /т*********
***стотин четиридесет и едно точка едно точка едно/, по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-****/****. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. К., ул. „*****“ ***7,
разположен на първи етаж в сграда с идентификатор ********.1 /т*********
***стотин четиридесет и едно точка едно/; брой надземни етажи – 2 /два/;
брой подземни етажи - 0 /нула/; предназначение на самостоятелния обект:
Жилищна сграда - еднофамилна; разположена върху поземлен имот с
идентификатор ******** /т********* ***стотин четиридесет и едно/
предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ; брой
нива на обекта: 2 /две/, със застроена площ от ******., състоящ се от две стаи,
кухня, мокро помещение, с принадлежащите МАЗЕ и ТАВАН, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: имот ********.1.2, жилище описано по
доказателствен акт - сутеренен етаж с площ от ******. и таван с площ от
*****. и вътрешно стълбище към таван със самостоятелен вход в двуетажна
масивна жилищно сграда и ЛЯТНА КУХНЯ с идентификатор ********.1.2
/т********* ***стотин четиридесет и едно точка едно точка две/, със
застроена площ от ******., брой надземни етажи: 1/един/; брой подземни
етажи: няма; предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, съгласно
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ***8*******, дело
***60 от 2020 г. на нотариус Н.К., рег. № *** от НК с район на действие
Районен съд-К., вписан в АВ под Акт ******* дело ******/2020 г., като
определи по-голям принос в имуществената общност в размер ****** за
ответницата.
Претендира разноски в производството.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответницата,
чрез пълномощника й адв. Г. М. от АК-С.З..Заявява, че счита иска за
формално допустим.Счита иска за основателен в частта, че бракът им бил
дълбоко и непоправимо разстроен, но не и в частта, че вината за това била
само на ответницата. Заявява, че е съгласна бракът им да бъде прекратен, без
съда да се произнася по въпроса за вината
Сочи, че действително с ищеца били съпрузи от **** г. и от брака, който бил
първи и за двамата, имали две пълнолетни деца - Й.Д. П., ЕГН ********** и
М.Д. П., ЕГН **********. Истина било, че поводът за раздялата им бил
поредният скандал през м. септември 2021г., но причината се кореняла в
самия нрав на ищеца, който с годините станал все по нетърпим - свадлив,
сприхав, раздразнителен, а след употреба на алкохол вербално агресивен и
8
отправящ обиди не само към ответницата, но и към децата им. Сочи, че
държанието на ищеца към нея - като към домашна прислужница, а не като
към съпруга и майка на децата им, почти постоянното вмешателство на
неговата майка и отчасти на сестра му във всичките им личните отношения,
което той не само допускал, но и толерирал, смята, че тази игра на
„изоставената и недоумяващата жертва“ в този процес била крайно
неуместна. Твърди, че обичала съпруга си, дълги години била негова опора,
подкрепа и спътница в живота, грижела се за него и децата, била отдадена на
семейството си. Възпитанието на двете деца било изцяло в нейния ресор,
наред с домакинските задължения и поддръжката на чистотата в дома. И в
същото време ходела и на работа.
Сочи, че заболяването на ищеца било от 2004 г. и оттогава той всяка година
ходел на лечение в гр. П.Б., като самата тя насърчавала и подкрепяла да вземе
адекватни грижи за здравето си. А той дори не бил съпричастен към нейните
хипертонични кризи, датиращи от 2012 г. Вярно било, че се изнесла от
семейното жилище в гр. К., ул. „*******“ ***, ет. 1, ап. 1 и се настанила в
другия им апартамент в гр. К., ул. „********, където и понастоящем живеела.
Сочи, че взела със себе си единствено личните си вещи, кафемашината и едно
нощно шкафче, което й бе подарък за рожден ден, но оставила в семейното
жилище всичките други вещи, които са общи, а не лично негови. Брат й и
баща й действително помогнали, но за ремонта на апартамента, който бил
оставен от наемателите /по тяхно желание, а не каквото било твърдението на
ищеца в исковата молба, че е по негово настояване/ в мизерно състояние.
Донесли й и някои мебели от първа необходимост, за да си осигури поне
елементарни битови условия на живот.
Твърди, че била озадачена от неверните твърдения на ищеца изложени в
исковата молба, предвид факта, че от доста време с ищеца не живеели като
семейство, а по-скоро като съквартиранти. В семейния живот следвало
страните да са равнопоставени и съпрузите си дължат най-малкото едно
уважение един към друг, а тя дори и това не получавала последните години.
Осигурявала домашен комфорт и уют, търпяла мълчаливо
пренебрежителното отношение на съпруга си, неговата изключителна
дребнавост, мрънкане и стиснатост по отношение на храна, дрехи, насъщни /а
не прищевки/ не само нейни, но и на децата нужди и потребности, въпреки, че
до 2014 г. му давала цялата си заплата. После всеки от тях отделял от парите
си за домакинството, а разходите по издръжките на сина и дъщерята, основно
поемала ответницата. Последните години всеки от тях имал свой собствен
личен живот, който не споделял с другия и не само физическите, но и дУ.ните
и емоционалните връзки между тях били прекъснати. И тъй като бракът им
бил изчерпан от своето естествено и нормално съдържание, предложила на
ищеца след като се изнесла да го прекратят с развод по взаимно съгласие. Той
първоначално не искал, а в последствие желанието му било да поделят в
бракоразводното дело и притежаваните от тях в режим на СИО недвижими
имоти. Твърди, че водили около 2-3 месеца преговори чрез адвокати, но се
оказало, че и с тяхното съдействие било невъзможно да постигнат
споразумение, макар че накрая му предложила големия апартамент, в който
той живеел и гаража да останат за него, малкия апартамент, в който тя живее
за нея, а етажа от къщата или да си поделят или да дарят на двете си деца. Той
не се съгласил и на този вариант. Сочи, че тази алчност и имотни разправи
допълнително я изтощили и изхабили, и макар че била подготвила искова
молба само за развод още през м. януари 2022 г. не я подала, а оставила
9
нещата да следват естествения си ход.
Предлага и приканва за пореден ищеца към споразумение по чл. 49 ал. 4 от
СК или по чл. 50 от СК, без съда да се произнася по въпроса за вината, не
само с оглед процесуална и финансова икономия, но и с оглед избягване на
допълнително напрежение в отношенията им.
В случай, че не се постигне споразумение, моли съда да постанови решение, с
което да прекрати брака между страните чрез развод по вина на ищеца.
Претендира разноски в производството.
В проведеното открито съдебно заседание по делото, ищецът и ответницата се
явяват лично и чрез процесуалните си представители поддържат исковата
молба и отговора на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение,
намира от фактическа и правна страна следното:
Видно от удостоверение за сключен граждански брак /дубликат/ от ******.,
издадено от длъжностно лице по гражданско състояние при Община К., на
****г. в гр. К., Д. ИВ. П., ЕГН ********** и П.Н. Н. ЕГН ********** са
сключили граждански брак, като съпругата е приела фамилното име на своя
съпруг – П., за което е съставен акт за граждански брак № **** от същата
дата.
В производството са събрани гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите М.И. П., П.Т.П. и Д.Ж.Г., показанията на които съдът кредитира
изцяло като непротиворечиви, последователни, кореспондиращи помежду си
и основани на личните им възприятия за осъществени в правната
действителност факти. Според свид. показания на свид. П.: „Техния голям
син – тя се занимаваше с неговото възпитание, тръгна по лош път,
прикриваше постъпките му. Брат ми разбра в крайна сметка…., започнаха
семейни дразги.“, „С влошаване на заболяването му тя започна да се оплаква,
че е пренебрегвана, че е слугиня“. Според свид. показания на свид. Р.: „Тя
реши да се раздели с него – имала е много моменти, когато е искала да го
направи, но семейството й беше важно, имала е чувства, но във времето й
дойде в повече.“ „Тя ми каза за причините - неразбирателство, несходство в
характерите, в никакъв случай не е здравословното му състояние. Отдавна
имаха проблеми, той беше пестелив, като употреби алкохол става агресивен,
не физически, а психически, търси начин да се скарат. Това е било ежедневие,
това се е случвало и сутрин дори. Неговото отношение към нея – казвала е, че
става всичко, което той реши. Основните им проблеми са били финансови –
той казва на децата какви пари да се дават, дори беше против дъщеря му да
стане студентка. Относно отношението към сина му - той само го напада,
неприятностите падат върху нея, тя ги изживява.“, Свидетелят Д.Г. дава
следните показания:: „Причината – имат доста кавги и дразги.“ Въз основа на
показанията се установява, че съпрузите през последните години от брачния
си живот са имали проблеми в отношенията си, които са се задълбочили и са
довели до фактическата им раздяла на 06.09.2021г. Същите от тогава не
живеят заедно, не са правили през това време никакви опити да се съберат
отново и категорично за взели сериозно и непоколебимо решение да
прекратят брачната си връзка.
По делото е представено като писмено доказателство експертно решение №
***** от *****г. издадено от МБАЛ „******“ АД С.З., удостоверяващо 50%
трайно намалена работоспособност на ищеца за две години: от ******. до
01.03.2024г.
Съдът, въз основа на установеното, като съобрази становищата на страните и
10
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, преценени
поотделно и в съвкупност, извежда следните правни изводи:
Съгласно чл. 49 ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Правото на развод е субективно
потестативно право, което се поражда от осъществен/и факт/факти, които са
довели до такова състояние на брачната връзка, при което тя е лишена от
предписаното й от закона дължимо съдържание. Бракът е правоотношение,
което означава комплекс от взаимни права и задължения. Неизпълнението на
задълженията от страна на единия или двамата съпрузи, независимо от
процесуалната им роля на ищец и ответник, макар и не подлежащи на
принудително осъществяване, има своята санкция в пораждане на правото на
развод.
Въз основа на събраните гласни доказателствени средства и отделените за
безспорни между страните обстоятелства, съдът приема, че между страните
липсва изискваната от чл.14 СК взаимност, разбирана като отношения между
съпрузите, изградени на основата на взаимно доверие, уважение и подкрепа,
общи грижи за семейството и разбирателство. Окончателно разделно живеене
на съпрузите от 06.09.2021г., сочи че бракът е опразнен от съдържанието,
което правните и нравствени норми му предписват. Съдът разглежда
фактическата раздяла не само като проявена в териториален аспект, когато
„важни причини“ по смисъла на чл.15 от СК налагат отделно живеене на
страните, а като пълна липса на всякакви съпружески отношения –
прекъснати са всякакви духовни, икономически и интимни връзки между
съпрузите, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и привързаност между
тях, следователно раздялата е обстоятелство, което е разрушило трайно и
необратимо семейната общност. Раздялата е причина и обективен факт,
отразяващ дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Брачната връзка е
невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона съдържание, поради
което, като формална и ненужна, следва да се прекрати. Това настъпило
фактическо състояние следва да намери и своята юридическа санкция с
постановяване на решение за развод на страните. Съдът следва да се
произнесе и по направеното от ищеца искане за ползване на семейното
жилище. Тъй като ответницата не го оспорва и е съгласна то да се ползва след
прекратяване на брака от ищеца, съдът следва да го уважи. По отношение на
придобитото по време на брака на страните МПС и недвижимо имущество в
режим на СИО, то следва след прекратяването на брака същите да преминат в
режим на обикновена съсобственост.
Съгласно чл. 49 ал. 2 СК с решението за допускане на развода съдът се
произнася и относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака, ако някой от съпрузите е поискал това. По делото такова искане е
направено от ищеца, поради което е необходимо съдът да изследва този
въпрос, като правомощията му включват преценка на противобрачното
поведение и на двамата съпрузи. Законовата уредба не дефинира понятието
„вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака“. Съдът приема това
понятие като компилация от обективно и субективно отношение на всеки от
съпрузите към брачната връзка, неизпълнение на поетите брачни задължения
за взаимност, разпределение на отговорностите, свързани със съвместното
съжителство и грижите за семейството. За отношенията на страните през
последните години, разпитаните по делото свидетели дават конкретни
сведения за това кое точно е провокирало неразбирателството между
съпрузите – отношението на ищеца към ответницата и към децата, което
11
водело до скандали. От така събраните по делото доказателства, съдът
намира, че с цялостното си поведение, изразяващо се в липсата на най-
елементарно разбирателство, доверие и взаимно уважение между страните,
както и в липсата на усилия, за да бъдат заздравени брачните им отношения и
за преодоляване на кризите в семейството и двете страни са допринесли за
разстройството на брачните отношения и следва да понесат отговорността за
разтрогването на брака. В хода на производството се събраха убедителни
доказателства за виновно поведение /макар и в различна степен по-голяма за
ищеца и по-малка за ответницата/ на двамата съпрузи, с което същите са
съпричинили дълбокото и непоправимо разстройство на брака, и съдът следва
да обяви, че вина за разстройството на брачните отношения имат и двамата
съпрузи, т.е. вината им е съвместна.
Съгласно разпоредбата на чл. 326 ГПК в решението, с което се допуска
разводът, съдът разрешава и служебно се произнася по въпроса за фамилното
име, което съпрузите ще могат да носят в бъдеще. Ответницата, по
отношение на която по безспорен начин се установи, че при сключването на
гражданския брак е приела фамилното име на ищеца е поискала
възстановяване на предбрачното си фамилно име, поради което и единствено
тя притежава материалноправната легитимация да заявява претенция по чл.
53 СК, като съгласието или несъгласието на ищеца в случая се явява
ирелевантно. Ето защо, следва да бъде постановено, след прекратяване на
брака ответницата да възстанови предбрачното си фамилно име.
Предвид изхода на спора и вината на двете страни за разстройството на брака,
ищецът и ответникът следва да заплатят по сметка на РС К., на основание чл.
329 ал. 1 изр. 1 ГПК вр. с чл. 6 т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, по 20,00 лева всеки от тях – държавна такса
при решаване на делото по иска за развод.
Направените от страните разноски /за адв. възнаграждение/ по делото, следва
да се поемат така, както са направени от всяка една от тях.
Така мотивиран, съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения граждански брак, между Д. ИВ. П., ЕГН
**********, адрес гр. К., ул. „*******“ ***, ет. 1, ап. 1 и П. Н. П., ЕГН
**********, адрес гр. К., ул. „********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, за който е съставен Акт за граждански брак № ****/****г. на
Община К. по вина на двамата съпрузи на основание чл. 49 ал. 3 от СК, като:
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. К., ул.
„*******“ ***, ет. 1, ап. 1 /СИО/, след прекратяването на брака на Д. ИВ. П.
ЕГН **********.
Придобитото МПС и недвижимо имущество в режим на СИО по време на
брака на страните, след прекратяването му остава в режим на обикновена
съсобственост.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака П. Н. П. да носи предбрачното
си фамилно име Н. на основание чл. 53 СК вр. чл. 326 ГПК.
ОСЪЖДА Д. ИВ. П., ЕГН **********, адрес гр. К., ул. „*******“ ***, ет.1,
ап.1 да заплати по сметка на РС – К., сумата 20,00 лева – държавна такса при
решаване на делото по иска за развод.
ОСЪЖДА П. Н. П., ЕГН **********, адрес гр. К., ул. „******** да заплати
12
по сметка на РС – К., сумата 20,00 лева – държавна такса при решаване на
делото по иска за развод.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.З. в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
13