№ 357
гр. Сливен, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20242230201358 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият пор.№ 2 – Г. Т. С., се явява лично и с адв.Д. Д. от АК-Сливен, надлежно
упълномощен от досъдебното производство.
Свидетели пор.№№ 3 и 4, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за прекратяване
на наказателното производство, което постигнахме със защитника на подсъдимия. Не съм
призовала свидетелите поради тази причина.
Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което Ви
представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение. Получих
призовката в петък, но искам делото да се гледа днес и да приключи днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Д.: В залата е подсъдимия С., нееднократно съм го защитавал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Забравих личната си карта вкъщи.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ (снета по материали от ДП):
Г. Т. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, понастоящем
живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Г. Т. С.
за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и че по делото е представено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че представеното от нас споразумение е законосъобразно и
не противоречи на морала. Молим съда да бъде одобрено.
Адв.Д.: Представили сме споразумение, сключено с представителя на държавното
обвинение. Моля да одобрите и потвърдите същото като непротиворечащо на морала и
закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че по отношение прилагането на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК
следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК с оглед актуалната практика на
Апелативен съд – Бургас, отразена в Решение № 32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г.,
Решение № 66/18.06.2024 г. по НДВ № 97/2024 г., Решение № 67/25.06.2024 г. по НДВ №
119/2024 г. и Решение № 69/26.06.2024 г. по НДВ № 115/2024 г. В посочените решения е
прието, че по приложението на чл.343б, ал.5 от НК преобладаваща е съдебната практика,
която приема, че тази норма урежда мярка по чл.53 от НК, а отнемането на предмета и
средството по чл.53 от НК не е наказание и се свежда до принудително и безвъзмездно
отчуждаване в полза на държавата на определени вещи. Отразено е още, че предвид
правната природа на мерките по чл.53 от НК, тяхното включване в споразумението по реда
на гл.29 от НПК е недопустимо.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да одобрява споразумението в
2
частта относно изразеното съгласие на страните по чл.343б, ал.5 от НК, а следва да се
произнесе след одобряване на споразумението в останалите му части.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че следва да се възползва
от възможността, дадена от чл.382, ал.5 от НПК, а именно да предложи промени в
споразумението относно режима, при който следва да се изтърпи наказанието „Лишаване от
свобода“, тъй като не са изтекли повече от пет години от предходно изтърпяване на
ефективно наказание „Лишаване от свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам в окончателния вид на споразумението, където е
определено наказанието, което следва да изтърпи подсъдимия, същото да бъде отразено, че
ще се търпи при първоначален строг режим.
Адв.Д.: Съгласни сме с така предложеното изменение, което да бъде отразено в
окончателния вид на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм, че ще търпя наказанието при строг режим.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, направеното уточнение от съда
относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК и направените промени по отношение режима
на изтърпяване на наказанието, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Т. С. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 29.10.2024 г., около 01,36 часа в гр.Сливен, по ул.Д.Д.“ до дом №
10 е управлявал МПС – лек автомобил „Опел Комодоре“ с рег.№ *****, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,31 промила, установено по надлежния ред с
дрегер Алкотест 7510 с фабр.№ ARNJ0096 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На подсъдимия Г. Т. С. за извършеното от него престъпление на основание чл.343б,
ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА”.
На подсъдимия Г. Т. С. на основание чл.343г от НК се налага наказание „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият Г. Т. С. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 251,91 лева (двеста петдесет и един лева и деветдесет и
една стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Г. Т. С. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Т. Е. / / Г. С. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Д. Д. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия С. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК при условията
на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе относно приложението на
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Т. С. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.5 от НК
да заплати равностойността на лек автомобил „Опел Комодоре“ с рег.№ *****, а именно
сумата от 2000,00 лева (две хиляди лева) в полза на Държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.1 от НК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на
определението за одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1358/2024 г. по описа на СлРС.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да
потвърди взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание
чл.309, ал.1 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. Т. С. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5