№ 2914
гр. Варна , 16.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100501790 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
Образувано е след Решение №60150/06.07.2021г., постановено по
касационно гражданско дело №4121/2020г. по описа на ВКС, с което е
отменено решение №260529/11.09.2020г. по в. гр. дело №1398/2020 г. по
описа на ОС-Варна, ГО, като делото е върнато за ново разглеждане на друг
състав от въззивния съд с дадени задължителни указания за назначаване на
нова СТЕ.
Въззивното производството е инициирано по въззивна жалба на
„Енерго-Про Продажби“ АД срещу решение №1613 от 31.03.2020г.
постановено по гр. дело №15977/2019г. по описа на ВРС, 47-ми състав, с
което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в
отношенията между страните, че М. СЛ. М., ЕГН **********, от г.., НЕ
ДЪЛЖИ на ответника „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, Варна Тауърс-Е, СУМАТА ОТ 6325.63 лева, представляваща
начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя
стойност на електроенергия за периода от 13.02.2016 г. до 13.06.2019 г. за
обект, находящ се в г.., клиентски № **********, абонатен № **********, за
която сума е издадена фактура от № **********/20.09.2019 г., на основание
чл. 124, ал. 1 ГПК. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и
необосновано, постановено при съществено нарушение на процесуални
правила. Излага, че е налице правно основание за възникване на вземането на
дружеството-доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта
количество ел. енергия под формата на корекция на сметка, дължима на
1
основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Твърди, че абонатът
дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от
отчетеното и на основание договорното правоотношение между страните и
установената неправомерна намеса в СТИ. Към момента на извършване на
проверката на СТИ са били налице действащи правила за осъществяване на
корекционната процедура, а при непълнота в същите, следва да се приеме, че
вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и
потребена електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от
СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било
фактурирано, вследствие на софтуерно претарифиране на електромера. Ето
защо предявеният иск за установяване недължимост на исковата сума е
неоснователен и следва да се отхвърли, поради което моли да се отмени
решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
Чрез депозирания писмен отговор, въззиваемата страна оспорва
жалбата. Счита, че решението е правилно и законосъобразно, поради което
моли да се потвърди, както и да бъдат присъдени направените в
производството съдебно – деловодни разноски. Доказателствени искания не
са направени
Съгласно указанията, съдържащи се в цитираното по-горе решение на
ВКС, при повторното разглеждане на делото, въззивната инстанция
следва да допусне техническа експертиза, която да се изготви от вещо
лице - софтуерен специалист, и която да отговори на формулирането в
мотивите на решението въпроси.
Настоящият състав, като съобрази задължителните указания на ВКС,
намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в о.с.з., като на всяка от страните следва да бъде вдадена
възможност, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да формулира
допълните въпроси, които желае да бъдат включени в задачата на СТЕ.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ за разглеждане в о.с.з въззивна жалба на „Енерго-Про
Продажби“ АД срещу решение №1613 от 31.03.2020 година, постановено по
гр.дело №15977/2019 година, по описа на ВРС.
УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната
страна могат да формулират допълнителни въпроси, които да се
включват в задачата на СТЕ.
СТЕ ще бъде назначена в о. с.з. с оглед даване на възможност на
2
страните да формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.
НАСРОЧВА производството по делото за 13.10.2021г. от 09:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3