№ 10543
гр. София, 09.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110152375 по описа за 2023 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Г. С. Г. срещу ответника
*******.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
документи, които са относими към предмета на доказване, необходими и допустими,
поради което следва да бъдат приети като доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********52375 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 10. 04. 2024 г. от 10, 30 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исквоата молба
документи като писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по приемането на приложените към отговора на
исковата молба документи като доказателства по делото, във връзка с което
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе съответно становище най-късно
до края на първото открито съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че е сключил договор за консултантски услуги с ответника на
01.12.2022 г., по силата на който му било възложено да осъществява строителен надзор
1
и инвеститорски контрол за съставянето на технически паспорт на обекти на ответното
дружество. Договорът бил рамков и с отделни анекси страните се уговорили по
отношение на конкретни обекти. Ответното дружество на свой ред се задължило да
заплати в полза на ищеца възнаграждение за работата в размер на общо 60 770 лева.
Ищецът надлежно изпълнил задълженията си по рамковия договор и анексите към
него, но ответното дружество му заплатило по банков път сума в размер на общо 40
908 лева и 50 стотинки. С оглед гореизложеното моли за осъждането на ответника
сумата от 19 861, 50 лв., представляваща част от дължимо и неплатено възнаграждение
по договор за консултантски услуги от 01.12.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба (25.09.2023 г.), както и сторените в настоящото
производство разноски – за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
предявения иск като неоснователен. Отрича с рамковия договор от 01.12.2022г. да е
било определено възнаграждение в размер на 1,00 лев на кв. м. разгъната застроена
площ. Твърди, че за всеки отделен анекс е определяна или единична цена на база
реално измерена площ, или глобална сума. Оспорва точното изпълнение на договора
от страна на ищеца. Твърди, че при изчисляване на размера на площите ищецът не се е
съобразил с изискванията на ЗУТ и дадената в пар. 5, т. 18 ДР на ЗУТ легална
дефиниция на понятието „разгъната застроена площ”. Твърди, че ищецът е включвал и
други площи, които излизат извън приложението на ЗУТ и извън възложената му
работа, което съответно водило до увеличаването на претенцията му. Твърди, че реално
дължимите суми, съответстващи на измерените площи за различните обекти
съответстват на изплатената сума. С оглед гореизложеното моли за отхвърлянето на
предявените искове и присъждането на сторените под делото разноски.
Ищецът е предявил осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 79, ал. 1 във
вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване, че между страните е налице облигационно отношение по договор за
предоставяне на консултантски услуги, размерът на уговореното възнаграждение;
изпълнението от страна на ищеца на възложената работа съобразно уговореното в
договора; и приемането на работата от страна на ответника изрично или с
конклудентни действия.
УКАЗВА на ответното дружество, че при доказване на горните обстоятелства в
тежест на ответното дружество ще бъде да докаже погасяване на задължението за
заплащане на възнаграждение в размер на 19 861 лева и 50 стотинки.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
2
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба - сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 - 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Електронни преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3