Определение по дело №943/2014 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 юли 2014 г.
Съдия: Атанас Дечков Христов
Дело: 20143330100943
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 май 2014 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1846

 

07.07.2014 г., гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд на 07.07.2014 г., в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанас Христов

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията Атанас Христов гр.д. № 943/2014 г.

 

Производсвото е по реда на чл.140 ГПК.

Образувано е по искане на ищеца И.Д.И., ЕГН **********,***, чрез пълномощника му адвокат М.Н.П. ***.

С искова молба ищецът е предявили  кумулативно съединени искове по чл. 124, вр. чл. 439 ал. 2 от ГПК, срещу ответника  „Топлофикация – Разград” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Разград, индустриална зона, ул. Черна, представлявано управителя от Михаил Николаев Ковачев, ЕГН **********.

Ищецът моли да бъде прието за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи на ответника, поради изтекла погасителна давност, сумата от 635.68 лева /шестотин тридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/, включваща:

- сумата 305.64 лева /триста и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ - главница, представляваща стойността на ползваната, но незаплатена топлинна енергия за периода  01.06.2004. – 31.01.2006г.,

- сумата 22.62 лева /двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки/ - обезщетение за забава върху горецитираната главница,

- сумата 6.57 лева / шест лева и петдесет и седем стотинки/ - разноски по производството,

/като трите горецитирани суми са по издаден изпълнителен лист № 256 от 10.03.2006г., издаден въз основа на Определение № 256 от 06.03.2006г. по ч. гр.д. № 326/2006г. по описа на районен съд – Разград/,

-                      сумата 300.85 лева /триста лева и осемдесет и пет стотинки/ - законна лихва върху горецитираната главницата, за периода 27.02.2006г. – 09.05.2014г.

Ищецът сочи, че въз основа на горецитирания изпълнителен лист на 28.04.2006г. е било образувано изп.д. № 450/2006г. при ДСИ при РС Разград. По това дело е било предприето едно единствено изпълнително действие – изразяващо се в изпращане на покана за доброволно изпълнение – връчена на длъжника на 11.07.2006г. Седем години след изпращането на поканата за доброволно изпълнение, изпълнителното дело е прекратено от ДСИ с постановление от 19.09.2013г., на осн. чл. 433, ал.1, т.8 ГПК. През м. април 2014г. ответника, въз основа на същия изпълнителен лист е образувал ново изпълнително дело  № 193/2014г. по описа на ЧСИ – Деян Драганов, рег. № 762, с район на действие ОС Разград, по което на 13.05.2014г. на ищеца била връчена покана за доброволно изпълнение. Ищецът сочи, че прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на процесните суми, поради което счита че не ги дължи. Сочи че за 2006г. последното предприето изпълнително действие е извършено на 11.07.2006г., когато е връчена поканата за доброволно изпълнение по изп. д. № 450/2006г. при ДСИ при РС Разград. От този момент е започнала да тече нова погасителна давност, поради което към 11.07.2011г. е изтекла общата погасителна давност от 5 години, по чл. 110 ЗЗД, преди образуването на изп. д. № 193/2014г. на ЧСИ Д. Драганов.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се изискат преписи от материалите по горецитираните изп. дела.

Ответникът не депозира отговор на исковата молба.

 

Съдът намира исковите претенции за допустими.

Представените към исковата молба писмени доказателства следва да се приемат, тъй като биха способствали за разкриване на обективната истина. Искането за прилагане на изп. дела е основателно.

По изложените съображения, съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и прилага по делото всички приложени към исковата молба писмени доказателства.

НАСОЧВА страните към медиация или към доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.07.2014г. от 09.50 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.

На осн. чл. 186 ГПК, ДА СЕ ИЗИСКА от ДСИ при РРС заверен препис от всички материали находящи се в изп.д. № 450/2006г. при ДСИ при РС Разград.

На осн. чл. 186 ГПК, ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Д. Драганов заверен препис от всички материали находящи се в изп. д. № 193/2014г. на ЧСИ Д. Драганов.

 

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

 

          Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

          Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения:        изтекла в полза на ищеца погасителна давност, настъпила след приключване на съдебното дирене в производството /в хода на изпълнителния процес/, по което е издадено изпълнителното основание. 

          Чл.146 ал.1 т.2 от ГПК.

          Правна квалификация на иска : чл. 124, вр. чл. 439, ал. 2 от ГПК

          Чл.146 ал.1 т.3 от ГПК

          Права и обстоятелства, които да се признават – НЯМА ТАКИВА

          Чл.146 ал.1 т.4 от ГПК

          Няма обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

          Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК

Ищецът следва да докаже, че изтеклата в негова полза петгодишна погасителна давност, т.е. че в продължение на 5 години по изпълнителното производство не са извършване никакви действия.

Всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата от които черпи изгодни последици.               

           Определението не подлежи на обжалване.  

           

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: