№ 9749
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110174671 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „...“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. ..., с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „....“ АД - редовно уведомен, представлява се от юрк. ... с днес представено
пълномощно.
СВИДЕТЕЛ Л. Г. К. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ответната страна свидетел, който се въведе в
съдебна зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: Л. Г. К., ЕГН **********,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелят наказателната отговорност по чл. 290 НК.
свид. К.: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни
показания.
СЪДЪТ върна личната карта на свид. К..
1
На въпрос на юрк. ... свид. К. отговори: Спомням си за ПТП през 2020 г. Пътувах от ж.к.
„Младост 4” към ж.к.„Младост 1”. Беше след 00:30 ч. и като минах първия светофар преди
кръстовището се случи ПТП. Светофарът не работеше, светеше в жълто. Наближавайки към
второто кръстовище погледнах светофара. Не знам на какво разстояние беше, но за части от
секундата погледнах и видях, че свети жълта светлина, при което се подлъгах, че самият
светофар е спрял да работи. След 00:30 ч знам, че спират светофарите. Видях, че идва кола
от дясната ми страна на кръстовището, продължих, погледнах пак към светофара да видя
дали аз съм с предимство и видях, че от жълто мина на червено. Набих спирачка с идеята да
избегна катастрофата, тъй като пътят беше хлъзгав и завих, но се ударихме с другата кола.
Викнахме органите на реда, КАТ. Направиха ни проби, провериха ни документите,
извикахме репатраци и си тръгнахме. Щетите по другия автомобил бяха предна броня,
предполагам спукано гърне на антифриз или ако не се лъжа течност за чистачки, не съм
сигурен, тъй като изтече, въздушните възглавници бяха отворени. На външен вид това
видях като щета. Скоростта ми беше около 40-50 км/ч, карах си с ограничението. Видях, че
другата кола се движеше и затова погледнах веднага към светофара да видя дали аз съм с
предимство. Предполагам, че беше със същата скорост като мен, която беше позволена. Не е
карал прекалено бързо, защото вътре имаше малко дете. Моля за явяването ми в днешното
съдебно заседание да ми бъде изплатено възнаграждение.
юрк. ...: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свид. К. за явяване в съдебно заседание в размер на 30
лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. ...: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените от „...“ АД
искове - главен и акцесорен. Моля да ми бъдат присъдени разноски за исково и заповедно
производство. Моля да не кредитирате показанията на разпитания свидетел на ответника.
По отношение на нанесените щети на застрахованото в „...“ МПС, тъй като те не могат да
2
бъдат меродавни и видимо не могат да бъдат определени, тъй като е нужна експертна
оценка и писмени доказателства, приложени в процеса.
юрк. С-. Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3