О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер . . . . . . . . . . .
Година 2015 Град
Велики Преслав
Великопреславският
районен съд трети състав
На 01 (първи)
септември Година 2015
В закрито съдебно заседание, в следния състав:
Председател Стоян Момов
Секретар .
. . . . . . . . . . . . . . .,
Прокурор .
. . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното от съдия С. Момов
наказателно дело от частен характер номер 264 по описа за 2015 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 24, ал. 4 от НПК.
Наказателното
производство по настоящото НЧХД № 264/2015 г. по описа на ВПРС е образувано въз
основа на тъжба на частния тъжител Х.И.Х. с ЕГН ********** ***, по която с
разпореждане от 31.07.2015 г. подсъдимият В.З.А. с ЕГН ********** *** е
предаден на съд по обвинение за престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, извършено
на 18.05.2015 г. в с. *** обл. Шумен.
Ведно с тъжбата, частният тъжител
предявява и граждански иск срещу подсъдимия, с правно основание чл. 52 вр. чл.
45, ал. 1 от ЗЗД, с цена 10000 лв., представляващи обезщетение за причинени с
престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането – 18.05.2015 г., до окончателното
изплащане.
На 31.08.2015 г., с
писмено изявление вх. при ВПРС № 4303/31.08.2015 г., частният тъжител Х.Х.
заявява, че оттегля тъжбата, въз основа на която е образувано настоящото съдебно
производство, поради постигнато извънсъдебно споразумение с подсъдимия. Моли
изрично наказателното производство да бъде прекратено.
Съдът,
като взе предвид оттеглянето на тъжбата, констатира, че са налице както предпоставката
по чл. 24, ал. 4, т. 4 от НПК за прекратяване на наказателното производство,
поради оттегляне на тъжбата, така и тази по чл. 88, ал. 3 от НПК за оставяне
без разглеждане на предявения граждански иск.
По
делото не са приложени веществени доказателства.
С
оглед горния изход на настоящото съдебно производство, при липса на направено
от подсъдимия искане за присъждане на съдебни разноски, на осн. чл. 190, ал. 1
от НПК, разноските по делото следва да останат в тежест на всяка от страните
така, както ги е направила.
На
частния тъжител следва да бъде разяснено, че в случаите на прекратяване на
наказателното производство, на основание чл. 88, ал. 3 от НПК, предявеният
граждански иск, в случая – за неимуществени вреди, не се разглежда, но може да
се предяви пред гражданския съд.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
На
основание чл. 24, ал. 4, т. 4 от НПК, ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧХД № 264/2015 г. по описа на Районен съд гр.
Велики Преслав,
образувано въз основа на тъжба вх. №
3712/21.07.2015 г. на Х.И.Х.
с ЕГН **********, с адрес: ***, срещу
В.З.А. с ЕГН **********,***, по обвинение за престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, извършено на 18.05.2015 г.
в с. *** обл. Шумен срещу Х. ***, ПОРАДИ ОТТЕГЛЯНЕ НА ТЪЖБАТА от частния тъжител.
РАЗЯСНЯВА
на частния тъжител Х.И.Х., че на основание чл. 88, ал. 3 НПК, предявеният
граждански иск не следва да се разглежда поради прекратяването на настоящото
съдебно производство, но може да се предяви пред гражданския съд.
На основание чл. 190, ал. 1 от НПК, разноските по НЧХД № 264/2015
г. по описа на Районен съд гр. Велики Преслав остават за сметка на всяка от
страните така, както ги е направила.
Препис
от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на всяка от страните.
Определението
за прекратяване на наказателното производство може да се обжалва по реда на Гл.
ХХI от НПК в 15-дневен срок
от връчване на преписа, пред Окръжен съд гр. Шумен.
Районен
съдия: