РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Етрополе , 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Климентина А. Чикова
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20211830200003 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя П. Л. П., от гр.Е. обжалва Наказателно постановление №20-0263-
000984/08.12.2020 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.103 от
ЗДвП и на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и е
лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на административно-
производствените правила и материалния закон. Твърди, че за същото нарушение е била
ангажирана неговата наказателна отговорност, като е бил привлечен към наказателна
отговорност и по силата на протоколно определение е одобрено споразумение от 10.12.2020
год. по НОХД №164/2020 год., като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от пет месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години и е
лишен от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован не се явява, чрез адв.В.Б.-САК,
поддържа жалбата и моли да бъде отменено атакуваното наказателно постановление.
Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и
не взема становище по жалбата.
Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.
1
Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 20.11.2020 година, в 14.40 часа полицейски патрул от РУП-Етрополе, в състав от
двама служители – св.Ц. К. В. и св.Ц.Г. Ц., подали знак със стоп палка на движещ се
автомобил по ул.“Г. Г.“ в гр.Е.. Автомобилът марка „Пежо 207“ с рег.№СО4483СС минал
покрай полицейските служители без да спре на подадения сигнал. Като водач разпознали
жалбоподателя, който бил сам в автомобила. Продължили след него подавайки светлинен и
звуков сигнал с патрулен автомобил. Автомобилът спрял в близост до заведение
„ETOBICOKE“, като видели, че водачът слиза и се отдалечава от автомобила си. Извикали
след него да спре, но същия се отдалечил, като св.Ц.тръгнал след него ходом. В един момент
жалбоподателя побягнал, а св. Ц.се затичал след него като същевременно св.Ц. В. със
служебния автомобил също потеглил след него. Водачът бил настигнат на ул.“Л.“, където
бил задържан. Тъй като лъхал на алкохол бил изпробван с техническо средство, което
отчело положителен резултат 2.55 % на хиляда. На лицето били съставени два отделни
АУАН, като процесния сер.GA №207681 е за нарушение на чл.103 от ЗДвП.
Възоснова на АУАН и доказателствата по административно наказателната преписка,
Началника на РУ към ОДМВР София, РУ-Етрополе, издал атакуваното НП.
Горната фактическа обстановка съдът установи и възприе изцяло от приложените към
жалбата материали - Наказателно постановление №20-0263-000984 от 08.12.2020 г., АУАН
№ сер. GA №207681, Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година, Заповед № 8121з-
1524/09.12.2016 година, Справка за нарушител водач, Докладна записка, Акт за встъпване в
длъжност, Споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.357 ал.1
т.4 предл.2-ро вр. чл.381 от НПК, Протокол №27/10.12.2020 год. по НОХД №164/20 год. по
описа на ЕтРС, показанията на свидетелите Ц. К. В. и Ц.Г. Ц., от съдебно заседание, които
съдът кредитира изцяло.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като
обжалваното НП ще следва да бъде потвърдено изцяло по следните съображения:
Съдът приема, че процесуалния закон е приложен правилно.
Актът и наказателното постановление са издадени от компетентни органи, в
предвидените от закона ред и форма, и съдържат всички изискуеми съгласно чл.42 и чл.57
от ЗАНН реквизити. Посочени са собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на
лицето, издало НП; датата на издаването и номерата на постановлението; датата на акта, въз
основа на който се издава и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя;
2
собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, ЕГН; описание
на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е
извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават; законните разпоредби,
които са били нарушени виновно; вида и размера на наказанието; дали наказателното
постановление подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд. Наказателното
постановление е подписано от длъжностното лице, което го е издало.
Съдът намира, че правилно е приложен и материалния закон.
АНО е приел, че е нарушена материалната норма на чл.103 от ЗДвП, съгласно която при
подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е
длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от
представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания. Съгласно
санкционната норма на чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП се наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв.
водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на
движението.
В случаи на ангажирана административно наказателна отговорност за нарушение по чл. 103
ЗДвП /неспиране на подадени светлинен и звуков сигнал/, в тежест на административно
наказващия орган е при условията на пълно и главно доказване да установи: точното място
на извършване на нарушението, точното място на позициониране на контролните органи и
дали те са били видими, пътната обстановка при подаване на сигнала за спиране и че от
горепосочените обстоятелства може да се направи несъмнен извод, че водачът е възприел
сигнала, както и да е възприел, че той се отнася до него.
В процесния случай се доказа по несъмнен начин, че след като първоначално на
жалбоподателят е бил подаден сигнал със стоп палка на ул.“Г. Г.“ в гр.Е., но същия не е
спрял за проверка. При тази обстановка полицейските служители са предприели действия за
повторно спиране на автомобила, като са се движели плътно зад автомобила на
жалбоподателя и са му подавали светлинни и звукови сигнали, за да спре, но той не е
изпълнил тяхното разпореждане. След като спрял автомобила си започнал да бяга, което
наложило да бъде преследван по няколко улици в гр.Е. преди да бъде задържан.
Съдът не споделя доводите на защитата, че за това си деяние, жалбоподателя е бил наказан
по силата на одобрено споразумение от 10.12.2020 год. по НОХД №164/2020 год., като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, изпълнението на което е
отложено с изпитателен срок от три години и е лишен от право да управлява МПС за срок от
осем месеца. Това не е така, т.к. по НОХД №164/2020 година по описа на ЕтРС, на
жалбоподателя е било наложено наказание на основание чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.1а вр.
чл.39 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК, т.е. за това, че е управлявал
МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 на хиляда,
установено по надлежния ред. За това му нарушение е бил съставен друг АУАН, като
3
впоследствие е образувано досъдебно производство, а за нарушението на чл.103 от ЗДвП е
съставен АУАН сер.GA №207681, въз основа на който е издадено и атакуваното наказателно
постановление. В случая от жалбоподателя са били осъществени два отделни състава на
административни нарушения, като за едното е образувано досъдебно производство, а за
нарушението на чл.103 от ЗДвП е ангажирана административно наказателната му
отговорност.
В случая АНО е определил наказанието във визираните в закона размери, а именно 200.00
лева глоба и шест месеца лишаване от право да управлява МПС, което съдът намира за
законосъобразно наложено. Административното наказание е съобразено с личността на
жалбоподателя, с поведението му при подаване на светлинните и звукови сигнали и
обстоятелството, че е наказван за други нарушения на ЗДвП. АНО е съобразил също така
обстоятелството, че се е създала ситуация, която е наложила лицето да бъде преследвано от
полицейски служители в продължение на няколко улици в гр.Е.
Не се събраха доказателства за някаква обективна или субективна пречка, възпрепятстваща
жалбоподателя да изпълни полицейското нареждане за спиране с цел извършване на
проверка.
С оглед изложеното по-горе, наказателното постановление ще следва да бъде потвърдено
изцяло.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0263-000984/08.12.2020 год. на
Началника на РУП-Етрополе, като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок,считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
4