НАХД № 16/21г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в ЛРС
Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемият В.Г.В. ***, за това,
че на 03.11.2020г. около 17ч. в гр.Лом, по ул.“Пристанищна“, управлява МПС - мотопед, марка „Симсон“,
модел „С 50“, с № на рама V4597927 и съответстващ рег.№ Мх095-14, като си служи
с регистрационни табели с № ВН 06 42 М, издадена за друго МПС – мотопед „Пежо“,
модел „Ф052Д“ - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.345, ал.1
от НК и предлага на съда да го освободи
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла
на чл.78а от НК “Глоба” в минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият
редовно призован се явява лично. Признава се за виновен по повдигнатото му
обвинение, но се възползва от правото си да не дава обяснения.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на ДП №1133/20г. по описа на РУ гр.Лом, респ. пр.преписка вх.№
1920/20г. по описа на ЛРП писмени доказателства, приети и приобщени от съда по
реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно: Докладна
записка на л. 4; Протокол за оглед на местопроизшествие ведно с Албум за оглед
на местопроизшествие на л. 5-8; АУАН № 337404/03.11.2020 г. на л. 9; Справка за
нарушител на л. 10; Служебна бележка на л. 11; Справка Централна база – КАТ на
л. 12-13; Данни за първоначална регистрация на л. 14; Справка за съдимост на л.
15-16; Справка на л. 19; Протоколи за разпит на свидетелите А. С. Т. на л. 21,
С. И. И. на л. 22, В. Д. П. на л. 29, В.Г.В. на л. 30; Копие на регистрационен
талон на л. 31-32, както и служебно изискана Справка за съдимост рег. №
223/19.02.2021 г.
Съдът,
след като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както
и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
На 03.11.2020г. около 17ч. полицейските
служители в РУ гр.Лом свидетелите А. Т. и С. И. били на територията на гр.Лом и
се движели по ул.“Пристанищна“, където осъществявали контрол по спазване
разпоредбите на ЗДвП, когато спрели за проверка водача на движещото се по
улицата МПС - мотопед, марка „Симсон“, модел „С 50“, с № на рама V4597927 и
съответстващ рег.№ Мх095-14.
По време на извършената проверка
полицейските служители установили, че водача на МПС-то е обвиняемият, както и
че управляваният от В. мотопед марка
„Симсон“, модел „С 50“, е с № на рама V4597927 и съответстващ рег.№ Мх095-14, но
има поставена регистрационна табела с № ВН 06 42 М, издадена за друго МПС –
мотопед „Пежо“, модел „Ф052Д“.
От приложената по делото Служебна бележка
се установява, че мотопед, марка „Симсон“, модел „С 50“, с № на рама V4597927
не е регистриран в КАТ Монтана, а мотопед „Пежо“, модел „Ф052Д“ с рег.№ ВН 06 42 М е регистриран и е собственост на В.
Д. П. от гр.Видин.
За
констатациите по време на проверката св.С. И. в присъствието на св.А. Т. и на
обвиняемия му съставил АУАН с № 337404 от 03.11.2020г., който бил връчен и
подписан от обвиняемият без възражение.
На място била изпратена дежурна
следствено оперативна група която извършила оглед на МПС-то.
Съдът намира, че по безспорен и
категоричен начин е установено, че обвиняемият В.Г.В. *** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.1 от НК, а
именно, че на 03.11.2020г. около 17ч. в
гр.Лом, по ул.“Пристанищна“, управлява
МПС - мотопед, марка „Симсон“, модел „С 50“, с № на рама V4597927 и
съответстващ рег.№ Мх095-14, като си служи с регистрационни табели с № ВН 06 42
М, издадена за друго МПС – мотопед „Пежо“, модел „Ф052Д“.
Законодателят
е предвидил за така извършеното престъпление в нормата на чл.345, ал.1 от НК
две алтернативни наказания „До една година лишаване от свобода” или „Глоба” в
размер от 500лв /петстотин лева/ до 1 000лв /хиляда лева/.
Извършеното престъпление е от категорията на
т.нар. “формалните престъпления”, и с него няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Обвиняемият е осъждан, но реабилитиран
по реда на чл.87 от НК, като с Определение по НЧД № 42 от 25.05.2004г. на ЛРС е
допусната съдебна реабилитация.
Съгласно т.4 от Постановление N 7 от
4.11.1985 г., по н.д. N: 4/85г. на Пленума на ВС „От наказателна отговорност
по чл.78а НК могат да се освобождават и
лицата, които са осъждани, но са реабилитирани, както и тези, които са
освободени по глава осма от НК, ако е изтекла една година от изпълнение на
наложената мярка за обществено въздействие или на административното наказание
по чл. 78а НК“.
В
случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна
отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание “Глоба” в минимален размер, а
именно от 1 000лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на държавата.
При определяне размера на административното наказание съдът взе предвид, материалното
положение на обвиняемия и имотното му състояние.
Съдът напълно споделя доводите на
представителя на ЛРП, че с така наложеното административно наказание „Глоба” ще
се постигне, както индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се
поправи и превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и
установеният правов ред, и да се въздейства предупредително и възпитателно на
останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения
правен ред.
Водим
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :