РЕШЕНИЕ
гр. Павликени 02.02.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Павликенският районен съд, гражданска колегия, в
публично съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седемнадесета година в състав
Председател: Р.Цариградска
при секретаря И.И., като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 614 по описа за 2016г. на
Павликенския районен съд, за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.127, ал.2 от Семейния кодекс.
Ищецът
излага в исковата си молба, че с ответницата по делото са живели на семейни
начала и от съжителството си имат родено едно малолетно дете – Н.Ю.А.
с ЕГН **********, родено в гр. Г., Б. Твърди, че първоначално са живеели в имот
който се намира в с. В., общ. П. Излага,
че с ответницата са заминали за В., гр. Л., където детето е учило до четвърти
клас. Твърди, че след това майката и детето са се върнали в Б., като той
ежемесечно е изпращал пари за отглеждане на детето. Излага, че през
Ответницата
не се явява в съдебно заседание и не е
заела становище по предявените искове.
Като
взе предвид становището на страните и като прецени събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Страните
по делото Ю.А.А. и М.М.Г. са родители на малолетното
дете Н.Ю.А. с ЕГН **********, родено по време на
съвместното им съжителство /видно от Удостоверение за раждане на Община П./.
Двамата са съжителствали на семейни начала в с. В., общ. П., а след това в Л.,
В., където детето е посещавало училище в начален курс на обучение. Говори
английски, има приятели в Л., с които поддържа връзка чрез социалните мрежи. Майката
и детето преди няколко години са се завърнали в с.В., общ.П.
**********************************************************************************************************************************
По
делото е приложен социален доклад, изготвен от ДСП П., според който хигиенно-битовите
условия в жилището, обитавано от майката и детето са сравнително добри, но се
поддържат такива само от детето. Бащата поддържа ежедневен контакт с детето
чрез Интернет.
При изложените данни от фактическа страна съдът обоснова
следните правни изводи:
По главния иск за
разрешаване спора кой родител да упражнява родителските права са установени добри възпитателски качества на баща, същия е здрав и
трудоспособен. Бащата е установил по-близки емоционални отношения с детето, макар
то през последните години да живее при майка си. Бащата може да предложи на детето
добри материални условия на живот за спокойно и нормално отглеждане в среда, с
която е свикнало. *****************************************************************************************************************************************
Предвид изложеното съдът намира, че упражняването на
родителските права и по отношение на детето следва да бъде предоставено на бащата.
За майката следва да се определи режим на лични отношения, съобразно местоживеенето
на детето, като й се разреши да вижда и взема детето при себе си всяка последна
седмица от месеца от 10:00ч. в събота до 16:00ч. в неделя, един месец през
лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.
По отношение на предявения иск с правно основание
чл.143 СК за заплащане на издръжка, съдът го намира за основателен до месечен
размер на издръжката от 115лв., което е минималния допустим от закона размер. Не
се спори по делото, че единствено бащата разполага със средства и е в състояние
да полага лични грижи за детето, поради което майката следва да изпълнява
задължението към своето дете чрез паричното му заплащане. Като взе предвид
нуждите на детето, неговата възраст и здравословно състояние, както и доходите
на ответника, съдът счита за обоснован посочения по-горе размер на издръжката.
Основателно се явява и искането да бъде разрешено
детето да пътува до В. без съгласието на майката. Същата към момента не му
разрешава дори да излезе навън от къщата, лишила го е от социален живот.
При този изход на делото ответницата следва да бъде
осъдена да внесе ДТ върху присъдената издръжка в размер на 165.60лв. по сметка
на ПРС, а на ищеца – разноски по делото в размер на 680 лв.
Водим
от горното съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на
родителските права по отношение на непълнолетното дете Н.Ю.А. с ЕГН ********** на бащата Ю.А.А., ЕГН
********** *** .
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
отношения за майката М.М.Г. с ЕГН ********** *** с детето,
както следва: да вижда и взема детето при
себе си всяка последна седмица от месеца от 10:00ч. в събота до 16:00ч. в
неделя и един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА М.М.Г. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното дете
Н.Ю.А. с ЕГН **********, действащо лично и с Ю.А.А.,
ЕГН ********** *** като негов баща и законен попечител, месечна издръжка в
размер на 115.00лв./сто и петнадесет лева/, считано от влизане на решението в
сила до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване, заедно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
РАЗРЕШАВА непълнолетното
дете Н.Ю.А. с ЕГН **********, ДА ПЪТУВА в чужбина по направления В. – Б. и Б.-В.,
без да е необходимо съгласието на майката М.М.Г. с
ЕГН **********.
ОСЪЖДА М.М.Г. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ държавна такса върху
размера на присъдената издръжка в размер на 165.60лв./сто шестдесет и пет лева
и шестдесет ст. /.
ОСЪЖДА М.М.Г. с ЕГН **********
***, ДА ЗАПЛАТИ на Ю.А.А., ЕГН ********** *** сумата
от 680лв./шестстотин и осемдесет лева/ за разноски по делото.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
И. И.