Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260201
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
в закрито заседание на 19.02.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Величка Белева
като разгледа въззивно гражданско дело № 403/2020 г., намира
за установено следното:
Производство
по реда на чл. 285 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба вх.№ 261596/18.02.2021 г. по
регистъра на АС – Пловдив, подадена от „П.“ АД, чрез адв. С.И. срещу Решение
№ 260047/30.11.2020 г. по в.г.д. № 403/2020 г. по описа на АС – Пловдив.
При проверка редовността на касационна жалба съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията, тъй като:
1. не е приложено изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен
въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
2. не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба вх.№ 261596/18.02.2021 г. по регистъра на АС – Пловдив, подадена от „П.“ АД, чрез
адв. С.И. срещу Решение № 260047/30.11.2020 г. по в.г.д. № 403/2020 г. по описа
на АС – Пловдив,
като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата,
а именно:
1.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с два преписа от същото/ -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от
адвокат с редовно пълномощно;
2.
да представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/
от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС
за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд, както и
жалбоподателя като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: