О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15.03.2019
г. гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД , наказателен
състав
На петнадесети март, Две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар:
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от
съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧНД дело № 60 по описа за 2018 година
взе предвид следното:
Производството е
образувано по повод Жалба на Б.Т.М. с ЕГН********** ***,чрез пълномощника
си-адв.Е.В. ***, срещу Постановление на РП-Балчик от 25.02.2019г. за спиране на
досъдебното производство №123/2018г. по описа на РУ на МВР-Балчик.
В жалбата се
посочва,че постановлението на РП-Балчик е незаконосъобразно,поради което да
бъде отменено и постановено извършване на действия по разследването.Посочва се
че в ДП били събрани достатъчно
доказателства относно извършителя на деянието
и в този смисъл не е съгласна с изводите на РП-Балчик.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, наведените от страните доводи
прие за установено следното:
Производството е
по чл.244,ал.5 от НПК.
С Постановление от
25.02.2019г.РП-Балчик е спряла досъдебно производство №123/2018г. по описа на РУ
на МВР-Балчик,като е приела ,че в резултат на оперативно –издирвателните
мероприятия и действия по разследването разпита на пострадалата в качеството на
свидетел ,разпит на лицата гледали сайта,в качеството на свидетели,разпит на
посоченото лице,сочено като това качило клипа в интернет пространството ,отново
в качеството на свидетел,назначената и изготвена комплексна компютърна
експертиза,автора на деянието не е установен.
Въз основа на
проведеното разследване по ДП ,РП-Балчик е достигнала до крайния извод,че участието на посоченото като
извършил лице в престъпното деяние не се установява по безспорен и категоричен
начин и неговия автор към момента на постановяване на Постановлението не е
установен,поради което е приела,че наказателното производство следва да бъде
спряно поради на неразкриване на извършителя на
престъплението,съгл.чл.244,ал.1,т.2 от
НПК
В Диспозитивната част на постановлението е
посочено,че Препис от него следва да се изпрати на пострадалата и адв.В..РП-Балчик
също така е посочила,че Постановлението ведно с ДП следва да бъде изпратено на
РУ на МВР-Балчик за продължаване издирването на извършителя на деянието,за
което и предприетите мерки относно това ,на всеки шест месеца ,водещият
разследването следва да уведомява
РП-Балчик .
За да стигне до
този извод РП е анализирала събраните на досъдебното производство писмени и
гласни доказателства,в съответствие с което е спряла Досъдебното производство , на осн.чл.244,ал.1,т.2 от НПК .
Недоволна от
Постановлението на РП-Балчик е жалбоподателката,която е обжалвала
Постановлението пред РС-Балчик,в седмодневния срок от връчването му.
Връчването на
Постановлението е станало на 28.02.2019г. ,видно от приложената по делото
разписка.
В този смисъл
приема,че Жалбата срещу Постановлението за спиране е подадена в срок, заведена е в деловодството на РП-Балчик на 01.03.2019г.
с вх.№124/18г./01.03.2019г.
Жалбата е подадена
от надлежно лице ,пострадало от престъплението по чл.159,ал.2 от НК.
Съдът,след като се
запозна с ДП №123/2018Г. по описа на РУ на МВР-Балчик,Постановлението на
РП-Балчик,за спирането му и доводите наведени в Жалбата на пострадалата ,чрез
нейния пълномощник-адв.В., счете,че възраженията й са неоснователни .
За да достигне до
извода,че ДП ,следва да бъде спряно, РП-Балчик е анализирала събраните до този
момент писмени доказателства- разпита на свидетели,комплексната експертиза и
др.,които в своята съвкупност са достатъчни за да се приеме,че безспорни
доказателства за участие на лицето Д.Х.Д.от гр.Балчик в престъпното деяние
,няма,т.к.процесния клип е преглеждан 120,904 пъти.Мак АДРЕС ,IP и други данни с цел
идентифициране на лицето качило процесния клип могат да бъдат предоставени само
и единствено от сайта xhamster.com,в случай че пазят тази информация,т.к. клипа е качен
през 2015г.
В ДП други
доказателства относно установяване извършителя на деянието не са събрани.
Да, твърдението на
жалбоподателя,че последният били признал участието си в престъплението ,а
именно че е снимал с неговия телефон половият акт,след което той го е качил в
интернет ,следва да се посочи,че това му „признание” е било когато са били снети
писмени обяснения в рамките на извършваната прокурорска проверка,бил е в друго
процесуално качество.
Тези му твърдения,защото
не могат да бъдат определени като показания,дадени в друго процесуално качество
не могат да бъдат и да се анализират като доказателство за участие в
престъпление ,най-малкото защото едно лице не може да има две процесуални
качества.
Така снетото от
Димитров обяснение според съда не може да породи и на друго основание правни
последици,поради това,че никъде в протокола в който е снето обяснението му не е
изрично посочено,че същият съгл.разпоредбите на чл.121,ал.1 от НПК е запознат с
правото си да откаже да дава показания и отговаря на въпроси,чийто отговори
биха могли да го уличат в извършване на престъпление,ето защо и това
процесуално действия според съда не може да се приеме като доказателство,от
което да се прави обоснован и безспорен извод относно участието на Димитров в
престъпното деяние.
В този смисъл
съдът приема,че правилно РП-Балчик е достигнала до извода,че не са събрани
достатъчно доказателства относно авторството на престъплението по чл.159,ал.2
от НК ,поради което следва да спре делото до разкриване на извършителя на
деянието .
Поради изложеното
по-горе съдът ,счете че следва да потвърди постановлението на РП-Балчик за
спиране на ДП №123/2018г.по описа на РУ на МВР-Балчик като правилно и
законосъобразно.
Предвид горното и
на осн.чл.244,ал.5 от НПК,СЪДЪТ,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Постановление
на Районна Прокуратура-Балчик за спиране на Досъдебното производство №123/2018г.
по описа на РУ на МВР-Балчик от 25.02.2019г.,като законосъобразно!
Препис от Определението да се
изпрати на РП-Балчик, Б.Т.М. с ЕГН**********
***,чрез пълномощника й-адв.Е.В. ***!
След влизане в сила на
Определението,ДП№123/2018г. по описа на РУ на МВР-Балчик,да бъде върнато на
РП-Балчик,за продължаване на процесуалните действия по установяване автора на
деянието !
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протестиране от страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: