РЕШЕНИЕ
Номер 333 Година 2018 Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІ нак.състав
На 30 май Година 2018
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ПЕТЯ КОТЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ДАНИЕЛА БЛАГОЕВА
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия КОТЕВА АН
дело номер 00793 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Районна
прокуратура – гр. Перник по реда на чл. 375 от НПК е направила предложение с
постановление от 24.04.2018 г. за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на:
1.
обвиняемия К.В.С. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,предл.2-ро, т. 1, предл.1-во от НК, тъй като
27.10.2017 г. в гр. Перник, кв. Църква, ул. Училищна в лек автомобил “Шкода
Октавия” с рег. № ****, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество-коноп /марихуана/ с нето тегло 1,83 грама, със съдържание
на тетрахидроканабинол 7,85 % на стойност 11,03 лева
/определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм.ДВ бр.14 от
18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен;
2.
обвиняемия А.Ц.Г. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,предл.2-ро, т. 1, предл.1-во от НК, тъй като тъй
като 27.10.2017 г. в гр. Перник, кв. Църква, ул. Училищна в лек автомобил
“Фолксваген Голф” с рег. ****и в дома си в гр.Перник, ул. *** № *, в стая от
къща обитавана от него, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество-коноп /марихуана/ с общо нето тегло 4,1982 грама, със
съдържание на тетрахидроканабинол 7,85 % на обща
стойност 25,18 лева /определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г., изм.ДВ бр.14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества,
пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е
маловажен, както следва:
- в гр.
Перник, кв. Църква, ул. Училищна в лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ****-
коноп /марихуана/ с нето тегло 3,3073 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 7,85 % на стойност 19,84 лева;
- в гр.
Перник, ул. *** № *, в стая от къща обитавана от него - коноп /марихуана/ с
нето тегло 0,8909 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол
7,85 % на стойност 5,33 лева.
Районна
прокуратура - гр. Перник - редовно призована, не изпраща представител за
насроченото съдебно заседание.
Обвиняемите
К.В.С. и А.Ц.Г. в хода на съдебното следствие се възползват от правото си по
чл. 115, ал. 3 и ал. 4 от НПК и не дават обяснения, като изразяват съжаление за
извършеното.
Пернишкият
Районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, прие за установено следното:
От
фактическа страна:
Обвиняемият
К.В.С. е роден на *** ***, където и живее. ****”, гр.- Перник. ****и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти на глава VІІІ-ма от НК.
Обвиняемият
А.Ц.Г. е роден на *** г. в гр. София. Живее в гр. Перник. ****”, гр. Перник. ****и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти на глава VІІІ-ма от НК.
На
27.10.2017 г., около 16:15 часа свидетелите А.А.и Г.И.-полицейски
служители в група “ООР” при Второ РУ при ОД на МВР-Перник, патрулирали със
служебен автомобил в кв. Църква в гр.Перник. Възприели паркирани на ул.
Училищна, до намиращото се в близост футболно игрище лек автомобил “Шкода
Октавия” с рег. № **** и лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ****.
Приближавайки към превозните средства, видели, че на предните седалки в “Шкода Октавията” седели две момчета, които след като забелязали
полицейските служители се притеснили. Свидетелите възприели как седящия на
мястото на водача поставил нещо в джоб под волана на автомобила. Служителите се
легитимирали и установили самоличността на двете лица, а именно: обвиняем К.С.
седял на мястото на водача, а на предната дясна седалка, до него седял
обвиняемият А.Г.. При извършеният оглед на лекия автомобил, собственост на
бащата на обвиняемия К.С. – свидетеля Валентин Станков, под волана, пред лява
седалка, било намерено и иззето това, което малко по- рано К.С. поставил там, а
именно текстилна торбичка, съдържаща 4 броя полиетиленови топчета, съдържащи
суха, зелена листна маса и отворено полиетиленово пликче, съдържащо сухо зелено
съцветие. В паркирания в близост лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ****,
собственост на обвиняемия А.Г. под волана, пред предна лява седалка бил намерен
и иззет прозрачен полиетиленов плик, съдържащ 7 броя жълти найлонови топчета и
3 броя зелени найлонови топчета, в които се намирала зелена листна маса.
Било
извършено и претърсване в обитаваното от обвиняемия А.Г. жилище, находящи се в
гр. Перник, ул. *** № 6, при което в ползвана от него стая били намерени и
иззети синьо полиетиленово топче, съдържащо зелена листна маса и прозрачно
найлоново пликче с цип в единия край, съдържащо зелена суха листна маса.
На досъдебното производство била назначена физикохимическа експертиза, чието заключение
установило следното:
1. Зелената листна маса,
съдържаща се в 4-те броя полиетиленови топчета и в отвореното полиетиленово
пликче, които били иззети под волана на лекия автомобил “Шкода Октавия” с рег.
№ ****, паркиран в гр. Перник, кв.Църква, ул. Училищна където били оставени
малко по-рано от обвиняемия К.С. представлява коноп със
съдържание на активен тетрахидроканабинол 7,85% и е с общо нето тегло 1,8394
грама;
2. Зелената листна маса,
съдържаща се в 7-те броя жълти найлонови топчета и 3-те броя зелени найлонови
топчета, които били иззети под волана на лекия автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ****, паркиран в гр. Перник, кв.
Църква, ул. Училищна, собственост на обвиняемия А.Г., представлява коноп със
съдържание на активен тетрахидроканабинол 7,85% и е с общо нето тегло 3,3073
грама, като зелената листна маса, съдържаща се в синьо полиетиленово топче и в
прозрачно найлоново пликче с цип в единия край, които били иззети от ползваната
от А.Г. стая в къща, намираща се в гр. Перник, ул. *** № 6 също представлява
коноп със съдържание на активен тетрахидроканабинол 7,85% и е
с общо нето
тегло 0,8909 грама.
Стойността на държания
от обвиняемия К.С. коноп с общо нетто тегло 1,8394 грама възлиза на
стойност 11,03 лева /6 лева за грам/, а стойността на държания от обвиняемия А.Г. каноп с общо неттно тегло 4,1982 грама
възлиза на стойност 25,18 лева /19,84 лева за конопа, държан в лекия автомобил
«Фолксваген Голф» и 5,33 лева за този в обитаваната от него стая/,
предвид Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Конопът
е наркотично вещество и подлежи на международен контрол съгласно Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от България.
Същият е поставен и под вътрешен контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно чл. 3, ал.2 от този закон
конопът попада в списък І «Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина», който се съдържа като Приложение № 1 в Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
По
доказателствата:
Съдът прие гореизложената фактическа обстановка като безспорно установена в
рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на Районна
прокуратура гр.Перник, които се доказват от свидетелските показания на А.И.А., Г.И.И., И.К.Н.,И.И.Ф., Д.Т.Г., Ц.А.Г.
и В.С.С., приетите в с.з. на 30.05.2018 г. писмени
доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с приложения към
него фотоалбум /л.18-24 в дос.п-во/,
протокол за претърсване и изземване, ведно с приложения към него фотоалбум
/л.25 -32 в дос. п-во/,
справка за съдимост на двамата обвиняеми, протоколи за оценка на наркотични
вещества,извлечение от база данни на КАТ досежно собствеността на двата леки
автомобили, приемателно-предавателен протокол № 52012/11.01.2018 г. и от
приобщената по реда на чл. 283, ал.1 от НПК физикохимична експертиза, чието
заключение настоящият състав прие като пълно, обективно и компетентно дадено.
Съдът
не коментира поотделно посочените доказателствени средства, тъй като същите
кореспондират помежду си, в логическа връзка са и не установяват противоречиви
факти и обстоятелства, относими към съставомерността на деянието, за което на всеки един от К.В.С.
и А.Ц.Г. е повдигнато обвинение.
От
правна страна:
При
така приетата за установена фактическа обстановка, от правна страна съдът
намира, че:
1.
Обвиняемия К.В.С. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия
състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,предл.2-ро, т.
1, предл.1-во от НК, тъй като 27.10.2017 г. в гр. Перник, кв. Църква, ул.
Училищна в лек автомобил “Шкода Октавия” с рег. № ****, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/ с нето
тегло 1,83 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол
7,85 % на стойност 11,03 лева /, като деянието представлява маловажен случай;
2.
Обвиняемия А.Ц.Г. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия
състав на 354а, ал. 5, вр. ал. 3,предл.2-ро, т. 1,
предл.1-во от НК, тъй като тъй като 27.10.2017 г. в гр. Перник, кв. Църква, ул.
Училищна в лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. ****и в дома си в гр.Перник,
ул. *** № *, в стая от къща обитавана от него, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/ с общо нето тегло 4,1982
грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 7,85 %
на обща стойност 25,18 лева, като деянието представлява маловажен случай, както
следва:
- в гр.
Перник, кв. Църква, ул. Училищна в лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ****-
коноп /марихуана/ с нето тегло 3,3073 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 7,85 % на стойност 19,84 лева;
- в гр.
Перник, ул. *** № 6, в стая от къща обитавана от него - коноп /марихуана/ с
нето тегло 0,8909 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол
7,85 % на стойност 5,33 лева.
От
обективна страна двамата обвиняеми са извършили съответните деяния чрез действие-на
инкриминираната дата са осъществили едно от изпълнителните деяния – държане на
наркотично вещество /коноп/, тъй като са упражнявали своя фактическа власт
върху него. Налице е отрицателният факт, а именно, че те не са имали разрешение
за това. По своя характер извършените деяние представляват маловажен случай по
смисъла на чл.93, т.9 от НК с оглед малкото количество на наркотичното
вещество, ниската му стойност, подбудите за извършването му – било е
презназначено за лична употреба, данните за личността на обвиняемите-касае се
за млади хора, които са навършили пълнолетна възраст няколко месеца преди
извършване на деянията, поради което всяко едно от тях е с по-ниска степен на
обществена опасност от обичайната. Ето защо и същите следва да се квалифицират
като маловажен случай по чл. 354а, ал.5 от НК.
От
субективна страна съответните деяния са извършени виновно при пряк умисъл като
форма на вината, тъй като обвиняемите са съзнавали техния общественоопасен
характер, тъй като са знаели, че притежанието на наркотично вещество е
забранено, предвиждали са общественоопасни последици и въпреки това са искали
настъпването им, несъобразявайки се с разпоредбите на закона.
Съдебният състав макар и да
намери, че обществената опасност на двете деяния да не е висока, отчете, че в същото
време те не са малозначителни, нито са с явна
незначителна обществена опасност, тъй като:
С разпоредбата на чл. 354а,
ал.5, вр. с ал.3 от НК законодателят защитава важни
обществени отношения, които са свързани както със здравето на гражданите, така
и на такива, които са свързани с реда и начина на придобиване, контрола,
съхранение и разпространение на наркотични и психотропни вещества и прекурсори в Република България. Процесните
две инкриминирани деяния не се отличават с конкретни особености от обективна и
субективна страна, които да занижават степента на тяхната обществена опасност,
за да може да се направи извод, че същите само формално осъществяват признаците
на предвиденото в закона престъпление. В конкретния случай се касае за млади
хора, за които владението на наркотично вещество явно не е изолиран и
инцидентен случай, предвид начина по който е било обективирано
упражняването на фактическата власт върху инкриминираното количество-
наркотичното вещество е било обособено в няколко на брой отделни опаковки /за
обвиняемия С. в общо 5 на брой, а за обвиняемия Г. съответно в 11 такива/,
сравнително не малкото съответно общо количество наркотично вещество, което
всеки един от двамата обвиняемия е държал, като същевременно това е станало
през деня, на публично място, с което се засягат допълнително обществените
отношения, които охранява престъпния състав на чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3 от НК. Ето защо и съдът намира, че степента на
обществена опасност на деянията и на лицата са достатъчни, за да квалифицират
инкриминираното им поведение като маловажен случай на държане на високорисково
наркотично вещество, но обвиняемите не следва да бъдат оправдани с приложението
на чл. 9, ал.2 от НК, тъй като не приема, че всяко едно от деянията не е
престъпно. Още повече, че този вид деяния са придобили изключително широко
разпространение в обществото, особено сред младите хора, което прави необходимо
санкционирането им с оглед превенция на бъдещи такива прояви както от страна на
обвиняемите, така и от страна на останалите граждани.
Предвид изложените
съображения настоящият състав прие, че всяко едно от деянията, извършени от К.С.
и А.Г. не се явява малозначително или с явна
незначителна обществена опасност по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.
Причина
за извършване на съответните деяния е заниженото правно съзнание на двамата
обвиняеми.
По вида
и размера на наказанията:
Предвид гореизложените
правни изводи, съдът призна К.В.С. и А.Ц.Г.
за виновни в
това, че са извършили съответното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,предл.2-ро, т. 1, предл.1-во от НК, като намери,
че са налице едновременно условията на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за това
умишлено престъпление се предвижда наказание глоба, обвиняемите са пълнолетни,
не са осъждани за престъпление от общ характер и не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти на глава VІІІ-ма от НК, както и
от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което и на
основание чл.78а, ал.1 от НПК, освободи К.В.С. и А.Ц.Г. от наказателна
отговорност за съответното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3,предл.2-ро, т. 1, предл.1-во от НК, като на същото основание наложи на
всеки един от тях поотделно административно наказание “глоба” в размер на по 1000 лв /хиляда лева/.
Размерът на наказанието е съобразен с невисоката обществена опасност както на
деянието, предвид количеството и стойността на наркотичното веществено, така и
на двамата обвиняеми, които са с добри характеристични данни и нямат образувани
други досъдебни производства, което мотивира съдът да приеме, че поправянето и
превъзпитанието на лицата би се постигнало ефективно и с налагане на
минималния, предвиден от законодателя размер на административното наказание
"глоба", а именно 1000 лв.
За
пълното относно определения размер на административното наказание, настоящият
състав отбелязва следното:
Разпоредбата на чл.78а, ал.5
от НК забранява когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или
глоба и друго по-леко наказание, административното наказание да надвишава
размера на тази глоба. В настоящия случай минимално предвиденото наказание
глоба по чл. 78а, ал.1 от НК е еднакво с предвидения максимален размер на
глобата, предвидена в специалната част на НК за горепосоченото престъпление, за
което К.В.С. и А.Ц.Г. са признати за виновни. В този смисъл и наложената от
съда глоба не надвишава предвидения размер на глобата за престъплението по
чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, предл.2-ро, т.1,
предл.1-во от НК, като законодателят не е предвидил хипотеза за определяне на административното наказание
по чл. 78а, ал.1 от НК в по-нисък размер от 1000 лева.
По веществените доказателства:
На
основание чл. 354а, ал.6 от НК настоящият състав отнема в полза на държавата
общият предмет на двете престъпления – с общо нето тегло
6,0376 грама коноп със съдържание на активен
тетрахидроканабинол 7,85%, който е предаден на съхранение в ЦМУ, сектор «НОП» с
приемо-предавателен протокол с № 52012 от 11.01.2018 г.
На основание чл.128 от Правилника за
администрацията в съдилищата веществените доказателства по делото –празни
опаковки, приложени на л. 51 в досъдебното производстно следва да се унищожат
по надлежния ред, след влизане на решението в сила, тъй като са без стойност.
По
разноските:
С оглед изхода на
делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК настоящият състав осъди К.В.С. и А.Ц.Г. всеки един от тях поотделно да
заплати по сметка на ОД на МВР Перник сумата от по 77,17 лв
/седемдесет и седем лева и 17 ст/, представляваща
направени разноски в хода на досъдебното производство за изготвената
физикохимична експертиза. Същата се доказва от приложената на л.48 в
досъдебното производство сметка.
Водим от горното и в същият смисъл, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия К.В.С.-роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, ***,***гражданин, ****образование, *****, *****,***, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 27.10.2017 г.
в гр. Перник, кв. Църква, ул. Училищна в лек автомобил “Шкода Октавия” с рег. № ****, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/ с нето тегло 1,83 грама,
със съдържание на тетрахидроканабинол 7,85 % на
стойност 11,03 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,предл.2-ро,
т. 1, предл.1-во от НК, за което на основание чл.78а,
ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева /хиляда лв/.
ПРИЗНАВА обвиняемия
А.Ц.Г. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен адрес *** и настоящ такъв - гр.П., ул.”***” №*, ***,***гражданин, ****образование, ***, *****,***,
с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2017 г. в гр. Перник, кв. Църква, ул. Училищна в
лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. ****и в дома си в гр.Перник, ул. *** № *,
в стая от къща обитавана от него, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество-коноп /марихуана/ с общо нето тегло 4,1982
грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 7,85 %
на обща стойност 25,18 лева, като деянието представлява маловажен случай, както
следва:
- в гр.
Перник, кв. Църква, ул. Училищна в лек автомобил “Фолксваген Голф” с рег. № ****-
коноп /марихуана/ с нето тегло 3,3073 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 7,85 % на стойност 19,84 лева;
- в гр. Перник, ул.
*** № 6, в стая от къща обитавана от него - коноп /марихуана/ с нето тегло
0,8909 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол
7,85 % на стойност 5,33 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,предл.2-ро, т. 1, предл.1-во от НК, за което на
основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева /хиляда лв/.
На
основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата общият предмет на двете
престъпления – с общо нето
тегло 6,0376
грама коноп със съдържание на активен тетрахидроканабинол 7,85%, който е предаден
на съхранение в ЦМУ, сектор «НОП» с приемо-предавателен протокол с № 52012 от 11.01.2018 г.
На
основание чл.128 от Правилника за администрацията в съдилищата веществените
доказателства по делото – празни опаковки, приложении на л. 51 в досъдебното
производстно да се унищожат по надлежния ред, след влизане на решението в сила,
тъй като са без стойност.
ОСЪЖДА К.В.С. и А.Ц.Г.- със снета
по - горе самоличност, всеки един от тях поотделно да заплати по сметка на ОД
на МВР Перник сумата от по 77,17 лв /седемдесет и
седем лева и 17 ст/, представляваща направени
разноски в хода на досъдебното производство /за изготвената физикохимична
експертиза/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 15- дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала
ДБ