№ 1436
гр. София , 02.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно гражданско
дело № 20211000501377 по описа за 2021 година
Производството е по чл.267, ал.1 от ГПК. Образувано е по въззивни и частна жалби на
ищеца срещу отхвърлителните части на основното първоинстанционно решение, както и
срещу актовете, с които е отказано допълване и поправяне на основното решение и
изменението му в частта за разноските.
Съдът констатира, че с оглед разрешението на чл.4, § 1 от Регламент /ЕО/ № 864/2007
г. на Европейския парламент и на съвета, приложимото към настоящия спор право е това на
Федерална република Германия. За установяване съдържанието на приложимото право
следва да се изиска информация по реда на Европейската конвенция за обмен на правна
информация между държави за правото на Федерална република Германия досежно обхвата
на отговорността за обезщетяване на имуществени вреди, търпени вследствие телесно
увреждане при пътно-транспортно произшествие, за които отговаря застрахователя на
виновния водач по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
С оглед горното следва да бъде съставена заявка за информация по чл. 4 от
Европейската конвенция за обмен на правна информация между държави със съдържание по
диспозитива на настоящото определение, която след превод на немски език на разноски на
съда да се изпрати до Министерство на правосъдието на РБ, заедно с придружително писмо,
за отправянето на заявката до Федерална република Германия.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на страните, че приложимото материално право към спора е правото на Федерална
република Германия.
ДА СЕ ИЗГОТВИ заявка за информация по реда на Европейската конвенция за обмен
на правна информация между държави до Министерството на правосъдието на Федерална
република Германия със следното съдържание:
В Софийски апелативен съд е висящо гр. д. № 1377/2021 г., образувано по въззивни
1
жалби на К. И. С. срещу решение по т. д. № 305/2019 г. на Софийски окръжен съд в
частите, с които са отхвърлени предявените искове срещу Застрахователно дружество
„Варта“ АД, дружество със седалище в гр.Варшава, Полша за присъждане на обезщетения
на имуществени вреди, търпени вследствие телесно увреждане при пътно-транспортно
произшествие. Ищецът твърди, че при пътен инцидент в близост до гр.Хамбург, провинция
Брандербург от 06.04.2016 г. получил телесни увреждания, довели до пълна пожизнена
инвалидност и необходимост от чужда помощ. Виновният водач е бил застрахован при
ответното застрахователно дружество по застраховка „Гражданска отговорност“.
Ищецът претендира имуществени вреди, представляващи разликата между размера
на средномесечното му трудово възнаграждение, получавано преди увреждането, и
обезщетението за временна неработоспособност/пенсия за инвалидност, получавани след
злополуката, включително и за бъдеще време. Трудовият договор за длъжността „Шофьор
на товарен автомобил международни превози“ с последния работодател е от 15.03.2016 г., а
предишните трудови договори за същата длъжност с други работодатели са за периоди:
10.07.2015 -15.03.2016 г.; 12.02.2015 -19.03.2015 г.; 13.11.2013 - 06.02.2015 г.
На основание чл. 4 от Европейската конвенция за обмен на правна информация
между държави, МОЛИМ да се предостави на Софийски апелативен съд информация за
релевантните действащите към 06.04.2016 г. и след тази дата норми, придружени с относими
съдебни решения и теоретични разработки, уреждащи следните отношения и по следните
въпроси:
1. в хипотеза на инвалидност дължи ли се на увреденото лице от застрахователя на
виновния водач, причинил пътно-транспортното произшествие, обезщетение за загуба
на доходи и как се определя размерът на това обезщетение:
а) за период преди подаване на исковата молба;
б) за период след подаване на исковата молба и за бъдеще време. В случай на определяне на
пожизнени периодични плащания, определя ли се със съдебното решение падеж на всяко
плащане и как се определя този падеж;
2. Какъв е видът и размерът на лихвата върху присъдените обезщетения за
имуществени вреди, дължима след подаване на исковата молба до плащането на:
а) еднократното обезщетение и
б) периодично платимото обезщетение за бъдещ период;
3. Каква е базата, от която се определя размерът на имуществената вреда - загуба на
трудово възнаграждение в случай като процесния, при който трудовото
правоотношение с последния работодател е започнало по-малко от иден месец преди
датата на произшествието;
4. Включват ли се в базата за определяне на обезщетението на вреди от загуба на
доходи командировъчните пари, получавани от увредения преди злополуката;
5. При присъждане на пожизнено месечно обезщетение за увеличени лични нужди (за
лечение и болногледач) определя ли съдът падеж на всяко плащане и по какъв начин.
Дължи ли се лихва за забава върху всяка месечна вноска и в какъв размер?
ДА СЕ ИЗВЪРШИ превод на заявката на немски език, за което се направи искане до
преводаческа агенция, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗГОТВИ след превода придружително писмо до Министерство на
правосъдията на РБ с искане за отправяне на изготвената заявка за информация до
Федерална република Германия на основание чл. 5 от Европейската конвенция за обмен на
правна информация между държави.
2
Дава възможност на страните в едноседмичен срок да изразят становище и да
направят искания съобразно настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3