Р
Е Ш Е
Н И Е
02.12.2019 год.
Номер 828
/ 02.12. година
2019 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 11
ноември Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Даниела Асенова
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от
Председателя административен характер
дело №01156/2019 година по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е
по жалба на А.Р.З. против наказателно постановление №19-1158-001497/02.05.2019
година,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание
чл.179 ал.2 вр. с ал.1 т.5 от ЗДвП за осъществен
състав на административно нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП й е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.за това,че на 31.03.2019
година в 23,40 часа в гр.Перник по ул.“Струма“ управлявала
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Пежо“ модел „206“ с ДК № ********и
при извършване на маневра,за да напусне реда на паркираните автомобили не
съобразила поведението си с намиращия се пред нея лек автомобил марка „БМВ“
модел „530Д“ с ДК № ********и реализирала пътно-транспортно произшествие с
него.
Със
същото наказателно постановление на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП за
осъществен състав на административно нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗДвП са й наложени административни
наказания „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 2/два / месеца,за това,че на посочените в него
дата и място като реализирала пътно-транспортно произшествие го напуснала без
да уведоми компетентната служба на МВР и да установи последиците от същото.
А.Р.З. е обжалвала наказателното
постановление в законоустановения срок.В
жалбата,депозирана срещу него е изтъкнала доводи,че същото е неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.В съдебно
заседание,редовно призована не се явява .Вместо нея се явява адв.З.,който доразвива доводите й,изложени в жалбата.Твърди,че
наказателното постановление,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник следва да бъде изцяло отменено,тъй като е
налице противоречие между отразеното в неговата обстоятелствена част и
отразеното в обстоятелствената част на акта за установяване на административно
нарушение,относно датата на осъществяване на административните нарушения за осъществяването на които е ангажирана
административно наказателната отговорност на жалбоподателката.
Въззиваемата
страна–Сектор“ПП” Перник,редовно призована
не е изпратила свой процесуален представител за съдебното заседание.В
съпроводителното писмо към административно наказателната преписка от нейна
страна е изразено становище,че издаденото от Началник сектор „Пътна полиция”
Перник наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Пернишкият районен съд,като взе
предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на
страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е. Разгледана по
същество се явява основателна.
На 31.03.2019 година К.Г.М. в
качеството на “мл.автоконтрольор” в сектор „Пътна полиция“ Перник в
присъствието на свидетеля по акта М.Д.П.е съставил на А.Р.З. акт за установяване
на административно нарушение серия „Д“ бланков №0719596/31.03.2019 година в
обстоятелствената част на който е описал
,че на 30.03.2019 година в 23,40 часа в гр.Перник по ул.“Струма“управлявала
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Пежо“ модел „206“ с ДК № ********и
при извършване на маневра,за да напусне реда на паркираните автомобили не
съобразила поведението си с намиращия се пред нея лек автомобил марка „БМВ“
модел „530Д“ с ДК № ********и реализирала пътно-транспортно произшествие с
него.В обстоятелствената част на акта за установяване на административно
нарушение е описано,че на същата дата и място като реализирала пътно-транспортно
произшествие го напуснала,без да уведоми компетентната служба на МВР и да
установи последиците от същото.
Цифрово в акта е посочено,че с това си
поведение З. е нарушила разпоредбите на чл. 25
ал.1 и чл.123 ал.1 т.1 и т.2 б.“а“ от ЗДвП .
Актът е
подписан от актосъставителя,както и от свидетеля по него. Предявен е на нарушителя на
31.03.2019 година и подписан от нея,като в частта от акта, в която й се предоставя възможност да даде обяснения и
изложи възражения по описаните нарушения
не е направила такива.
Препис
от акта е връчен на З. срещу
разписка,като е посочена датата на неговото подписване 31.03.2019
година.
Възражения по акта не са постъпили в законоустановения
срок,съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН пред Началника на сектор
“Пътна полиция”-ОД “Полиция”-гр.Перник.
Въз
основа на съставения акт Началник сектор “ПП” Перник, е издал наказателно
постановление №19-1158-001497/02.05.2019 година,с което на А.Р.З.:
- на основание чл.179
ал.2 вр. с ал.1 т.5 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
-на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП за
осъществен състав на административно нарушение по чл.123 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗДвП административни
наказания „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 2/два / месеца.
Горната фактическа обстановка се
установява след запознаване с
приложените към административно наказателната преписка писмени документи,а
именно акт за установяване на административно нарушение серия „Д“
бланков №0719596/31.03.2019 година,съставен от “мл.автоконтрольор”
в сектор “Пъна полиция” Перник-л.5, наказателно постановление №19-1158-001497/02.05.2019
година,издадено от Началник сектор “Пътна полиция” Перник-л.6, Заповед за
компетентността на актосъставителя и на
административно наказващия орган-л.9-11 от административно наказателната
преписка,както и изискания служебно от съда ,приет и приложен като
доказателство по делото в хода на съдебното следствие протокол за
пътно-транспортно произшествие №1679954/31.03.2019 година.Същите съдът прие и
приложи по реда на чл.283 от НПК като
доказателства по делото.В хода на съдебното следствие е проведен разпит в качеството на свидетел на К.Г.М. ,който е
съставил акта за установяване на административно нарушение,въз основа на който
е издадено обжалваното наказателно постановление.След като е бил предупреден за
наказателната отговорност,която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване М. е
заявил,че по получен сигнал за настъпило
на посоченото място пътно-транспортно произшествие е посетил същото.По данни на
намиращите се на място свидетели е установил самоличността на водача на
моторното превозно средство,реализирало същото.Установил е и фактическите
обстоятелства по неговото настъпване.В показанията си е категоричен,че нарушението
е извършено на 30.03.2019 година,така както е отразено като дата на
осъществяване в акта за установяване на административно нарушение.В хода на
съдебното следствие е проведен разпит на
допуснатите с разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото до
разпит в това процесуално качество свидетели-Д.Д.О. и Р.Р.Р..След
като са били предупредени за наказателната отговорност,която биха понесли в
случай на лъжесвидетелстване свидетелите дават подробни показания относно
възприетото непосредствено от тях на посочените в акта за установяване на
административно нарушение дата и място и предоставената информация за същото на
органите на МВР Перник.Гласните доказателства,събрани посредством разпита на
свидетелите М.,О. и Р. са категорични и безпротиворечиви.Съдът
ги кредитира в цялост.
При така установеното от фактическа страна,от
правна страна съдът намери за установено следното :
При извършената служебна проверка на
съставения акт за установяване на административно нарушение и на издаденото въз
основа на него наказателно постановление съдът намира,че същото следва да бъде
отменено на процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора
по същество .
Мотивиран
за това съдът е от следното:
В акта за установяване на
административно нарушение е посочено,че нарушенията,описани в него са
осъществени на 30.03.2019 година.По отношение на датата на осъществяването им е
извършена саморъчна поправка в обстоятелствената част на акта,което не е
осъществено по предвидения за това процесуален ред.В съдебно заседание
свидетелят М. ,след като е бил предупреден за наказателната отговорност,която
би понесъл в случай на лъжесвидетелстване е заявил,че административните
нарушения,описани в обстоятелствената част на акта за установяване на
административно нарушение са извършени на 30.03.2019 година.В наказателното
постановление административно наказващият орган е посочил като на осъществяване
на административните нарушения,за които е ангажирал административно
наказателната отговорност на жалбоподателката датата
31.03.2019 година.За административни нарушения ,осъществени на тази дата на З.
са наложени и съответните административни наказания.Получило се е противоречие
между акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление относно задължителен реквизит на двата акта,а именно ,изискването
в същите да бъде посочена датата на извършване на административното нарушение.Установеното
противоречие е съществено и води до извод за незаконосъобразност на издаденото
от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно постановление на
процесуално основание.
В
обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение е
посочено като поведение на нарушителката, квалифицирано като осъществяващо от
обективна и от субективна страна състав на административно нарушение,че на
31.03.2019 година в 23,40 часа в гр.Перник по ул.“Струма“ управлявала моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Пежо“ модел „206“ с ДК № ********и като
реализирала пътно-транспортно произшествие го напуснала,без да уведоми
компетентната служба на МВР и да установи последиците от същото.Горното е
дословно възпроизведено в обстоятелствената част на наказателното
постановление.Цифрово е посочено и в акта за установяване на административно
нарушение и в наказателното постановление ,че от страна на З. е осъществен
съставът на административно нарушение на
разпоредбата на чл.123 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗДвП.В хода на развилото се
административно наказателно производство не са събрани доказателства,че при
пътно-транспортното произшествие са пострадали хора,за да бъде квалифицирано
административното нарушение на разпоредбите ,включени в раздел XХIII-ти от ЗДвП
по начина,по който са го направили и актосъставителят
и административно наказващият орган.От конкретното такова са били причинени
единствено имуществени вреди,тъй че задълженията на участниците са изброени в
други законови разпоредби от същия раздел на ЗДвП.Неправилната правна
квалификация на административното нарушение е самостоятелно основания за отмяна
на издаденото от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно
постановление.
Предвид изложеното и в същия
смисъл на основание чл. 63 пр.3-то от
ЗАНН :
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление
№19-1158-001497/02.05.2019 година,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“
Перник срещу А.Р.З.-ЕГН:********** ***, съдебен адрес:*** офис 13Б за адв.Р.З.-***,с което:
- на
основание чл.179 ал.2 вр. с ал.1 т.5 от ЗДвП за
осъществен състав на административно нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП й е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
-на основание
чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по
чл.123 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗДвП
административни наказания „глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 2/два / месеца.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК по реда на глава
12-та от Административния процесуален
кодекс пред Административен съд
–гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС