ПРОТОКОЛ
09.11.2011
година, град КОТЕЛ
опр.59
РАЙОНЕН СЪД град
КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на девети ноември две хиляди и
единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ :
………………………..
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.К.
В.К.
секретар Н.М.…….…………………………………………............................
прокурор Силвия Рандева……………………………………………………………….
сложи за разглеждане докладваното от
Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД № 145/
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 145/2011 г. по описа на РС Котел.
На именното повикване в
14:30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Рандева;
Подсъдимият
Н.М.С., редовно призован, води се;
Свидетелката
Ц.С.М., нередовно призована, не се явява;
Свидетелят
Й. Я.Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят
М.И.Л., ред. призован, явява се;
Свидетелката
К.М.К., ред. призована, явява се;
Вещото лице С.П.,
ред. призован, явява се;
Сл. защитник
адв. М.Г., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът:
Постигнато е споразумение между РП Котел и защитника на подсъдимия, което моля
да одобрите.
Адв.
Г.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в
настоящото с.з. и да бъде одобрено.
Подсъдимият
С.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
Н.М.С.,
български гражданин, роден на ***г***, неграмотен, безработен, неженен,
осъждан, постоянен адрес,***, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от
сключване на споразумение и одобряването му от съда.
Подс. Н.С.:
Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са
ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.
Съдът освободи
свидетелите и вещото лице от с.з.
ПРИСЪЖДА на
вещото лице С.П. възнаграждение в размер на 20.00 лева, които да се изплатят от
бюджета на съда.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на
съда, прокурора, защитника на подсъдимите, и съдебния секретар.
Прокурорът:
Нямам такива искания.
Адв.
Г.: Нямам такива искания.
Подсъдимият
С. : Нямам такива искания.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови
доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Прокурорът:
Нямам такива искания.
Адв.
Г.: Нямам такива искания.
Подсъдимият
С.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО
се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението.
Прокурорът
: Моля да одобрите споразумението.
Адв.
Г.: Моля да одобрите споразумението.
Подс.
С. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът
след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи
към разглеждане :
І
По въпроса за това извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Подсъдимият Н.М.С.,
роден на *** ***, български гражданин, неграмотен, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН **********
се признава за ВИНОВЕН в това, че през месец
ноември
ІІ.
По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимия.
На подсъдимия Н.М.С.
, роден на *** ***, български гражданин, неграмотен, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН **********
за извършеното престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 195, ал.1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,
б. «а» и б. «б» от НК и при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи в затвор /затворническо общежитие/ от закрит тип при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 25, ал.1 вр. чл.23,
ал.1 от НК се определя общо наказание по настоящото споразумение и по
протоколни определения по споразумения
постановени по НОХД № 129/11 г. и по НОХД № 528/11 г. двете на Районен
съд Сливен и по НОХД № 144/11 г. на Районен съд- Котел в размер на най-тежкото
от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи
в затвор /затворническо общежитие/ от закрит тип при
първоначален СТРОГ режим. На основание чл. 25, ал. 2 от НК се приспада изцяло
изтърпяното, по която и да е от посочените присъди.
ІІІ
По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди. Причинените щети са възстановени.
ІV.
По въпроса за веществеите доказателства .
Няма
веществени доказателства.
V.
По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.
Подсъдимият
Н.М.С., с посочени данни се задължава да заплати по сметка на бюджета на
съдебната власт направените по делото разноски в размер на 70,00 лева (
седемдесет лева).
ПРОРКУРОР
: ………………..
(
С. Рандева)
ЗАЩИТНИК
: ……………
( адв. М.Г.)
ПОДСЪДИМ
: ………………
( Н. С.)
Съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря
на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал.1 в чл. 382, ал. 7
от НПК постигнатото споразумение между РП Котел и защитника на подсъдимия Н.С.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з., което приключи в 15:00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: