№ 252
гр. Пазарджик, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500781 по описа за 2021 година
Днес, четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година,
подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като
се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20215200500781 по описа на
същия съд за 2021г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е в срок по електронна поща подписана с квалифициран
електронен подпис касационна жалба с вх.№ 1432 от 04.03.2022г. подадена от
адвокат А.П. като процесуален представител на ищеца в производството пред
първата инстанция К.С. К. против въззивно решение №16 от 24.01.2022г. на
Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 20215200500781 по описа
на същия съд за 2021г.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че касационна
жалба е нередовна.
Не е внесена от касатора дължимата държавна такса на основание чл.18
ал.2 т.1 от Тарифата за ДТССГПК в размер на 30лв по сметка на ВКС на РБ
за произнасяне по допускане на касационно обжалване на процесното
въззивно решение с представяне към жалбата на копие от вносния документ.
Няма представено по делото надлежно оформено пълномощно
изхождащо от касатора К. К. с което последният да упълномощава адв.А.П.
да го представлява в производството пред касационната инстанция както и от
негово име да подава касационна жалба против процесното въззивно решение
съгласно чл.284 ал.3 т.3 от ГПК.
1
Няма представени копия от касационната жалба и от приложенията за
връчване на насрещната по спора страна.
Няма представено от касатора изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК с посочване на
материалноправния или процесуалноправен въпрос, решен от въззивната
инстанция в противоречие със задължителната практика на ВКС и на ВС в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката
на ВКС или решен в противоречи с актове на Конституционния съд на РБ или
на Съда на Европейския съюз или е от значение за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото, с цитиране и прилагане на
съответната съдебна практика към изложението.
Това налага касационната жалба да се остави без движение и се укаже
на касатора да внесе държавна такса от 30 /тридесет/ лева, като във вносния
документ изрично се впише основанието за внасянето й –за произнасяне по
допускане на касационното обжалване-чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК, с
посочване и на номера на делото и съдът, който го е постановил, както и да
оформи документа по начин, че да не може да се използва по друго дело и да
представи копие от него към жалбата си.
Да представи надлежно оформено пълномощно на адв.А.П. за изготвяне
и подаване на касационната жалба, да представи изложение по чл.280 ал.1 от
ГПК, както и преписи от всички документи за връчване на насрещната страна
съгласно чл.284 ал.3 т.2 от ГПК.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 1432 от 04.03.
2022г. подадена от адвокат А.П. като процесуален представител на К.С. К.
против въззивно решение №16 от 24.01.2022г. на Пазарджишки окръжен съд
постановено по в.гр.д.№ 20215200500781 по описа на същия съд за 2021г.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора К.С. К. от гр.Пазарджик с
посочен адрес и ЕГН, да отстрани констатираните нередовности в жалбата си,
посочени в мотивите на настоящото разпореждане, считано от връчването му,
като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.
2
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3